Дело № 2-2667/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ЗАО «Макс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] около 07 часов 05 мин. на 445 км а/д Москва-Уфа произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21054, [ № ] регион, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 21099 [ № ] регион под управлением Ф.И.О.5, который явился виновником ДТП. Ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Макс», что подтверждается страховым полисом. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 47 031,15 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «НИЦА», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 97 647,34 рублей без учета износа, 94628,04 рублей с учетом износа, утрата товарной стоимости составила 8880,01 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ЗАО «Макс» в свою пользу разницу стоимости восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости в сумме 56 476,90 рублей, стоимость услуг эвакуатора 5000 рублей, расходы на телеграммы 321,24 рублей, расходы по оформлению доверенности 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования не признала.
Третьи лица Ф.И.О.5 И Ф.И.О.6, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль ВАЗ 21054, [ № ] регион.
[ 00.00.0000 ] около 07 часов 05 мин. на 445 км а/д Москва-Уфа произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21054, [ № ] регион, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 21099 [ № ] регион под управлением Ф.И.О.5 ДТП произошло из-за нарушения Ф.И.О.5 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении
В результате ДТП машине истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Макс», что подтверждается страховым полисом [ № ].
Ответчик ЗАО «Макс» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 47 031,15 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в ООО «НИЦА», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 97 647,34 рублей без учета износа, 94628,04 рублей с учетом износа, утрата товарной стоимости составила 8880,01 рублей.
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), 63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта tp://www.e-consalt.com/board/privolzhskij_regionalnyj_centr_sudebnoj_ehkspertizy/18-1-0-138" \t "_blank" Приволжского регионального центра судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 88017,2 руб.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в Приволжском региональном центре судебной экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнено под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 88017,2 руб. Поскольку ответчиком произведена выплата в размере 47 031,15 рублей, то к взысканию подлежит разница в размере 40986,05 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ЗАО «Макс» утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8880, 01 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подп. "а" п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
С учетом изложенного, утрата товарной стоимости в размере 8880,01 рублей подлежит к взысканию с ЗАО «Макс».
Истцом заявлены требования о взыскании с ЗАО «Макс» расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 5000 рублей.
Согласно п. 60 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658)
«60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».
Таким образом стоимость услуг эвакуатора в размере 5000 рублей подлежит к взысканию с ЗАО «Макс».
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 5040 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 321,24 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1695,98 руб.
Согласно письму ГУ ПРЦСЭ Минюста РФ ответчиком ЗАО «МАКС» не произведена оплата судебной экспертизы согласно определению суда от [ 00.00.0000 ] в размере 5040 рублей , в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертной организации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 40986,05 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 8880,01 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 5000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5040 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 321,24 руб., расходы по госпошлине в размере 1695,98 руб.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ПРЦСЭ Минюста России расходы по производству судебной экспертизы в размере 5040 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова