№ 2-9945/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего - Баженовой Т.П.
при секретаре – Мампория Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Главного Управления Министерства юстиции России по НО к Первичной организации Нижегородской территориальной городской организации рабочего профсоюза «Защита» в АООТ «Реконструкция» о признании недействительным свидетельства о регистрации средств массовой информации, исключении из ЕГРЮЛ.
Установил
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о регистрации средств массовой информации, исключении из ЕГРЮЛ. Свои исковые требования обосновал следующим:
[ 00.00.0000 ] приказом Управлением Министерства юстиции РФ НО [ № ]-ОР зарегистрирована Первичная организация Нижегородской территориальной городской организации рабочего профсоюза «Защита» в АООТ «Реконструкция». Выдано свидетельство о регистрации [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Место нахождения постоянно действующего руководящего органа: г. Н.Новгород, [ адрес ]194. В нарушение ст. 29 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидук4льных предпринимателей» ответчик не предоставлял информацию, указанную в ст.29 Закона с момента регистрации. Истцом [ 00.00.0000 ] [ № ] (повторно [ 00.00.0000 ] [ № ]; [ 00.00.0000 ] [ № ]) в адрес ответчика были направлены письменные предупреждения о необходимости устранить нарушения действующего законодательства и предоставить информацию о деятельности. Однако ответчик не исполнил данные преждупреждения.
В связи с этим, истец на основании положений п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона «О средствах массовой информации», а также ст.ст. 24,28,29 ГПК РФ просит признать Первичную организацию Нижегородской территориальной городской организации рабочего профсоюза «Защита» в АООТ «Реконструкция» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить данное общественное объединение из ЕГРЮЛ.
В суд стороны не явились. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в суд не явился по неизвестным причинам. О дне слушания был извещен по адресу указанному в исковом заявлении, и который в свою очередь был указан ответчиком в заявлении на регистрацию свидетельства.
Данное извещение суд считает надлежащим, поскольку в соответствии со ст.113 ГПК РФ повестка, извещение судом были направлены ответчику по адресу, который указан истцом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в суд также представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС России по НО. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» «под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации».
Статья 8 закона РФ «О средствах массовой информации» указывает, что «Редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации.
Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации.
Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным».
Из смысла приведенных норм Закона следует, что после регистрации средства массовой информации его учредитель вправе использовать принадлежащее ему право производства и распространения продукции средства массовой информации по своему усмотрению, но не реже одного раза в год. При несоблюдении данного требования закона, свидетельство средства массовой информации может быть признано недействительным.
[ 00.00.0000 ] приказом Управлением Министерства юстиции РФ НО [ № ]-ОР зарегистрирована Первичная организация Нижегородской территориальной городской организации рабочего профсоюза «Защита» в АООТ «Реконструкция». Выдано свидетельство о регистрации [ № ] от [ 00.00.0000 ] (л.д.21)
Истец [ 00.00.0000 ] [ № ] (повторно [ 00.00.0000 ] [ № ]; [ 00.00.0000 ] [ № ]) в адрес ответчика направлял письменные предупреждения о необходимости устранить нарушения действующего законодательства и предоставить информацию о деятельности (л.д.22-25). Ответчик не выполнил требования, указанные в данных предупреждениях.
Таким образом, установлено, что в нарушение ст. 8 Закона «О средствах массовой информации» ответчик на протяжении более года не воспользовался своим правом на производство и распространение продукции средства массовой информации, в соответствии со ст. 29 Закона установлено, что ответчик с момента государственной регистрации не предоставлял сведений в орган, принявший решением о государственной регистрации общественного объединении, в связи с этим свидетельство о регистрации Первичной организации Нижегородской территориальной городской организации рабочего профсоюза «Защита» в АООТ «Реконструкция» должно быть признано недействительным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Признать недействительным свидетельство о регистрации Первичной организации Нижегородской территориальной городской организации рабочего профсоюза «Защита» в АООТ «Реконструкция» ЕГРЮЛ [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Исключить Первичную организацию Нижегородской территориальной городской организации рабочего профсоюза «Защита» в АООТ «Реконструкция» из ЕГРЮЛ.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова