Дело № 2-6478/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАОобщество) и Ф.И.О.1 был заключен Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику потребительский кредит в размере 162628,91 рубль с целью частичного погашения задолженности заемщика по кредитной карте [ № ] сроком возврата [ 00.00.0000 ] , единовременно в безналичной форме, перечислив денежные средства в сумме кредита на счет Ответчика [ № ]. Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28 % процентов годовых. Проценты начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно из расчета процентной ставки (п. 3.1.1. Кредитного договора). Согласно п. 3.1.3 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа). Размер ежемесячного платежа составляет 8926 рублей (п. 3.1.4. Кредитного Договора), последний платеж по кредиту на дату подписания кредитного договора составляет 9194,85 рублей (п. 3.1.5 Кредитного договора). Оплата Ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с [ 00.00.0000 ] , путем внесения Ответчиком денежных средств на Счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту. Согласно п. 7.1.2 Кредитного договора, с даты предоставления кредита Ответчик взял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором. В силу п. 4.1. Кредитного договора, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить Истцу неустойку в виде процентов (пени) в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процентов) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей в день. В связи с возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору Банк, действуя на основании пункта 6 Кредитного договора [ 00.00.0000 ] направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени кредит Заемщиком не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. По состоянию на [ 00.00.0000 ] за Заемщиком числится задолженность в сумме 138769,35 рублей, в том числе: по основному долгу в сумме 93801,73 рублей; по процентам за пользование кредитом 29977,37 рублей; неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 14990,25 рублей. Непринятие со стороны Заемщика каких-либо мер, направленных на удовлетворение вышеуказанных требований Банка, вынудило последнего обратиться к Мировому судье судебного участка [ № ] Нижегородского района г. Н. Новгорода за защитой своих прав и законных интересов. [ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка [ № ] Нижегородского района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ [ № ] о взыскании с Ф.И.О.1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского района г. Нижнего Новгорода [ 00.00.0000 ] судебный приказ [ № ] от [ 00.00.0000 ] отменен. Взыскателю разъяснено право обращения в суд с аналогичными требованиями в порядке искового производства. Просит суд: взыскать с Ф.И.О.1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 135091,39 рублей, в том числе: по основному долгу в сумме 86735,65 рублей; по процентам за пользование кредитом 25727,14 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 22628,60 рублей; взыскать с Ф.И.О.1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3975,40 рублей.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования, просит суд: взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору 138 729,72 рублей, в том числе: по основному долгу- 85961,70 рублей, по процентам за пользование кредитом- 37777,77 рублей, неустойку за нарушении сроков оплаты в сумме 14990,25 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3975,40 рублей .
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ф.И.О.1 исковые требования признала частично, считает, что банком завышены проценты за пользование кредитом, у нее есть просрочка, однако по мере возможностей она выплачивает задолженность, представила суду подробный отзыв на исковое заявление .
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ – «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и Ф.И.О.1 был заключен Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику потребительский кредит в размере 162628,91 рубль с целью частичного погашения задолженности заемщика по кредитной карте [ № ] сроком возврата [ 00.00.0000 ] , единовременно в безналичной форме, перечислив денежные средства в сумме кредита на счет Ответчика [ № ]. Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28 % процентов годовых .
В соответствии с п. 3.1.4 Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8926 рублей .
Согласно п. 4.1. Кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного Графиком погашения, Банк вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, начисленной за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения .
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 162628,91 рубль .
Истец предоставил суду расчет по взыскиваемым суммам, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ .
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга – 85961,70 рублей, суммы процентов за пользование кредитом – 37777,77 рублей.
Также истец просит неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 14990,25 рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшит неустойку.
Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Суд вправе уменьшить как договорную, так и законную неустойку. Уменьшена может быть лишь неустойка, подлежащая уплате, т.е. еще не уплаченная неустойка. Закон защищает интересы должника только в случае судебного взыскания неустойки.
Учитывая компенсационную природу выплат, высокий процент договорной неустойки, соотношение размера неустойки с суммой задолженности, а также, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 14990,25 рублей до 3000 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 126739,47 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3975,40 рублей .
Государственную пошлину в размере 3734,79 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 126739,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734,79 рублей.
В остальной части исковых требований ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина