Дело № 2-6496/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Юни Кредит Банк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Юни Кредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком Ф.И.О.1 был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 1016097 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] , проценты за пользование кредитом- 13% годовых. Для расчета по договору заемщику был открыт ссудный счет [ № ]. кредит предоставлен на приобретение заемщиком у ООО «Автосалон АКОС-Челны» автомобиля марки Nissan , идентификационный номер (VIN) [ № ], 2008 года выпуска. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 4 календарным дням месяца (дата погашения), при этом датой первого погашения определено [ 00.00.0000 ] . Погашение кредита и оплата начисленных на его сумму процентов производится согласно договору равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных процентов и части основного долга и составляет 23123 рубля. По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика составляет по основному долгу 736769,28 рублей, по процентам 5393,86 рублей, по штрафам 524 рубля. Общая задолженность по кредиту составляет 742687,14 рублей. Истец направил ответчику претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако ответ на нее так и не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 736769,28 рублей, проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 5393,86 рублей, штрафную неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 524 рубля за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , сумму неустойки по кредитному договору с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы 742163,14 рублей и ставки 0,2% за каждый день просрочки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10626,87 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком Ф.И.О.1 был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 1016097 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] , проценты за пользование кредитом- 13% годовых .
Согласно представленному суду расчету задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 742687,14 рублей .
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и представленному расчету задолженности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества..».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняется до настоящего времени принятые обязательства по уплате основной суммы долга. Следовательно, ответчик в силу ст. 807, 810, ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 742687,14 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по кредитному договору с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы 742163,14 рублей и ставки 0,2% за каждый день просрочки.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки .
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы 742163,14 рублей и ставки 0,2% за каждый день просрочки, подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания процентов за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда, в остальной части данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку судом взысканы проценты на день вынесения решения суда, в соответствии с этим решение суда ответчиком должно быть исполнено после его вступления в законную силу. Поэтому право требования о взыскании с ответчика процентов на будущие время у истца не возникло.
В случае если после вступления решения суда в законную силу, решения суда ответчиком исполнено не будет, истец имеет право обратиться с требованиями к ответчику о взыскании процентов со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10626,87 рублей .
Следовательно, государственную пошлину в размере 10626,87 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ЗАО «Юни Кредит Банк» с Ф.И.О.1 задолженность по кредитному договору в размере 742687,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10626,87 рублей.
Взыскать в пользу ЗАО «Юни Кредит Банк» с Ф.И.О.1 неустойку по кредитному договору с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , исходя из суммы 742163,14 рублей и ставки 0,2% за каждый день просрочки.
В удовлетворении остальных исковых требований ЗАО «Юни Кредит Банк» отказать.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И.Заварихина