[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А. при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1, указав, что в соответствии с договором [ № ] от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 [ 00.00.0000 ] получила кредит в размере 19 799, 00 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,77% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, окончательная дата возврата [ 00.00.0000 ] . Согласно условий договора погашение задолженности по договору должно производиться в следующем порядке: ежемесячно ответчик обязан в определенный период погашать задолженность по кредиту, которая состоит из задолженности по кредиту, процентов, а также остальных расходов согласно Условий. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на [ 00.00.0000 ] имеет задолженность - 63 376,00 руб., которая состоит из следующего: 19 799,00 руб.- задолженность по кредиту, 43 577,00 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 63 376,00 руб. по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , судебные расходы в размере 2 101,28 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Ф.И.О.3, действующая на основании доверенности ( исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, порядок и последствия вынесения заочного решения, предусмотренные ст.ст. 233-237, 242, 242 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Как установлено судом, ответчик не известила суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставила суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец и ответчик заемщик Ф.И.О.1 заключили кредитный договор [ № ] на сумму 19 799,00 руб. на срок 12 месяцев по [ 00.00.0000 ] с процентной ставкой 23,77% годовых

По условиям договора о кредитовании заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно. Однако данное обязательство заемщик не выполнил, возврат кредита не произвел, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета ответчика ).

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составляет: 63 376,00 руб., в том числе задолженность по кредиту - 19 799,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 43 577,00 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона»

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Судом расчет, представленный истцом проверен. Суд приходит к выводу, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями договора о кредитовании, без нарушения требований ГК РФ. От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ф.И.О.1 в пользу ЗАО КМБ «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 101,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 376,00 руб., в том числе задолженность по кредиту - 19 799,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 43 577,00 руб.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101,28 руб.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                             Ю.А. Сокурова