Дело № 2-994/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании расторгнутым договора социального найма, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов, по встречному иску Ф.И.О.3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, по иску Ф.И.О.4 к Ф.И.О.2 о сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указала следующее.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от [ 00.00.0000 ] [ № ] истец Ф.И.О.2 является нанимателем [ адрес ] г. Н. Новгорода. Истец с 1980 года постоянно проживает по указанному адресу. Вместе с истцом постоянно проживает ее сын – Ф.И.О.7

[ 00.00.0000 ] ответчик Ф.И.О.3 с согласия истца была зарегистрирована в квартире по указанному выше адресу. Однако с момента регистрации по настоящее время в жилое помещение не вселялась, свои вещи в квартиру не перевозила и до настоящего времени в квартире не появлялась.

[ 00.00.0000 ] ответчик Ф.И.О.3 без согласия истца зарегистрировала в данном жилом помещении свою дочь Ф.И.О.4, [ 00.00.0000 ] рождения. С момента регистрации по настоящее время ответчик Ф.И.О.4 в квартиру не вселялась, своих вещей в квартире не имеет.

[ 00.00.0000 ] ответчицей Ф.И.О.3 также без согласия истца в квартире был зарегистрирован ее несовершеннолетний сын – Ф.И.О.1, [ 00.00.0000 ] рождения, который также в жилое помещение не вселялся, своих вещей в квартире не имеет.

Препятствий в проживании ответчиков по месту регистрации истец не чинил.

Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют, вся оплата производится истцом.

На основании изложенного, истец просит суд: признать ответчиков Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 утратившими право пользования по договору социального найма жилым помещением – [ адрес ] г. Н. Новгорода, вследствие постоянного отсутствия в указанном жилом помещении, для снятия с регистрационного учета. Взыскать с ответчиков судебные расходы на представителя в размере 6000 рублей и госпошлину в размере 200 рублей солидарно .

Истец неоднократно уточняла свои исковые требования и окончательно просит суд: Признать ответчиков Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 утратившими право пользования по договору социального найма жилым помещением – [ адрес ] г. Н. Новгорода, вследствие постоянного отсутствия в указанном жилом помещении, обязать УФМС Нижегородского района г. Н. Новгорода снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Признать расторгнутым договор социального найма с ответчиками. Обязать ответчика Ф.И.О.3 передать Ф.И.О.2 ключи от [ адрес ] г. Н. Новгорода

Ответчик Ф.И.О.3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, и ответчик Ф.И.О.4 с исковыми требованиями не согласились и предъявили встречные исковые требования к Ф.И.О.2 о сохранении права пользования жилым помещением, в обоснование которых указали следующее.

[ 00.00.0000 ] истец Ф.И.О.3 с согласия ответчика была зарегистрирована в [ адрес ] г. Н. Новгорода и с момента регистрации и по настоящее время проживает по указанному адресу. С момента вселения и по настоящее время Ф.И.О.3 имеет по указанному адресу свои личные вещи, принадлежащие ей на праве собственности, кроме того в указанной квартире имеются личные вещи ее дочери Ф.И.О.4 и сына Ф.И.О.1, которые зарегистрированы в указанной квартире и совместно проживают с матерью. В другое место жительства истец и члены ее семьи не выезжали и добровольно не отказывались от своих прав и обязанностей в отношении вышеуказанного помещения.

Кроме того, с момента регистрации и по настоящее время истец несет обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями и расписками о передаче денег.

Кроме того, истец производил ремонт в указанном жилом помещении: заменены окна (поставлены новые деревянные окна), произведен текущий ремонт комнаты, где проживают истцы: произведена обработка деревянных конструкций, поклеены новые обои, произведен ремонт электропроводки и электросчетчика.

На основании изложенного, истцы просят суд сохранить за ними право пользования комнатой в [ адрес ] г. Н. Новгорода

В судебное заседание истец Ф.И.О.2 не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.8 исковые требования поддержала, встречный иск не признала, дала пояснения по существу спора.

В судебном заседании ответчик Ф.И.О.3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 С.А. исковые требования Ф.И.О.2 не признали, свои иск поддержали и пояснили, что просят признать за ними право пользования комнатой, которую они занимают в спорном жилом помещении.

Ответчик Ф.И.О.4, представители администрации г. Н. Новгорода, УФМС по Нижегородской области и ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района г. Н. Новгорода» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая мнение сторон и представленные заявления, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что спорная [ адрес ] г. Н. Новгорода состоит из жилой комнаты площадью 12,9 кв.м, жилой комнаты площадью 13 кв.м, кухни площадью 9,3 кв.м, прихожей 3,2 кв.м . При этом комната площадью 13 кв. м (ранее [ адрес ]) была присоединена к [ адрес ] решением исполнительного комитета Нижегородского районного Совета народных депутатов от [ 00.00.0000 ] [ № ] В жилое помещение – комнату площадью 13 кв.м имеется отдельный вход с улицы, с другими помещениями [ адрес ] данная комната объединена общим коридором.

Нанимателем [ адрес ] г. Н. Новгорода является Ф.И.О.2 Кроме нее на регистрационном учете по указанному адресу состоят с [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.7 (сын), с [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3, с [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.4, и с [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1, что подтверждается выпиской из домовой книги

В соответствии со статьей 5 ФЗ РФ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку спорные правоотношения возникли в 1998 году и на тот момент времени жилищные правоотношения регулировались нормами Жилищного кодекса РСФСР, суд полагает, что к возникшим правоотношениям должны применяться как нормы действующего в настоящее время законодательства, так и положения ЖК РСФСР.

В соответствии со статьей 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно статье 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ответчик Ф.И.О.3 была вселена в спорное жилое помещение [ 00.00.0000 ] в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, то есть с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, что не оспаривается сторонами по делу и подтверждается письменным доказательством – выпиской из домовой книги.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного Кодекса РФ» указано: «п. 26. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Судам также следует иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 70 ЖК РФ) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.

32. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».

Истец Ф.И.О.2 в судебном заседании [ 00.00.0000 ] поясняла суду, что зарегистрировала ответчика Ф.И.О.3 как члена семьи – сестру, т.к. нужны были деньги, выделила ей отдельную комнату площадью 13 кв. м, в которой имеется раковина, туалет общий в коридоре, но в последнее время она его запирает, ключей у Ф.И.О.3 от него нет. В настоящее время сын истицы Ф.И.О.7 собрался жениться и ему нужно жилье, в связи с чем, возникла необходимость в данном жилом помещении, которое в настоящее время пустует.

Свидетель Ф.И.О.7, допрошенный ранее в судебном заседании, сообщил суду, что ему неизвестно кому принадлежит маленькая комната, там проживали разные люди, он не знал, что эта комната относится к их квартире, ему недавно рассказала об этом его мама, когда он собрался жениться и возник вопрос с жильем, ответчика Ф.И.О.3 он никогда не видел.

Аналогичные показания дали суду, допрошенные ранее в судебном заседании свидетели Ф.И.О.9 и Ф.И.О.10, показания которых также оглашались в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку Ф.И.О.9 является другом Ф.И.О.7, а Ф.И.О.10 – невестой, а потому, по мнению суда, являются заинтересованными лицами.

Судом также установлено, что ответчикам по первоначальному иску Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.1 принадлежит по 1/3 доли каждому в праве собственности на [ адрес ] г. Н. Новгорода

Как пояснила в судебном заседании Ф.И.О.3, указанная квартира была приобретена ее семьей в собственность в 2001 году, при этом она периодически проживает в спорной квартире, иногда остается ночевать, поскольку данная квартира находится рядом с ее работой и ей так удобно.

Допрошенный в судебном заседании [ 00.00.0000 ] свидетель Ф.И.О.11, показания которого были оглашены, пояснил суду, что работает водителем такси, Ф.И.О.3 – его постоянная клиентка, он неоднократно возил ее на [ адрес ], последний раз в январе этого года, ранее привозил также по этому адресу ей строительные материалы, дверь открывала она сама.

Допрошенный в судебном заседании [ 00.00.0000 ] свидетель Ф.И.О.12, показания которого были оглашены, пояснил суду, что в период [ 00.00.0000 ] года снимал у Ф.И.О.3 комнату в [ адрес ], после него [ 00.00.0000 ] года комнату снимала его сестра, так как свидетель служил в армии, в комнате были вещи хозяйки: холодильник, шифоньер, стол, диван.

Допрошенный в судебном заседании [ 00.00.0000 ] свидетель Ф.И.О.13, показания которого были оглашены, пояснил суду, что лет 7-8 назад делал ремонт в квартире Ф.И.О.3 на [ адрес ], стелил линолеум, клеил обои, менял окна, в настоящее время они поддерживают отношения с Ф.И.О.3, он заходит к ней в гости на чай, последний раз был накануне судебного заседания. В комнате Ф.И.О.3 есть раковина, туалет в коридоре, но он заперт.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.

Вместе с тем стороной истца по первоначальному иску не оспаривается, что Ф.И.О.3 делала косметический ремонт в спорной комнате и меняла окна, а также то, что в данной комнате имеются вещи Ф.И.О.3, мебель.

Кроме того, согласно представленным суду распискам от [ 00.00.0000 ] и от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3 передавала Ф.И.О.2 денежные средства на оплату коммунальных услуг Частичная оплата коммунальных услуг ответчицей Ф.И.О.3 также подтверждается представленными суду подлинниками квитанций об оплате за период [ 00.00.0000 ] г.г.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении членом семьи нанимателя своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Ограничение права пользования жилым помещением нанимателя или членов его семьи может повлечь за собой такие действия указанных лиц, которые сопряжены со злоупотреблением ими своими правами или с невыполнением возложенных на них обязанностей и непосредственно нарушают при этом права и законные интересы других лиц.

Жилищный кодекс РФ установил, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1); никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3); временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71).

Право свободного выбора места жительства предполагает свободу выбора гражданином жилого помещения, в котором он постоянно или преимущественно проживает, являясь либо его собственником, либо нанимателем, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом требований жилищного законодательства и установленных по делу фактических обстоятельств, приходит к выводу, что временное отсутствие Ф.И.О.3 в спорном жилом помещении, выражающееся, как установлено судом, в непостоянном проживании, не является основанием для признания ее утратившей право пользования этим помещением, поскольку она была вселена в данное помещение в установленном законом порядке, не отказалась в добровольном порядке от спорного жилого помещения, в связи с приобретением иного жилья в собственность, а напротив просит суд признать за ней право пользования данным жилым помещением. При этом довод стороны истца по первоначальному иску о неполучении корреспонденции ответчиком по данному адресу не может служить бесспорным доказательством его не проживания по указанному адресу, равно как и сдача жилья в поднаем не может расцениваться как отказ от данного жилого помещения.

Между тем, суд не принимает доводы представителя ответчика Ф.И.О.3 о пропуске срока исковой давности, поскольку жилищные правоотношения сторон носят длящийся характер, на требования о признании утратившим право пользования жилым помещением срок исковой давности не распространяется.

Касательно доводов представителя Ф.И.О.2 о том, что Ф.И.О.3 в последнее время не оплачиваются коммунальные услуги, то в данном случае истец Ф.И.О.2 вправе предъявить требования о взыскании указанных расходов к ответчику Ф.И.О.3 в установленном законом порядке.

Вместе с тем судом из показаний сторон, свидетелей также установлено, что в настоящее время истицей Ф.И.О.2 запирается на ключ общий туалет, в который теперь нет доступа ответчику Ф.И.О.3, что расценивается судом, как осуществление препятствий в пользовании жилым помещением.

Кроме того, истцом Ф.И.О.2 предъявлены также требования к ответчикам Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1 о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Однако следует отметить, что судом из пояснений сторон установлено, что Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1 в спорное жилое помещение фактически не вселялись, при этом на вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – [ адрес ] г. Н. Новгорода, снятии с регистрационного учета, признании расторгнутым договора социального найма, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования Ф.И.О.3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 к Ф.И.О.2 о признании права пользования комнатой 13,0 кв.м в [ адрес ] г. Н. Новгорода подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – [ адрес ] г. Н. Новгорода, снятии с регистрационного учета, признании расторгнутым договора социального найма, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования Ф.И.О.3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 к Ф.И.О.2 удовлетворить.

Признать за Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.1 право пользования жилым помещением – комнатой 13,0 кв.м в [ адрес ] г. Н. Новгорода.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Ю.А.Сокурова