Дело №2-3218/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование указывает, что является собственником автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационный номер [ № ]. [ 00.00.0000 ] в 03 часов 00 минут по адресу: [ адрес ], около [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля TOTOTA COROLLA, регистрационный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.3 В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.
На момент указанного происшествия автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационный номер [ № ] был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования.
Истец Ф.И.О.1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, передал все необходимые документы. Страховщиком истцу было предложено составить калькуляцию по восстановительному ремонту автомобиля в ООО «Приволжская экспертная компания».
Не согласившись с экспертной компанией, для проведения самостоятельной оценки причиненного ущерба истец обратился в ООО «Центр оценки». Согласно отчету об определении стоимости материального ущерба и восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «Центр Оценки», стоимость восстановительного ремонта составляет 93 365 рублей. Указанный отчет был направлен ответчику [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 43 226 рубля.
Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 50 139 рублей, пени за просрочку платежа на день принятия решения, расходы по оплате услуг оценщика 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 270 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Истец и представитель истца в судебном заседании не участвовали, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело без истца и его представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела без представителя ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Суд считает, что спорные правоотношения возникли из договора добровольного страхования имущества, а поэтому регулируются нормами главы 48 ГК РФ.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационный номер [ № ]
[ 00.00.0000 ] истец заключил договор добровольного страхования автотранспортного средства № 012АТ-09/00702, срок действия договора по [ 00.00.0000 ] , страховая сумма 1 000 000 рублей
[ 00.00.0000 ] в 03 часов 00 минут по адресу: [ адрес ], около [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля TOTOTA COROLLA, регистрационный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.3. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП
Истец в связи с наступлением страхового случая обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. [ 00.00.0000 ] ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 43 226 рубля
Не согласившись с данной суммой, считая её заниженной, истец обратился в суд.
Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Обязанностью страховщика является возмещение другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие страхового случая убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договором страховая сумма определена в 1 000 000 руб..
Истцом в подтверждение исковых требований представлен отчет, выполненный ООО «Центр Оценки», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без износа составляет 93365 рублей Ответчиком произведена страховая выплата в сумме 43 225 рублей 03 копейки на основании экспертного заключения
Судом для устранения противоречий в сумме ущерба была назначена судебная экспертиза
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость ущерба от повреждений автомобиля истца без учета износа составляет 64 550 рублей.
Суд считает, что в основу решения должно быть положено заключение судебной экспертизы, поскольку оно составлено с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера повреждений автомобиля истца, характеристик транспортного средства, а также с учетом технологии ремонта.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ущерб от ДТП истцу причинен в сумме 64 550 рублей + 2000 руб. – стоимость оплаты услуг оценщика + 270 рублей – расходы по отправке телеграмм и писем ответчику а всего 66 820 рублей.
Ответчиком истцу было выплачено 43 225 рублей 03 копейки, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 23 594 рубля 97 копеек (66 820 рублей - 43 225 рублей 03 копейки).
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 979 рублей и до дня принятия решения судом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 11.4 Правил страхования предусмотрено, что страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения всех необходимых документов, обязан принять решение по страховому случаю. В силу пункта 11.5 Правил страхования страховщик производит стразовую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае.
Таким образом, у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в течение 22 рабочих дней со дня передачи всех необходимых документов.
Судом установлено, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования
Частичная оплата страхового возмещения в сумме 43 225 рублей 03 копейки произведена [ 00.00.0000 ]
Как следует из материалов дела, последний документ был передан ответчику [ 00.00.0000 ] получен [ 00.00.0000 ] срок исполнения обязательства наступил [ 00.00.0000 ] . Истец просит считать проценты с [ 00.00.0000 ] , поэтому суд производит расчет процентов за период с [ 00.00.0000 ] по день принятия решения [ 00.00.0000 ] , период просрочки составляет 355 дней (банковский год учитывается как 360 дней, месяц - 30 дней).
Истец просит расчет произвести из ставки рефинансирования на день подачи заявления 7,75%, сумма ущерба 66 820 рублей.
Проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляют: 66 820 рублей х 7,75%: 360 х 45 дней = 647 рублей 32 коп.
[ 00.00.0000 ] ответчиком произведена частичная выплата ущерба, поэтому с [ 00.00.0000 ] расчет должен производиться с суммы 23 594 рубля 97 копеек: 23 594 рубля 97 копеек х 7,75% : 360 х 310 дней = 1574 рубля 64 коп.. Общая сумма процентов составляет 2 221 рубль 96 копеек. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом приведенных норм суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: госпошлина в суме 974 рубля 50 копеек (л.д. 2), расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей представитель истца участвовал в 1 судебном заседании).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в сумме 23 594 рубля 97 копеек, проценты в сумме 2 221 рубль 96 копеек за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 974 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья О.Н. Голубева