№ 2-2432/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Министерству финансов РФ, ГУВД по Нижегородской области, Управлению Судебного департамента в Нижегородской области, прокуратуре Нижегородской области о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывает, что приговором Борского городского суда [ 00.00.0000 ] был осужден к лишению свободы по статье 264 ч. 2 УК РФ. Данный приговор был отменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ] . Приговором Борского городского суда от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 был оправдан по предъявленному обвинению, за ним было признано право на реабилитацию.
Истец с учетом изменения исковых требований просит взыскать моральный вред в сумме 2 000 000 рублей, а также материальный вред, выразившейся в неполучении заработной платы за период проведения судебных заседаний, оплате расходов на дорогу в связи с проведением судебных заседаний, затратах на питание, и восстановление автомобиля, данный вред причинен незаконным осуждением
В части исковых требований о взыскании материального ущерба производство по делу прекращено, о чем принято определение
В судебном заседании истец Ф.И.О.3 и его представитель адвокат Ф.И.О.4 исковые требования о компенсации морального вреда поддержали, моральный вред обосновывают тем, что незаконно был привлечен к уголовной ответственности за преступление по ст. 264 ч. 2 УК РФ, которого не совершал, был судом оправдан, четыре года находился под следствием и судом, в отношении него была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Все это причинило моральный и нравственные страдания.
Представитель ответчика ГУВД по Нижегородской области по доверенности Ф.И.О.5 исковые требования не признала, считает, что истцом не доказано причинение морального вреда, а также сумма компенсации является завышенной.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Ф.И.О.6 в судебном заседании исковые требования также не признала, считает, что действующим законодательством не презюмируется безусловное наличие морального вреда, вина не установлена, моральный вред не доказан, сумма является завышенной.
Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Нижегородской области по доверенности Ф.И.О.7 также иск не признала, считает его необоснованным.
Представитель ответчика прокуратуры Нижегородской области по доверенности Кокурина Р.В. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями истца, считает их необоснованными.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить обязанность компенсировать указанный вред.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля КамАЗ 43101 под управлением Ф.И.О.1 и автомобиля ВАЗ-21043 под управлением Ф.И.О.9, в результате ДТП Ф.И.О.9 погиб.
В связи с данным ДТП было возбуждено уголовное дело, расследование которого проводилось следователем ССО по расследованию ДТП при ГСУ при ГУВД по Нижегородской области, в отношении Ф.И.О.1 [ 00.00.0000 ] была избрана мера пресечения – подписка о невыезде
Уголовное дело по обвинению Ф.И.О.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ с обвинительным заключением было направлено в Борский городской суд Нижегородской области.
Приговором Борского городского суда от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 3 года.
Истец Ф.И.О.1, не согласившись с данным приговором, обжаловал его. Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ] указанный выше приговор суда был отменен, дело направлено на новое рассмотрение
Приговором Борского городского суда от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 статьи 302 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. За Ф.И.О.1 признано право на реабилитацию Данный приговор вступил в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что истец Ф.И.О.1 был незаконно привлечен к уголовной ответственности, в отношении него незаконно была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В силу статьи 1100 ГК РФ установленные выше обстоятельства являются основанием для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.
Доводы истца о том, что он был незаконно осужден, суд не принимает во внимание, поскольку вынесенный в отношении него обвинительный приговор не вступил в законную силу, поскольку был отменен судом кассационной инстанции, исходя из этого истец не может рассматриваться в качестве лица, которому был причинен вред в результате незаконного осуждения.
Суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Действия органов следствия по возбуждению уголовного дела, и применению меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении истца, утверждение обвинительного заключения органами прокуратуры по обвинению Ф.И.О.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, причиняют моральные и нравственные страдания истцу.
В данном случае основными последствиями незаконного привлечения истца к уголовной ответственности явились его нравственные страдания в виде беспокойства и переживаний, которые он испытывал по поводу привлечения к уголовной ответственности. Факт привлечения истца к уголовной ответственности стал достоянием большого круга лиц, что могло создать у людей представления о нем (истце), как о преступнике.
Избранная в отношении истца подписка о невыезде в течение четырех лет создавала для истца ограничения в свободе выбора места пребывания, что затрагивало принадлежащие ему нематериальные блага.
С учетом обстоятельств дела, причиненных моральных и нравственных страданий, принципа разумности и справедливости суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Статья 1071 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Суд считает, что в данном случае вред должен возмещаться за счет казны Российской Федерации, поскольку причинен органами следствия и прокуратуры.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ф.И.О.1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья О.Н. Голубева