Дело № 2-880/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в интересах авторов Ф.И.О.17, Ф.И.О.18, Ф.И.О.19, Ф.И.О.20, Ф.И.О.1, Ф.И.О.21, Ф.И.О.22, Ф.И.О.2, Ф.И.О.23, Ф.И.О.24, Ф.И.О.25 к ООО Компания «Ресторанный дом» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
УСТАНОВИЛ
ООО «Российское авторское общество» обратилось в суд с иском в интересах авторов: Ф.И.О.26, Ф.И.О.27, Ф.И.О.28, Ф.И.О.29, Ф.И.О.1, Ф.И.О.30, Ф.И.О.31, Ф.И.О.2, Ф.И.О.32, Ф.И.О.33, Ф.И.О.34, к ООО Компания «Ресторанный дом» о взыскании компенсации за нарушение их исключительных прав и бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений
Свои исковые требования ООО «РАО» мотивировало тем, что ответчик, не имея разрешения авторов и лицензионного договора на публичное исполнение музыкальных произведений c организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе, [ 00.00.0000 ] в помещении кафе «Улей», расположенном по адресу: Н. Новгород, [ адрес ], хозяйственную деятельность в котором ведет Общество с ограниченной ответственностью Компания «Ресторанный дом», публично исполнил музыкальные произведения:
«Secret garden» (Тайный сад) авторы Ф.И.О.35, Ф.И.О.36, Ф.И.О.37, Ф.И.О.38;
« Piu di un sogno» (Это божественный сон) авторы Ф.И.О.1 Ф.И.О.7 Ф.И.О.39;
«Almost doesn`t count» (Почти не считал) авторы Ф.И.О.40, Ф.И.О.2;
Setembro (Сентябрь) авторы Ф.И.О.41, Ф.И.О.42;
«Strip for you» (Стриптиз для тебя) –автор Ф.И.О.43
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Согласно ст. 1242 ГК РФ авторы и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
Правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, функции этих организаций, права и обязанности их членов определяются настоящим Кодексом, законами о некоммерческих организациях и уставами соответствующих организаций.
ООО «Российское авторское общество» в соответствии с Уставом, является организацией, управляющей павами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднено, а также осуществляет защиту авторских прав своих членов.
Аккредитованная организация, в соответствии с действующим законодательством, осуществляет наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми общество заключило договоры, также управление правами тех правообладателей, с которыми у общества такие договоры не заключены. Наряду со сбором вознаграждения для тех правообладателей, с которыми оно заключило договоры, осуществляет также сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у Общества такие договоры не заключены (ст.1244 ГК РФ).
С 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24 декабря 2008 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст.1270 ГК РФ).
Ни ООО «РАО» ни авторы произведений разрешения на право публичного исполнения музыкальных произведений Ответчику не давали. Ответчик авторское вознаграждение не выплачивал.
ООО «РАО», осуществляющее управление имущественными правами перечисленных авторов на коллективной основе, [ 00.00.0000 ] уведомляло ответчика о необходимости заключения лицензионного договора, что подтверждается отметками на почтовом уведомлении о его получении, однако, ответчик от этого уклонился. Допустив публичное исполнение в помещении кафе указанных музыкальных произведений, ответчик нарушил исключительные права авторов, после чего ООО «РАО» направило в его адрес письмо-претензию с предложением о проведении переговоров в разрешении спора, что было проигнорировано Ответчиком.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст.1242, 1243, 1250, 1252, 1270, а также ст.ст.12, п.2 ст.15 ГК РФ, п.1 ст.98 ГПК РФ, ООО «РАО» просит взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в пользу:
• Ф.И.О.44 в размере 15 000 руб.,
• Ф.И.О.45 в размере 15 000 руб.,
• Ф.И.О.46 в размере 15 000 руб.,
• Ф.И.О.47 в размере 15 000 руб.,
• Ф.И.О.1 в размере 15 000 руб.,
• Ф.И.О.48 в размере 15 000 руб.
• Ф.И.О.49 в размере 15 000 руб.,
• Ф.И.О.2 в размере 15 000 руб.,
• Ф.И.О.50 в размере 15 000 руб.,
• Ф.И.О.51 в размере 15 000 руб.,
• Ф.И.О.52 в размере 15 000 руб.,
а всего 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей.
Представитель истца Ф.И.О.9 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика (по доверенности, ордеру) Ф.И.О.10 в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что истец не имеет пава представлять интересы авторов, а также не доказал факт нарушения авторских прав.
Выслушав представителей сторон, огласив показания свидетеля Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства, исполнения являются авторскими правами.
Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан результат.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно. (ст.1228 ГК РФ)
Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом.
Для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности. (ст.1252 ГК РФ).
Согласно п.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
На территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и Гражданским Кодексом РФ.
При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное. (ст.1231 ГК РФ)
Российская Федерация является участником международных Конвенций об авторском праве: Всемирной Конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г., присоединение РФ с 27 мая 1973 г.) и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижский акт от 24 июля 1971 г., измененный 28 сентября 1979 г., присоединение РФ с 13 марта 1995 г.).
Согласно пункту 1. статьи II Всемирной Конвенции об авторском праве «Произведения, выпущенные в свет гражданами любого Договаривающегося Государства, и произведения, впервые выпущенные в свет в таком Государстве, пользуются в любом другом Договаривающимся Государстве такой же охраной, как и охрана, представляемая этим Государством произведениям его граждан, впервые выпущенным в свет на его территории, а также охраной, специально предоставляемой настоящей Конвенцией».
Согласно статье 5 (1) Бернской Конвенции"об охране литературных и художественных произведений «В отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией».
Статья 5 (3) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений предусматривает: «Охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством. Однако, если автор не является гражданином страны происхождения произведения, в отношении которого ему предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, он пользуется в этой стране такими же правами, как и авторы-граждане этой страны».
Таким образом, иностранным авторам, чьи произведения используются на территории другого государства, предоставляется охрана в объеме прав, которые предоставляет это государство своим гражданам, то есть для иностранных авторов, на территории Российской Федерации действует национальный режим охраны, а именно предусмотренный четвертой частью ГК РФ.
Из Постановления Пленума Верховного суда № 15 от 19.06.2006 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. (п.32).
Из искового заявления, объяснений представителя истца, показаний свидетеля Ф.И.О.13, Ф.И.О.12, чьи показания оглашались в ходе рассмотрения дела, видеозаписей, просмотренных в судебном заседании судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в помещении кафе «Улей», расположенного по адресу: г. Нижний Новгород [ адрес ], хозяйственную деятельность в котором ведет ООО Компания «Ресторанный дом», были публично исполнены музыкальные произведения - песни, являющиеся объектами авторского права:
• «Secret garden» (Тайный сад) авторы Ф.И.О.54, Ф.И.О.55, Ф.И.О.56, Ф.И.О.57;
• « Piu di un sogno» (Это божественный сон) авторы Ф.И.О.58;
• «Almost doesn`t count» (Почти не считал) авторы Ф.И.О.59, Ф.И.О.2;
• Setembro (Сентябрь) авторы Ф.И.О.60, Ф.И.О.61;
• «Strip for you» (Стриптиз для тебя) –автор Ф.И.О.62
Авторство истцов в отношении спорных произведений не оспаривается. Подтверждается выписками из международной системы IPI. При этом список IPI является международным списком авторов и используется для распределения собранного авторского вознаграждения и защиты авторских прав по всему миру, существует и распространяется между членами СИЗАК лишь в электронном виде, таким образом, информация, содержащаяся в нем, может быть получена на материальном носителе только путем распечатки соответствующих выписок.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Ф.И.О.11, которая является администратором кафе «Улей» и пояснила в ходе судебного заседания, что в указанном кафе посетителям запрещается производить видеозапись без разрешения администратора и руководства кафе, поскольку в момент видеосъемки, представленной истцом указанный свидетель могла не находится в зале.
Кроме того, ее показания опровергаются наличием видеозаписи, в отношении которой представитель ответчика не оспаривал, что на видеозаписи имеется интерьер кафе «Улей», показаниями свидетелей Ф.И.О.13, Ф.И.О.12 из которых следует вывод о нарушении ответчиком авторских прав авторов, в защиту прав которых обратился истец.
Постановлением Авторского совета РАО № 6 от 18 декабря 2009г. установлен размер компенсации для каждого автора и составляет 15000 рублей, что не противоречит положениям статьи 1301 ГК РФ, предусматривающей право автора или иного правообладателя требовать от нарушителя компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов.
Судом установлено, что ответчик не оформил лицензионный договор на публичное исполнение музыкальных произведений, несмотря на уведомление РАО полученное представителем Ответчика.
До настоящего времени Ответчик не произвел выплату компенсации.
Согласно ст.1235 ГК РФ: «1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
2. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса.
Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.
3. В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.
4. Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.
5. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное».
Из представленных суду доказательств следует, что разрешения на публичное исполнение указанных музыкальных произведений ни РАО, ни авторы музыкальных произведений ответчику не давали.
Таким образом, суд считает, что [ 00.00.0000 ] ответчиком неправомерно исполнялись музыкальные произведения.
При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности: в данном случае установлен только 1 раз использования музыкальных произведений, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений авторских прав, исходя из принципов разумности и справедливости суд считает возможным установить размер компенсации 15 000 руб. в пользу каждого автора.
Поэтому требования представителя истцов о взыскании в пользу:
Ф.И.О.63 в размере 15 000 руб.,
Ф.И.О.64 в размере 15 000 руб.,
Ф.И.О.65 в размере 15 000 руб.,
Ф.И.О.66 в размере 15 000 руб.,
Ф.И.О.1 в размере 15 000 руб.,
Ф.И.О.67 в размере 15 000 руб.
Ф.И.О.68 в размере 15 000 руб.,
Ф.И.О.2 в размере 15 000 руб.,
Ф.И.О.69 в размере 15 000 руб.,
Ф.И.О.70 в размере 15 000 руб.
Ф.И.О.71 в размере 15 000 руб,
а всего 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ООО Компания «Ресторанный дом» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО Компания «Ресторанный дом» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав для последующего перечисления авторам:
Ф.И.О.72 в размере 15 000 руб.,
Ф.И.О.73 в размере 15 000 руб.,
Ф.И.О.74 в размере 15 000 руб.,
Ф.И.О.75 в размере 15 000 руб.,
Ф.И.О.1 в размере 15 000 руб.,
Ф.И.О.76 в размере 15 000 руб.
Ф.И.О.77 в размере 15 000 руб.,
Ф.И.О.2 в размере 15 000 руб.,
Ф.И.О.78 в размере 15 000 руб.,
Ф.И.О.79 в размере 15 000 руб.,
Ф.И.О.80 в размере 15 000 руб,
а всего 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с ООО Компания «Ресторанный дом» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
Судья Н.Г. Хохлова