Дело №2-4243\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении понесенных судебных расходов. Заявленные требования обосновал тем, что [ 00.00.0000 ] он и ответчик Ф.И.О.7 заключили договор займа, в соответствии с которым Ф.И.О.7 взял у истца денежные средства в размере 300000 руб., в подтверждение договорных обязательств выдав истцу расписку.
[ 00.00.0000 ] ответчик вернул истцу 80000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 220 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращены, ответчик от их возврата уклоняется.
В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил основания исковых требований, просил взыскать у ответчика в качестве неосновательного обогащения 220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7618 руб.63 коп., судебные расходы по оплате услуги нотариуса в сумме 730 руб., по оплате госпошлины в сумме 7442 руб.
В судебном заседании истец Ф.И.О.2 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, указав, что денежные средства он передавал на развитие, закупку товара и пополнение оборотных средств Ф.И.О.9. Стороны планировали заключить договор совместной деятельности и периодически распределять прибыль. Однако договор совместной деятельности не был заключен, так как он не является предпринимателем, и не может быть стороной по договору совместной деятельности с целью извлечения прибыли, кроме того, они не сошлись в долях, в соответствии с которыми будет распределяться прибыль.
[ 00.00.0000 ] он в устной форме потребовал вернуть денежные средства, Ф.И.О.7 частично вернул сумму 80 000 рублей, в отношении оставшееся суммы сказал, что он не имеет возможности их вернуть. На письменное требование о возврате денежных средств, ответчик никаких действий по возврату денег не произвел.
В судебном заседании ответчик Ф.И.О.7 предъявленные требования не признал, представил письменную позицию по делу, пояснив, что Ф.И.О.2 денежные средства в размере 300000 руб. передал ему на хранение, 80000 руб. он Ф.И.О.2 по его просьбе возвратил, более от истца никаких заявлений о возврате денежных средств не поступало. Факт наличия у него 220000 руб., принадлежащих Ф.И.О.2, не оспаривает.
Допрошенный в качестве свидетеля Ф.И.О.5 показал, что ему известно, что Ф.И.О.2 передал Ф.И.О.10. денежные средства в размере 300000 руб., осенью 2010г., планировалось вложить их в бизнес., разговора о сроках по возврату денег он не слышал, ему известно, что Ф.И.О.7 вернул Ф.И.О.2 80000 руб.
Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования Ф.И.О.2 подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.7 принял от Ф.И.О.2 300000 руб.
Данное обстоятельство подтверждается представленной распиской
Как установлено судом, данные денежные средства планировались для использования в совместной предпринимательской деятельности.
Данный вывод суд делает на основании пояснений истца, показаний свидетеля Ф.И.О.5, а также письменного отзыва на исковое заявление, поступившее в суд от Ф.И.О.7, в котором последний данное обстоятельство не оспаривает.
Судом также установлено, что на день рассмотрения настоящего дела, совместная деятельность сторонами не ведется, денежные средства в размере 80000 руб. Ф.И.О.7 возвращены истцу [ 00.00.0000 ]
В соответствии со ст.1102 ГК РФ «1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».
Соответственно, денежные средства в размере 220000 руб. являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца.
В судебном заседании Ф.И.О.7 не возражал против необходимости возврата Ф.И.О.2 220000 руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 220000 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в суме 7618 руб.63 коп.
Судом установлено, что истец [ 00.00.0000 ] направил в адрес Ф.И.О.7 уведомление о возврате 220000 руб. в течение 15 дней с момента получения уведомления
Доказательств, что Ф.И.О.7 данное уведомление получил истцом не представлено.
В соответствии со ст.1107 ГК РФ «2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».
Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
Судом установлено, что сторонами было достигнуто соглашение о распределении полученной прибыли по истечении 3 месяцев с момента передачи истцом денежных средств ответчику.
Об этом в судебном заседании заявлял истец, факт передачи денег для совместного бизнеса подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.5
Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в результате уклонения от их возврата производится за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
220000 руб. * 8% :360 * 127 дней ( с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 3275 руб.55 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 7442 руб.
Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5432 руб.75 коп.
Судом также установлено, что истец оплатил услуги нотариуса по удостоверению доверенности представителю в сумме 730 руб.
Данные расходы признаны судом для истца необходимыми, в связи с чем они подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.11 в пользу Ф.И.О.2 220000 руб. сумму неосновательного обогащения, 3275 руб.55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 5432 руб.75 коп., 730 руб. расходы по оплате услуг нотариуса, в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В. Спирина