Дело № 2-3675/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
установил:
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Рогосстрах» об обязании признать случай страховым и произвести выплату страхового возмещения обосновывая их тем, [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства LADA 212140, согласно страховому полису серия [ № ]. Срок действия полиса с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , лицами, допущенными к управлению, являются Ф.И.О.1.
[ 00.00.0000 ] в 14.30 часов по адресу автодорога Зиняки-Толоконцево 10 км гр. Ф.И.О.1, управляя автомашиной LADA 212140, государственный номер [ № ], не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате съезда автомашина повреждений не получила. Впоследствии, при буксировке транспортного средства автомашина получила механические повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, задней панели, крышки багажника, заднего правого фонаря, которые произошли от механического воздействия на узел, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены приказом ООО «Росгосстрах» от [ 00.00.0000 ] [ № ] и действовавшими в период действия вышеуказанного страхового полиса, «к страховым случаям относятся в том числе случаи причинения вреда: при буксировке другого ТС с соблюдением всех требований правил дорожного движения».
Истица просит суд обязать филиал ООО «Росгосстрах» в г. Нижний Новгород признать данное событие страховым случаем и произвести выплату страхового возмещения в виде направления автомобиля на ремонт на СТОА, а также взыскать с ответчика понесенные судебные издержки
В ходе рассмотрения дела, истица изменила заявленные требования и просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 32428 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные расходы
В судебном заседании истица не присутствовала, ее представитель (по доверенности) Ф.И.О.4 поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» (по доверенности) Ф.И.О.5 в судебном заседании возражал против иска.
Представитель ЗАО БНП «Париба» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Судом установлено, что между сторонами по делу заключен договор добровольного страхования ТС в отношении машины LADA 212140, согласно страховому полису серия [ № ]. Срок действия полиса с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , лицами, допущенными к управлению, являются Ф.И.О.1
[ 00.00.0000 ] в 14.30 часов по адресу автодорога Зиняки-Толоконцево 10 км гр. Ф.И.О.1, управляя автомашиной LADA 212140, государственный номер [ № ], не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате съезда автомашина повреждений не получила. Впоследствии, при буксировке транспортного средства автомашина получила механические повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, задней панели, крышки багажника, заднего правого фонаря, которые произошли от механического воздействия на узел, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены приказом ООО «Росгосстрах» от [ 00.00.0000 ] [ № ] и действовавшими в период действия вышеуказанного страхового полиса, «к страховым случаям относятся в том числе случаи причинения вреда: при буксировке другого ТС с соблюдением всех требований правил дорожного движения».
Из исследованных судом доказательств, судом установлено, что наступил страховой случай, поскольку не установлено нарушение ПДД со стороны Ф.И.О.1 представленными доказательствами при буксировке автомашины.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Судом установлено, что страховое событие по договору страхования произошло. Выгодоприобретателем является ЗАО БНП «Париба»
Судом установлено, что выгодоприобреталь по договору, извещенный о дате слушания дела, не заявил о своем намерении получить страховую выплату.
В соответствии со ст. 939 ГК РФ,
1. Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
2. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.
В соответствии со ст. 430 ГК РФ,
1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.
3. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.
4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Таким образом, суд считает, что истец имеет право требования к ответчику о выплате ему страхового возмещения.
В соответствии со ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению договора страхования, условий страхования
Согласно заключения судебной экспертизы от [ 00.00.0000 ] ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета, поврежденного в результате ДТП [ 00.00.0000 ] с учетом средних сложившихся в [ адрес ] цен составляет 32428 рублей.
Таким образом, ответчик, в соответствии со ст. 1064, 15 ГК РФ, должен выплатить истцу страховую выплату в сумме 32428 рублей.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку указанные требования истца не основаны на требованиях законодательства РФ при разрешении правоотношений, возникших между сторонами по делу.
В соответствии со ст. 98 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1172 рубля 84 копейки , расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 6000 рублей расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховую выплату в сумме 32428 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1172 рубля 84 копейки, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего 47600 (Сорок семь тысяч шестьсот) рублей 84 копейки.
Исковые требования Ф.И.О.2 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Г. Хохлова