Дело № 2-6109/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ф.И.О.1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «ГУТА-Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в 15 часов 00 минут на [ адрес ] произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Ф.И.О.1, управляя а/м Тойота г/н [ № ], не выдержала безопасную скорость, совершила наезд на стоящие а/м ФОРД Фокус г/н [ № ] водитель Ф.И.О.3, и а/м СУЗУКИ г/н [ № ] водитель Ф.И.О.4 В результате ДТП а/м получили повреждения.
Согласно справке о ДТП от [ 00.00.0000 ] , постановлению по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.1
Автомобиль Форд Фокус г/н [ № ], принадлежащий Ф.И.О.5, был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается полисом [ № ].
В соответствии с отчетом от [ 00.00.0000 ] сумма страхового возмещения без учета износа составила 60105 рублей, с учетом износа – 58379,22 руб.. В соответствии с дополнительным отчетом от [ 00.00.0000 ] сумма страхового возмещения без учета износа составила 69324 рубля, сумма страхового возмещения с учетом износа составила 67946,17 руб.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 126325,39 руб., без учета износа 129429 рублей.
Сумма страхового возмещения в размере 129429 рублей была перечислена выгодоприобретателю.
Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО СК «Русский мир», страховой полис [ № ].
В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора [ № ] от [ 00.00.0000 ] у ОАО СК «Русский мир» отозвана лицензия, в связи с чем с ответчика РСА подлежит взысканию компенсационная выплата.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика РСА сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, с Ф.И.О.1 – 2325,39 руб., взыскать расходы по госпошлине
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.6 исковые требования поддержала.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика РСА.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 15 часов 00 минут на [ адрес ] произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Ф.И.О.1, управляя а/м Тойота [ № ], не выдержала безопасную скорость, совершила наезд на стоящие а/м ФОРД Фокус [ № ] водитель Ф.И.О.3, и а/м СУЗУКИ [ № ] водитель Ф.И.О.4 В результате ДТП а/м получили повреждения.
Согласно справке о ДТП от [ 00.00.0000 ] , постановлению по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.1
Автомобиль Форд Фокус [ № ], принадлежащий Ф.И.О.5, был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается полисом [ № ]
В соответствии с отчетом от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта объекта страхования без учета износа составила 60105 рублей, с учетом износа – 58379,22 руб. В соответствии с дополнительным отчетом от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта объекта страхования без учета износа составила 69324 рубля, с учетом износа - 67946,17 руб.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 126325,39 руб., без учета износа 129429 рублей.
Сума страхового возмещения в размере 129429 рублей была перечислена выгодоприобретателю
Согласно ст.1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества».
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: … при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст.965 ГК РФ: «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».
Судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО СК «Русский мир», страховой полис [ № ]
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции, действующей на дату ДТП) под страховым случаем понимается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст.1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
В соответствии с положениями статьи 15 пункта 2 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положения гражданского законодательства, а именно статьи 15 ГК РФ, предусматривают принцип полной компенсации причиненного ущерба, возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
Таким образом, убытки, причиненные повреждением имущества, не могут превышать его стоимости.
Судом установлено, что ответчики оплату истцу страхового возмещения в порядке суброгации не произвели.
В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № 200 от 16.04.2010 г. у ОАО СК «Русский мир» отозвана лицензия.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата не может быть произведена вследствие отзыва у Страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 указанного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующих на основании учредительных документов.
Профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков.
С учетом изложенного подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца 120 000 рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации. Остальная сумма 6325,39 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Ф.И.О.1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине: с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в размере 3600 рублей, с ответчика Ф.И.О.1 в размере 126,51 руб.
Руководствуясь ст.ст. 184-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 6325,39 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» расходы по госпошлине в размере 3600 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» расходы по госпошлине в размере 126,51 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова