РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Некрасовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.2, в котором просит: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере – 318 758 рублей 47 копеек, расходы на проведение оценки – 5 500 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда, оплаченную госпошлину.
В обоснование предъявленного иска истец указал, что он является собственником автомобиля марки «БМВ» госномер [ № ]. [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП являлся водитель Ф.И.О.7, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования автогражданской ответственности и обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал указанное событие страховым случаем, и произвел страховую выплату в размере 21 451 рубля 53 копеек.
Истец в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца Ф.И.О.2 на основании доверенности Ф.И.О.8 в судебном заседании иск своего доверителя поддержала, дала пояснения по существу предъявленного иска. Кроме этого, пояснила, что ответчик после их обращения в суд с иском выплатил страховое возмещение по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в размере 120 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на основании доверенности Ф.И.О.9 в судебном заседании с иском не согласился, и пояснил, что действительно, у виновника ДТП Ф.И.О.7 автогражданская ответственность застрахована в компании по двум договорам обязательного и добровольного страхования. Лимит ответственности по договору ДОСАГО равен 600 000 рублям. В настоящее время страховщиком по обоим договорам выплачено истцу страховое возмещение в размере 141 451 рубль 53 копейки. Ответчик полагает, что свои обязательства по обоим договорам исполнил в полном объеме. В судебном заседании ответчик также пояснил, что расходы, понесенные истцом на представителя, неоправданно завышены, просит их снизить.
Третьи лица Ф.И.О.7, Ф.И.О.10 о. в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 19 часов на [ адрес ] произошло ДТП с участием трех транспортных средств:
- автомашины марки ГАЗ-3302 госномер [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.7,
- автомобиля марки «Лада 217030» госномер [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.13
- автомобиля марки «БМВ» госномер [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.2
ДТП произошло по причине нарушения водителем Ф.И.О.7 пункта 10.1 ПДД РФ, это подтверждается справкой о ДТП определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
В результате ДТП автомобиль марки «БМВ» госномер [ № ] получил механические повреждения.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.11 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, который был оформлен страховым полисом серия [ № ], сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
В рамках указанного договора была застрахована автогражданская ответственность лиц, при использовании автомобиля марки «ГАЗ-3302» госномер [ № ].
Собственником указанного автомобиля марки «ГАЗ-3302» госномер [ № ] является Ф.И.О.7, автогражданская ответственность которого также застрахована в рамках указанного выше договора.
Из объяснений представителя ответчика, отзыва ООО «Росгосстрах» на исковое заявление Ф.И.О.2 материалов дела судом установлено, что между Ф.И.О.7 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ДСАГО), который оформлен страховым полисом серии [ № ], сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
В рамках договора ДСАГО была застрахована автогражданская ответственность Ф.И.О.7 при использовании автомобиля ГАЗ-3302 госномер [ № ]
Неотъемлимой частью договора ДСАГО являются Правила «Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от [ 00.00.0000 ] [ № ]. (далее Правила).
В соответствии с п. 7 Правил – по настоящим правилам страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела» дано понятие страхового риска, страхового случая.
Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из смысла данной нормы права следует, что наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Для возникновения обязательств страховой компании перед потерпевшим необходимо наступление гражданско-правовой ответственности страховщика, как по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, так и по договору добровольного страхования автогражданской ответствености.
Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.7, по причине нарушения им п. 10.1 ПДД РФ. Нарушение указанного пункта ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю истца.
Следовательно, наступил страховой случай, как в рамках договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, так и в рамках договора ДСАГО, в рамках которых была застрахована автогражданская ответственность водителя Ф.И.О.7
Ф.И.О.2 обратился в ООО «Росгосстрах» с двумя заявлениями о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО , и в рамках договора ДСАГО ).
ООО «Росгосстрах» признало ДТП от [ 00.00.0000 ] страховым случаем, составило страховые акты по обоим договорам, и произвела страховые выплаты:
1) по договору ДСАГО в размере 21 451 рубль 53 копейки
2) по договора ОСАГО в размере 120 000 рублей а всего – 141 451 рубль 53 копейки.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец Ф.И.О.2 обратился в суд
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (статья 309 ГК РФ).
Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В силу ст. 931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 указанного выше закона - при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктом 60 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила №263). При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пунктом 63 Правил № 263 предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В рамках договора ДСАГО, заключенного между Ф.И.О.7 и ООО «Росгосстрах» порядок определения размера страхового возмещения, установлен в разделе 9 Правил.
В соответствии с п. 38 Правил – страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования.
В пункте 39 Правил указано, что при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит:
А) реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества.
Таким образом, по обоим договорам страхования, заключенных с Ф.И.О.7, стоимость восстановительного ремонта, а соответственно и размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, определяется с учетом средних цен на работы и детали в Нижегородском регионе, с учетом износа заменяемых деталей.
Истец в качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «БМВ Х5» госномер [ № ] представил в суд отчет [ № ] о, выполненный ООО «РиЭ» в соответствии с которым стоимость ремонта указанного автомобиля составляет – 340 210 рублей, с учетом износа заменяемых деталей.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» представлен экспертное заключение, выполненное ООО «Автоконсалтинг плюс», в соответствии с которым, стоимость ремонта указанного автомобиля составляет – 141 451 рубль 53 копейки
По ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах», судом была проведена экспертиза.
В соответствии с заключением экспертизы, выполненной ООО «Кристалл», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «БМВ Х5» госномер [ № ] составляет – 339 624 рубля, с учетом заменяемых деталей.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд полагает, что в основу решения суда следует положить заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения данного дела, так как оно проведено в соответствии со ст. 79 ГПК РФ. При назначении и проведении экспертизы, и истец, и ответчик реализовали свои процессуальные права, предусмотренные ст. 79 п. 2 ГПК РФ.
Следовательно, размер страхового возмещения, которое должно было быть выплачено истцу, составляет – 339 624 рубля, ответчик определил страховое возмещение неверно, а, соответственно произвел страховую выплату в размере меньшем, чем предусмотрено договором ДСАГО, и меньшем, чем предусмотрено ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Из объяснений представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании, отзыва ответчика на иск судом установлено, что пунктом 4 полиса ДСАГО установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу этого, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по обоим договорам страхования ДСАГО и ОСАГО составляет 600 000 рублей, следовательно, размер убытков, причиненных истцу, не превышает лимит ответственности страховой компании.
Размер недоплаты страхового возмещения составляет: 339 624 рубля – 141 451,53 = 198 172, 47 рублей.
Данная сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из текста искового заявления, его мотивировочной части, и просительной части, судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в соответствии со ст. 13 ФЗ «№ 40-ФЗ.
Взыскать неустойку по иному основанию, предусмотренному ст. 395 ГК РФ, в рамках договора ДСАГО, не просит.
Судом установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО истец в ООО «Росгосстрах» обратился [ 00.00.0000 ]
Страховое возмещение в рамках указанного договора выплачено истцу [ 00.00.0000 ] в полном объеме.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Срок выплаты страхового возмещения ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.2 наступил [ 00.00.0000 ] . Выплата страхового возмещения по договору ОСАГО истцу произведена не была. Следовательно, ООО «Росгосстрах» нарушил срок выплаты страхового возмещения в рамках этого договора. Период просрочки составил с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – 37 дней.
Расчет неустойки такой: 120 000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО) х 8,25%\75 х 37 дней = 4 884 рубля. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы:
- оплачена госпошлина 6 443 рубля
- оплачены услуги оценщика 5 500 рублей
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 101 ГПК РФ - в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что иск истца удовлетворен частично лишь в силу того, что ответчик после предъявления иска в суд, выплатил часть суммы, взыскиваемой истцом, поэтому судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
НА основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение – 198 172 рубля 47 копеек, неустойку – 4 884 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 6 443 рубля, расходы на оплату услуг специалиста – 5 500 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова