Дело №2-7591\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Бурмистровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к Военному комиссариату Нижегородской области о возмещении расходов, связанных с перевозкой личного имущества к избранному постоянному месту жительства, в связи с увольнением с военной службы,
У с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.3 обратился в суд с указанными исковыми требованиям, просит взыскать с Военного комиссариата Нижегородской области (далее ВК НО) денежные средства, затраченные им на перевозку личного имущества к избранному месту жительства в связи с увольнением со службы в размере 7235 руб.06 коп. Заявленные требования обосновал тем, что он проходил военную службу с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , после увольнения в запас, в связи с организационно - штатными мероприятиями (сокращение), переехал к избранному постоянному месту жительства - [ адрес ].
В соответствии с требованиями ст. 20 Закона от [ 00.00.0000 ] «О статусе военнослужащих» «... военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при.. . увольнении с Ф.И.О.1 службы.. . имеют право на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом.. . »;
Истец данным правом воспользовался, после доставки личного имущества железнодорожным транспортом с места прохождения службы (г.Печоры Республики Коми) к избранному постоянному месту жительства в г. Нижний Новгород, также после формирования пакета необходимых документов, [ 00.00.0000 ] обратился с заявлением в отдел Военного Комиссариата Нижегородской области по Нижегородскому району города Нижний Новгород, в котором просил возместить расходы, связанные с перевозкой моего личного имущества к избранному постоянному месту жительства;
К заявлению был приложен пакет документов, подтверждающих затраты на перевозку в сумме 24026,46 руб.
Тем не менее ответчиком были возмещены истцу затраты в сумме 16790 руб., поскольку указанные затраты возмещены не в полном объеме, истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями
В судебном заседании Ф.И.О.3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ВК НО Ф.И.О.6 (по доверенности) исковые требования Ф.И.О.3 не признала, представив письменный отзыв на исковое заявление (л.д.
Выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Судом установлено, что истец Ф.И.О.3 проходил военную службу в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , последнее место службы г.Печоры Республика Коми
В связи с организационно - штатными мероприятиями (сокращение), истец переехал к избранному постоянному месту жительства - [ адрес ]
В соответствии со ст.29 ФЗ «О статусе военнослужащих» «1. Военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе:
железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в служебные командировки, в связи с переводом на новое место военной службы, к местам использования основного (каникулярного) отпуска (один раз в год), дополнительных отпусков, на лечение и обратно, на избранное место жительства при увольнении с военной службы».
Порядок применения данной правовой нормы установлен Постановлением Правительства РФ от 20.04.2000г. №354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, также их личного имущества» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.08.2003 № 476, от 14.12.2004 № 775, от 01.12.2008 № 900), в соответствии с которым «3. Министерству обороны Российской Федерации и иному федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, возмещать расходы, связанные с перевозом до 20 тонн личного имущества в универсальных контейнерах железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, другими видами транспорта (за исключением воздушного) при переездах с прежнего места жительства на новое:
военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, - в связи с переводом к новому месту военной службы или переездом к новому месту жительства при увольнении с военной службы;
В случае перевоза личного имущества в отдельном вагоне, багажом и мелкой отправкой возмещать фактические расходы, но не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн
4. Определить, что правом на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе граждане, уволенные с военной службы, проходившие ее по контракту, а также члены семей умерших (погибших) военнослужащих от прежнего места жительства на момент увольнения с военной службы или смерти (гибели) военнослужащего к избранному новому месту жительства пользуются один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы или исключения из списков личного состава воинской части в связи со смертью (гибелью)».
Судом установлен, что Ф.И.О.3 данным правом воспользовался, после доставки личного имущества железнодорожным транспортом с места прохождения службы (г.Печоро Республики Коми) к избранному постоянному месту жительства в г. Нижний Новгород, также после формирования пакета необходимых документов, [ 00.00.0000 ] обратился с заявлением в отдел Военного Комиссариата Нижегородской области по Нижегородскому району города Нижний Новгород, в котором просил возместить расходы, связанные с перевозкой моего личного имущества к избранному постоянному месту жительства
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Судом установлено, что документально подтвержденные затраты Ф.И.О.3 на перевозку личного имущества составили 24026 руб.46 коп.
Ответчиком возмещено 16790 руб.
Доводы ответчика о том, что часть затрат на перевозку не подлежит возмещению в соответствии с приказом МО РФ от 06.06.2001г. №200, суд считает неконкретными и необоснованными.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, подтвержденный документально
Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно, в соответствии с положениями действующего законодательства, а также ведомственных нормативных актов, в связи с чем исковые требования Ф.И.О.3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 7235 руб.06 коп., а указанная сумма – взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в суд, а также при подаче частных жалоб на судебные постановления в сумме 600 руб.
Указанные расходы подтверждены документально, являлись для истца необходимыми, вследствие чего подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата Нижегородской области в пользу Ф.И.О.3 расходы, связанные с перевозкой личного имущества к избранному постоянному месту жительства, в связи с увольнением с военной службы, в размере 7235 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья: И.В.Спирина