ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Костиной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о взыскании займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.2, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору займа – 160 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 4 535 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 783 рубля 34 копейки.
В обоснование предъявленного иска указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства их вернуть в срок до [ 00.00.0000 ] . Ответчик часть долга в размере 20 000 рублей вернул истцу [ 00.00.0000 ] , однако, до настоящего времени оставшуюся сумму займа не вернул.
В процессе рассмотрения дела истец изменил предмет иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, просит их взыскать в размере 6 783 рубля 33 копейки, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с услугами представителя – 20 000 рублей
В судебном заседании истец, его представитель на основании доверенности Ф.И.О.5 иск поддержали, дали пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик Ф.И.О.3 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что существует расписка от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которой Ф.И.О.3 получил от Ф.И.О.2 сумму в размере 180 000 рублей, сроком на один год.
Согласно ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Частью 2 ст.808 ГК РФ установлено, что «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
На основании приведенных норм права суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который оформлен распиской ответчика
В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Из текста расписки следует, что займ ответчику представлялся сроком на один год с момента заключения договора, то есть на срок до [ 00.00.0000 ] .
До настоящего времени займ ответчиком истцу не возвращен в полном объеме.
Из объяснений истца в судебном заседании, материалов дела, судом установлено, что ответчик вернул истцу часть долга по истечению срока договора, а именно: [ 00.00.0000 ] в размере – 20 000 рублей.
Следовательно, в нарушение условий договора займа о сроке возврата займа, ответчик до настоящего времени долг истцу не вернул, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 160 000 рублей.
В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расчет неустойки будет такой:
180 000 рублей х 8,25% : 360 дней х 64 дня (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 2 640 рублей.
160 000 рублей х 8,25%:360 дней х 153 дня (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 5610 рублей.
Общий размер неустойки составляет- 8250 рублей.
Истец просит взыскать неустойку в размере – 6 783 рубля 33 копейки, эта сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как суд не может выйти за пределы заявленного иска.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с
рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ – к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на оплату услуг представителей;
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы: оплачена госпошлина 4 400 рублей, 136 рублей , оплачены услуги представителя 20000 рублей
Иск истца удовлетворен полностью, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Что касается размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, то суд в данном случае применяет ст. 100 ГПК РФ, а именно: учитывает фактически выполненную работу представителем: участие в 2-х судебных заседаниях, подготовке дела к слушанью, написание искового заявления, сложность рассматриваемого спора, принцип разумности, и считает, что расходы на представителя, следует взыскать в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 задолженность по договору займа – 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 6 783 рубля 33 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 4 536 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. В. Миронова