Дело № 2-9055/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в результате ДТП с участием автомобиля Тойота Ист г/н [ № ], принадлежащего истцу, и автомобиля Тойота Корона г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.3, истцу причинен ущерб. Виновником ДТП явилась Ф.И.О.3, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». [ 00.00.0000 ] истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, [ 00.00.0000 ] ответчик перечислил страховое возмещение в размере 32352,66 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр Оценки» согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 106981 рубль.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 74628 рублей, расходы по госпошлине в размере 2438,84 руб., расходы на выполнение работ по оценке в размере 3500 рублей, расходы на представителя в размере 12000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 700 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, расходы на копирование документов в размере 290 рублей, почтовые расходы в размере 474,64 руб
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота Ист г/н [ № ]
[ 00.00.0000 ] в результате ДТП с участием автомобиля Тойота Ист г/н [ № ], принадлежащего истцу, и автомобиля Тойота Корона г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.3, истцу причинен ущерб. Виновником ДТП явилась Ф.И.О.3, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». [ 00.00.0000 ] истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, [ 00.00.0000 ] ответчик перечислил страховое возмещение в размере 32352,66 руб.
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр Оценки» согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 106981 рубль
Представителем ответчика суду представлено заключение ООО «Автоконсалтинг плюс» об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 32352 рубля
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная ООО «Центр Оценки», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем, принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения.
При этом суд принимает во внимание те обстоятельства, что в заключении ООО «Центр Оценки» обосновано, почему при расчетах применяются те или иные показатели нормочасов, стоимости работ и запасных частей, в то время, как в заключении ООО «Автоконсалтинг Плюс» эти данные не содержатся.
Из текста заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» нельзя определить, почему при произведении расчетов оценки применялись те или иные данные, отчет не обоснован, в силу чего не принимается судом в качестве доказательства причиненного истцу материального ущерба.
С учетом изложенного, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 106981 рубль.
Как установлено судом, страховая компания произвела истцу выплату в размере 32352 рубля. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 74628 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний, суд полагает определить расходы на юридические услуги представителя в размере 8000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: расходы по проведению экспертизы в размере 3500 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 474,64 руб., расходы на копирование документов в размере 290 рублей, расходы по госпошлине в размере 2438,84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 74628 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 3500 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 474,64 руб., расходы на копирование документов в размере 290 рублей, расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 8000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2438,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова