Дело № 2-6414/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2, Закрытому акционерному обществ «МАКС» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ответчику Ф.И.О.2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что [ 00.00.0000 ] в 13 час. 35 мин. на [ адрес ] г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля Шевроле Ланос гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.8., и принадлежащим ему на праве собственности и пешехода Ф.И.О.1 (истца). В результате ДТП истец получила телесные повреждения, в виде закрытого перелома внутренней лодыжки большеберцовой кости с удовлетворительным соотношением отломков, перелома наружной лодыжки малоберцовой кости правой голени. В результате полученных телесных повреждений истец находилась на амбулаторном лечении в ФГУ «ННИИТО Росмедтехнологий». В ходе проведения лечения истицей с ФГУ «ННИИТО Росмедтехнологий» были заключены договоры о предоставлении платных медицинских услуг, от [ 00.00.0000 ] на сумму 950 руб. 00 коп., [ 00.00.0000 ] на сумму 320 руб. 00 коп., [ 00.00.0000 ] на сумму 7840 руб. 00 коп., [ 00.00.0000 ] на сумму 320 руб.00 коп. Для проведения лечения истцом были затрачены денежные средства на приобретение лекарственных препаратов, сдачу анализов, на общую сумму 3878 руб. 76 коп. В связи с чем истец обратилась в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 13307 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 руб. 28 коп.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» материальный ущерб в размере 13307 руб. 00 коп., с ответчика Ф.И.О.2, компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. 00 коп.. В остальной части исковые требования остались прежними.
В судебном заседании истец не участвовал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.
Представитель истца, по доверенности, Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.
Представитель ЗАО «МАКС», по доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании пояснила суду, что гражданская ответственности Ф.И.О.2 в установленном законом порядке была застрахована, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными. Однако истец с заявлением о выплате страхового возмещения к ним не обращалась.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что гражданская ответственность его в установленном законом порядке была застрахована. Считает, что его вины в данном ДТП нет.
Прокурор, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ: «3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда».
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
В силу ст.41 ч.1 Конституции РФ: «Каждый имеет право на охрану здоровья».
В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст.307 ГК РФ: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
В силу ч.1, ч.2 ст. 401 ГК РФ: «1. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство».
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 6 названного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 2 этой нормы предусмотрено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего».
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
«49. При причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ: «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)».
Согласно ст. 931 ГК РФ: «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».
Согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.
В соответствии со ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии со ст.1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).
Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.
Невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 13 час. 35 мин. на [ адрес ] г.Н.Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства автомобиля Шевроле Ланос гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.6 и принадлежащим ему на праве собственности и пешехода Ф.И.О.1., переходившей дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, в виде закрытого перелома внутренней лодыжки большеберцовой кости с удовлетворительным соотношением отломков, перелома наружной лодыжки малоберцовой кости правой голени.. Виновным в данном ДТП был признан водитель транспортного средства автомобиля Шевроле Ланос гос. рег. знак [ № ] Ф.И.О.2., который нарушил п. 14.1 правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Вина Ф.И.О.2 в совершенном ДТП и причинении вреда здоровью истца подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Судом установлено, что данное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. Доводы ответчика о том, что ДТП произошло по вине самой потерпевшей Ф.И.О.1, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями истца, представителя истца, не доверять которым у суда не имеется оснований. На основании изложенного суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие и произошло в результате нарушения Ф.И.О.2 п.14.1 ПДД.
Нарушение указанных требований ПДД находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Ф.И.О.2 была в установленном законом порядке застрахована в ЗАО «МАКС», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования.
Пунктом 57 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, предусматривается, что страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать установленную величину страховой суммы.
Согласно п.58 Правил, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Согласно справке МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]» от [ 00.00.0000 ] , Ф.И.О.1 обратилась в МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]», где ей был поставлен диагноз- закрытый перелом обеих лодыжек правой голени со смещением отломков
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования [ № ] от [ 00.00.0000 ] у Ф.И.О.1 имелись: закрытый перелом внутренней лодыжки большеберцовой кости с удовлетворительным соотношением отломков, перелом наружной лодыжки малоберцовой кости правой голени. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия [ 00.00.0000 ] , причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья
Согласно справке [ № ] от [ 00.00.0000 ] выданной ФГУ «ННИИТО Росмедтехнологий» Ф.И.О.1 в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] находилась на амбулаторном лечении в ФГУ «ННИИТО Росмедтехнологий» с диагнозом: закрытый перелом правой большеберцовой кости в нижней трети с удовлетворительным соотношением отломков в стадии консолидации, закрытый перелом ( по типу трещины) правой малоберцовой кости в нижней трети в стадии консолидации.
Суд приходит к выводу, что причинение в результате ДТП от [ 00.00.0000 ] телесных повреждений в виде закрытого перелома правой большеберцовой кости в нижней трети с удовлетворительным соотношением отломков, закрытого перелома ( по типу трещины) правой малоберцовой кости в нижней трети истцу подтверждается медицинскими документами, справками ФГУ «ННИИТО Росмедтехнологий», МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате ДТП [ 00.00.0000 ] истцу Ф.И.О.1 причинены следующие телесные повреждения : закрытый перелом правой большеберцовой кости в нижней трети с удовлетворительным соотношением отломков, закрытый перелом ( по типу трещины) правой малоберцовой кости в нижней трети, чем причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Согласно ч.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего».
Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована, и ДТП произошло в период действия договора страхования, то гражданскую ответственность владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ по данному страховому случаю несет страховщик – ЗАО «МСК»
Истец просит взыскать с ответчиков в возмещение вреда, причиненного здоровью, расходы на лечение в размере 13307 руб. 00коп.
В обоснование данных требований истец представила суду следующие документы:
Договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] о предоставлении платных медицинских услуг, заключенный между истцом и ФГУ «ННИИТО Росмедтехнологий» на сумму 950 руб. 00 коп. , договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] о предоставлении платных консультативно-поликлинических и диагностических медицинских услуг, заключенный между истцом и ФГУ «ННИИТО Росмедтехнологий» на сумму 320 руб. 00 коп. , договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] о предоставлении платных медицинских услуг, заключенный между истцом и ФГУ «ННИИТО Росмедтехнологий» на сумму 7840 руб. 00 коп. , договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] о предоставлении платных консультативно-поликлинических и диагностических медицинских услуг, заключенный между истцом и ФГУ «ННИИТО Росмедтехнологий» на сумму 320 руб. 00 коп. товарные и кассовые чеки на приобретении медикаментов на общую сумму 3878 руб. 76 коп.
Из вышеуказанных документов следует, что истцу были предоставлены медицинские и консультационные услуги, которые были рекомендованы истцу лечащими врачами, приобретенные истцом лекарственные препараты также были назначены истцу, что подтверждается медицинскими документами.
На основании изложенного, суд считает, что расходы в размере 13307 руб. 00 коп. понесенные истцом, являются необходимыми для лечения от полученных в результате ДТП травм.
Следовательно данные расходы подлежат взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскания с ответчика Ф.И.О.2 компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
Согласно ст.151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
Согласно ст. 1099: «1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».
Согласно ст.1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…».
Согласно ст.1101 ГК РФ: «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»:
«2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
8. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».
Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ: «3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Суд, учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений, тяжесть причиненного вреда здоровью Ф.И.О.1, исходя из принципа соразмерности, справедливости и разумности, с учетом ч.3 ст.1083 ГК РФ, имущественного и материального положения ответчика Ф.И.О.2 приходит к выводу, что с ответчика Ф.И.О.2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.
Также истцом заявлено ходатайство в порядке ст.100 ГПК РФ о взыскании с ответчиков в свою пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ: «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Суд, с учетом принципа разумности, считает необходимым взыскать с ответчиков Ф.И.О.2 и ЗАО «МАКС» в пользу истца по 3500 руб. с каждого.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб. 00 коп., а так же с ответчика ЗАО «Макс» в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Макс» в пользу Ф.И.О.1 материальный ущерб в размере 13307 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 рубля 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 350 рублей 00 копеек.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 350 рублей 00 копеек.
В остальной части иска в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья: Е.П.Рахманкина