Дело № 4542/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец, являясь собственником автомобиля марки Фольксваген гольф государственный регистрационный знак [ № ], обратился с выше названным иском. В обоснование указывает, что [ 00.00.0000 ] с участием автомобиля истца произошло ДТП по вине водителя Ф.И.О.4, управлявшего автомобилем ГАЗ 27901 государственный регистрационный знак [ № ]. Гражданская ответственность Ф.И.О.4, как собственника транспортного средства, застрахована в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».
Ответчиком указанное данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, произведена истцу выплата страхового возмещения в сумме 67 548 рублей. С данной суммой истец не согласился, считает её недостаточной для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП. Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Экспертная компания «Интеллект», согласно отчету указанной компании стоимость восстановительного ремонта составила 107 426 рублей.
Истец просит взыскать разницу между установленной суммой ремонта и произведенной страховой выплатой в сумме 39 877 рублей. Взыскать расходы, а также неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства
В порядке статьи 39 ГПК РФ истцом изменены исковые требования, истец просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в сумме 27 141 рубль 94 копейки, неустойку за пропуск срока выплаты в соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 30 380 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты на дату принятия решения суда, признать за истцом право на получение неустойки в соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня принятия решения судом по день фактической страховой выплаты, расходы на проведении независимой экспертизы ущерба от ДТП 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 288 рублей 80 копеек, расходы по оформлению доверенности 700 рублей, расходы по эвакуации автомобиля 999 рублей, расходы по отправлению телеграмм 378 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей (
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 исковые требования с учетом изменений поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Ф.И.О.1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Ответчик и третье лицо, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в судебное заседании не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с согласия представителя истца в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Фольксваген гольф государственный регистрационный знак [ № ]
[ 00.00.0000 ] с участием автомобиля истца произошло ДТП по вине водителя Ф.И.О.4, управлявшего автомобилем ГАЗ 27901 государственный регистрационный знак [ № ] . Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и третьим лицом.
Гражданская ответственность Ф.И.О.4, как собственника транспортного средства, застрахована в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Ответчиком указанное данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, произведена истцу выплата страхового возмещения в сумме 65 330 Однако истец указывает, что оплата составляет 67 548 рублей 06 копеек, поэтому суд считает, что ответчиком произведена выплата именно этой суммы.
Истец, не согласившись с указанной суммой, обратился в суд.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 6 названного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 7 этого же закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: «в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Судом для определения объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта была назначена и проведена судебная экспертиза Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в ДТП [ 00.00.0000 ] , составляет с учетом износа 94 690 рублей
Оценивая представленные сторонами доказательства стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым положить в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку оно дано экспертом с учетом всех обстоятельств ДТП и с исследованием всех имеющихся доказательств.
Таким образом, судом установлено, что при выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая ответчик ОАО «САК «Энергогарант» не в полном объеме выполнил обязанность по выплате страхового возмещения в пользу потерпевшего, поэтому в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в сумме 27 141 рубль 94 копейки.
Также в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по эвакуации автомобиля в сумме 999 рублей. Оплата данной суммы подтверждается квитанцией
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена выплата потерпевшему расходов по эвакуации автомобиля с места ДТП.
Подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.
В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что истцом заявление с документами на выплату страхового возмещения были ответчику переданы [ 00.00.0000 ] Выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, с нарушением действующего законодательства, необоснованно задержана выплата страховой суммы в полном объеме.
Поэтому неустойка подлежит взысканию за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (день принятия решения судом), что составляет 243 дня, неустойка составляет 22 599 руб. (120 000 руб. х 0,0775% х 243 дня).
На основании положений статьи 333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 3 000 рублей.
Требования истца о взыскании неустойки со дня принятия решения судом по день фактической страховой выплаты не подлежат удовлетворению. Судом принимается решение о восстановлении нарушенного права. В случае, если решение суда о взыскании страховой выплаты не будет исполняться ответчиком и будут нарушаться права истца, истец вправе обратиться за защитой нарушенного права.
Также подлежат взысканию судебные расходы.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд считает необходимыми расходы на проведение оценки ущерба от ДТП 4 500 рублей расходы по оформлению доверенности 700 рублей расходы по отправлению телеграмм 378 рублей 80 копеек
Указанные расходы должны взыскиваться с ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы по оплате государственной пошлины, поскольку заявленные требования удовлетворены на 65%, поэтому именно в таком объеме ответчиком должны быть возмещены истцу судебные расходы: расходы на проведение оценки ущерба от ДТП в сумме 2 925 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 455 рублей, расходы по отправлению телеграмм в сумме 246 рублей 22 копейки; расходы по оплате госпошлины в сумме 1134 рубля 20 копеек Также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы. Согласно представленным доказательствам (приходный кассовый ордер и платежное поручение со счетом представлены в материалы дела) истцом произведена оплата судебной экспертизы в сумме 8000 рублей. С учетом пропорциональности удовлетворенных требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5 200 рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя составляют 15 000 руб. Суд считает с учетом сложности дела, участия представителя в досудебной подготовке и в судебных заседаниях, определить к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение в сумме 27 141 рубль 94 копейки, неустойку в сумме 3000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 999 рублей, расходы на проведение оценки ущерба от ДТП в сумме 2 925 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 455 рублей, расходы по отправлению телеграмм в сумме 246 рублей 22 копейки; расходы по оплате госпошлины в сумме 1134 рубля 20 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5 200 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Голубева