решение по делу о взыскании страхового возмещения



Дело 2-7794/11

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       [ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА Страхование» о взыскании страхового возмещения,

                                                       у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком ЗАО «ГУТА Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. По данному договору было застраховано транспортное средство автомобиль Шевроле Лачетти гос. рег. знак [ № ], принадлежащий истцу на праве собственности. Указанный договор был заключен в письменной форме путем вручения истцу ответчиком полиса добровольного страхования транспортных средств [ № ]. Страховая сумма была определена в размере 400000 руб. 00 коп. Страховая премия в сумме 25800 руб. 00 коп. истцом была выплачена ответчику в полном объеме. Выгодоприобретателем по данному договору является истец. Договор был заключен по страховым рискам АВТОКАСКО. Срок действия договора страхования был определен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . В период действия договора страхования, а именно [ 00.00.0000 ] гоа в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. на проселочной дороги около д. [ адрес ] неизвестное лицо похитило транспортное средство истца. В связи с чем истец обратился в органы внутренних дел. Следователем СУ при УВД по [ адрес ] [ 00.00.0000 ] по данному факту было возбуждено уголовное дело, однако постановлением от [ 00.00.0000 ] предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено, в связи с не установлением лица, совершившего хищение. [ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай ответчиком был признан страховым, был произведен расчет страхового возмещения, однако страховое возмещение выплачено не было. В связи с чем истец обратился в суд с иском, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп., расходы по оставлению искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. 00 коп,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп.

                 В судебном заседании истец не участвовал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.

           Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

       В судебном заседании представитель истца, по доверенности Ф.И.О.4 , исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существ иска.

                 Представитель ответчика, по доверенности Ф.И.О.5, в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что действительно данный случай ответчиком был признан страховым, был произведен расчет суммы страхового возмещения, однако страховое возмещение истцу выплачено не было.

    Суд, выслушав объяснение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

       Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком ЗАО «ГУТА Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. По данному договору было застраховано транспортное средство автомобиль Шевроле Лачетти гос. рег. знак [ № ], принадлежащий истцу на праве собственности. Указанный договор был заключен в письменной форме путем вручения истцу ответчиком полиса добровольного страхования транспортных средств [ № ]. Страховая сумма была определена в размере 400000 руб. 00 коп. Страховая премия в сумме 25800 руб. 00 коп. истцом была выплачена ответчику в полном объеме. Выгодоприобретателем по данному договору является истец. Договор был заключен по страховым рискам АВТОКАСКО. Срок действия договора страхования был определен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . В период действия договора страхования, а именно [ 00.00.0000 ] гоа в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. на проселочной дороги около д. [ адрес ] неизвестное лицо похитило транспортное средство истца. В связи с чем истец обратился в органы внутренних дел. Следователем СУ при УВД по [ адрес ] [ 00.00.0000 ] по данному факту было возбуждено уголовное дело, однако постановлением от [ 00.00.0000 ] предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено, в связи с не установлением лица, совершившего хищение. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем ответчика, выплата страхового возмещения истцу ответчиком произведена не была.

        Согласно статье 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

     В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам -риск гражданской ответственности (ст.ст. 931,932)

Согласно ст. 931 ГК РФ « По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

…. В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы»

       Согласно статье 940 ГК РФ “1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

     2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

     3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования”.

     Согласно статье 943 ГК РФ: “1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

     2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре”.

       Согласно ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

             В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»

Судом установлено, что свои обязательства по договору страхования истцом были выполнены в полном объеме, страховая премия до момента наступления страхового случая истцом оплачено в полном объеме, в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора страхования транспортное средство истца было похищено.

В связи с чем данный случай является страховым, и на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 3.1,3.2.2 Правил добровольного страхования транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, хищение является страховым риском.

Согласно п.10.1.1 правил страхования, при хищении ТС, … страховое возмещение выплачивается в размере страховой ( действительной) стоимости ТС за вычетом износа, но не более суммы, установленной по договору, с учетом п.4.4 настоящих правил. Согласно п.10.1.5 для расчета страхового возмещения применяются следующие значения износа ТС: для первого года эксплуатации, за первый месяц -5%, за второй месяц -3%, за третий и каждый последующий месяц -1), в целом за год -18%. За второй год и следующие годы эксплуатации -12% в год, т.е. 1% в месяц. Неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается за полный. Дата эксплуатации ТС принимается как дата выдачи ПТС.

Судом установлено, что условиями договора страхования была установлена единая страховая сумма по рискам «Ущерб и Хищение», которая составила 400000 руб. 00 коп.

Договор страхования был заключен [ 00.00.0000 ] , страховой случай наступил    [ 00.00.0000 ] , ПТС выдан [ 00.00.0000 ] , таким образом, срок действия договора страхования составил 8 месяцев.

Расчет страховой суммы, подлежащий выплате истцу, будет следующим: 400000 руб. 00 коп. – 8% = 368000 руб. 00 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб. 00 коп.

       Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, время его рассмотрения суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

          Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                Р е ш и л:

           Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.

           Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА Страхование» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 369000 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6880 рублей 00 копеек.

        В остальной части иска в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 отказать.

          Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд.

Судья:                                Е.П.Рахманкина