Дело № 2-7651/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Евротраст» к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Коммерческий банк «Эллипс банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между ОАО КБ «Эллипс Банк» (далее Кредитор, Банк) и Индивидуальным предпринимателем Ф.И.О.4 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор [ № ] (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.1.) Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 33 103 500, 00 рублей. Факт предоставления указанной суммы подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от [ 00.00.0000 ] и мемориальным ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Дата возврата кредита - [ 00.00.0000 ] (п. 1.2. Кредитного договора).
Согласно п. 3.1. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору 26% (процентов) годовых за все время фактического пользования суммой кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита по день окончательного его погашения, определенный в п. 1.2. Кредитного договора, включительно.
В качестве санкций за нарушение условий Кредитного договора предусматривается следующее:
при просрочке возврата суммы кредита Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 50 (Пятьдесят) процентов годовых от суммы просроченной задолженности (п.8.1. Кредитного договора); при просрочке оплаты процентов за пользование кредитом Кредитор оставляет за собой право требовать с Заемщика оплаты пени в размере 0,14 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки путем направления письменного требования, а Заемщик обязан при получении требования Кредитора произвести оплату пени (п.8.2. Договора кредитной линии); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, перечисленных в пунктах 5.2., 7.4-7.5., 7.7.- 7.9. Кредитного договора. Кредитор оставляет за собой право требовать с Заемщика оплаты штрафа в размере 50% от суммы кредита, указанной в п. 1.1. Кредитного договора. [ 00.00.0000 ] между Кредитором и Заемщиком подписано Дополнительное соглашение [ № ] к Кредитному договору, в соответствии с которым: пункт 1.2. Кредитного договора изложен в следующей редакции: «Дата возврата Кредита - [ 00.00.0000 ] »; пункт 1.2. Кредитного договора дополнен абзацем 4 следующего содержания: «В срок по [ 00.00.0000 ] Заемщик возвращает Кредитору сумму не менее 18000000 рублей, включающую в себя часть кредита и процентов по кредиту на дату гашения»; раздел 5 Кредитного договора дополнен пунктом 5.3. следующего содержания: в случае невыполнения условий, изложенных в абзаце 4 пункта 1.2. Кредитного договора, Заемщик обязуется в трехдневный срок предоставить следующие документы, необходимые для заключения с Кредитором договора залога недвижимого имущества (ипотеки), объектом которого будет выступать: отдельно стоящее здание (нежилое) площадь: общая 545, 90 кв.м., инвентарный номер: [ № ], местонахождение объекта: г. Н. Новгород, [ адрес ].
пункт 8.1. Кредитного договора изложен в следующей редакции: при просрочке возврата суммы кредита, Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 100% (Сто процентов) годовых от суммы просроченной задолженности»;
пункт 8.3. Кредитного договора изложен в следующей редакции: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, перечисленных в пунктах 5.3., 7.4.-7.5., 7.7-7.9 Кредитного договора, Кредитор оставляет за собой право требовать с Заемщика оплаты штрафа в размере 100 % от суммы кредита, указанной в п. 1.1. Кредитного договора…».
Надлежащее исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивалось поручительством и залогом:
1. [ 00.00.0000 ] между Кредитором и Ф.И.О.5 был заключен Договорпоручительства [ № ] (далее - Договор поручительства [ № ]);
В соответствии с п. 1.2., 2.1. Договора поручительства [ № ] в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик.
2. [ 00.00.0000 ] между Кредитором и Ф.И.О.3 был заключен Договор залогаакций [ № ] (далее - Договор залога [ № ]), в соответствии с п. 1.1. которого предметом залога выступают:
- Акции привилегированные типа А
Эмитент: Открытое акционерное общество «Металлист». Адрес эмитента: [ адрес ] Количество: 3141 штука. Номер государственной регистрации ценных бумаг: [ № ]. Номинальная стоимость одной акции: 1 рубль. Залоговая стоимость одной акции: 545, 35 рублей. По оценке, произведенной по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога составляет -1 712 944, 35 рубля.
[ 00.00.0000 ] между Кредитором и Копчёновым Ф.И.О.2 был заключен Договор залогаакций [ № ], в соответствии с п. 1.1. которого предметом залогавыступают:
- Акции обыкновенные именные
Эмитент: Открытое акционерное общество «Металлист»
Адрес эмитента: [ адрес ].
Количество: 22 149 штук, номер государственной регистрации ценных бумаг: [ № ] шальная стоимость одной акции: 1 рубль, залоговая стоимость одной акции 545, 35 рублей. По оценке, произведенной по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога составляет 12 078 957, 15 рублей.
28.07. 2008 года между кредитором с одной стороны и Поручителем и Залогодателями - с другой, были заключены дополнительные соглашения к заключенным договорам.
В нарушение п.п. 7.2., 7.3. Кредитного договора задолженность Заемщика перед Кредитором по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно составляет 35508544,12, в том числе: основной долг: просроченная задолженность - 32900000,00, просроченные проценты, начисленные по ставке 26% годовых - 326 300, 46 рублей; срочные повышенные проценты, начисленные по ставке 100% годовых - 719 125, 68 рублей; просроченные повышенные проценты, начисленные по ставке 100% годовых-1531610,26; пени за неуплаченные в срок проценты - 31 507,72 рубля. В связи с наличием вышеперечисленных обстоятельств [ 00.00.0000 ] в адрес Заемщика со стороны Кредитора была направлена претензия, в которой содержалось предложение о возврате в добровольном порядке суммы задолженности по основному долгу, процентам, а также оплате пени, начисленных за просроченные платежи. [ 00.00.0000 ] в адрес Ответчиков со стороны Кредитора повторно были направлены претензии с аналогичными предложениями и требованиями. Однако до момента подачи иска в суд Заемщик не совершил никаких действий в счет исполнения предложений и требований, изложенных в направленных ему претензиях. Просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 солидарно в пользу ОАО КБ «Эллипс Банк» сумму задолженности по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 35 508 544,12 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество. Утвердить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 13791901,50 рублей, в т.ч. 1712944,35 рублей - начальная продажная стоимость имущества, заложенного по договору залога акций [ № ] от [ 00.00.0000 ] и 12 078 957,15 рублей – начальная продажная стоимость имущества, заложенного по договору залога акций [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца судебные расходы в размере оплаченной Истцом государственной пошлины - 20 000 рублей.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования: просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 солидарно в пользу ОАО КБ «Эллипс Банк» сумму задолженности по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 30 986 750,63 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество. Утвердить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 13 791 901,50 рублей, в т.ч. 1712944,35 рублей - начальная продажная стоимость имущества, заложенного по договору залога акций [ № ] от [ 00.00.0000 ] и 12078957,15 рублей - начальная продажная стоимость имущества, заложенного по договору залога акций [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца судебные расходы в размере оплаченной истцом государственной пошлины - 20 000 рублей.
Определением суда от [ 00.00.0000 ] в порядке правопреемства произведена замена истца с ОАО КБ «Эллипс Банк» на ООО Управляющая компания «Евротраст»
Определением суда от [ 00.00.0000 ] прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Управляющая компания «Евротраст» к Ф.И.О.2 о взыскании суммы задолженности по договору кредита, обращения взыскания на заложенное имущество Определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Решение суда от [ 00.00.0000 ] судебной коллегией Нижегородского областного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] было отменено и направлено на новое рассмотрение в том числе в связи с тем, что не была проведена экспертиза об определении начальной продажной стоимости акций на момент разрешения спора.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования и просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 солидарно в пользу ОАО КБ «Эллипс Банк» сумму задолженности по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 103309977,74 рубля
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.7 исковые требования поддержала в полном объеме, ранее данные объяснения также поддержала. Пояснила суду, что ей известно, что ответчики получать извещения не намерены, они намерены и далее уклоняться от рассмотрения данного спора.
Ответчики в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания ответчик Ф.И.О.8 извещен , до начала судебного заседания ходатайств об отложении слушания дела от него в суд не поступало.
Ответчик Ф.И.О.5 извещался судом по адресу, указанному им же как в отдельном заявлении суду, так и в кассационной жалобе, но извещение не получил, так же как и ранее не получал извещения по предыдущему месту жительства. Суд считает, что поскольку ответчик Ф.И.О.5 был извещен судом по адресу, указанному самим ответчиком, то ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Также не получает извещения по указанным адресам и ответчик ИП Ф.И.О.4
Суд расценивает действия ответчиков по неполучению извещений о дате судебных заседаний, их неявку в судебное заседание как действия, направленные на затягивание процесса, поскольку из материалов дела следует, что спор между сторонами идет с сентября 2008 года, однако ответчики неоднократно не получали извещения на судебные заседания, слушания дела постоянно откладывались.
Суд считает, что ответчики умышленно уклоняются от рассмотрения спора, действуя в нарушение ст. 35 ГПК РФ, в которой указано, что стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО КБ «Эллипс Банк» (далее Кредитор, Банк) и Индивидуальным предпринимателем Ф.И.О.4 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор [ № ] (далее - Кредитный договор)
В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.1.) Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 33 103 500 рублей.
Факт предоставления указанной суммы подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от [ 00.00.0000 ] и мемориальным ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Дата возврата кредита - [ 00.00.0000 ] (п. 1.2. Кредитного договора).
Согласно п. 3.1. Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору 26% (процентов) годовых за все время фактического пользования суммой кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита по день окончательного его погашения, определенный в п. 1.2. Кредитного договора, включительно.
В качестве санкций за нарушение условий Кредитного договора предусматривается следующее:
при просрочке возврата суммы кредита Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 50 (Пятьдесят) процентов годовых от суммы просроченной задолженности (п.8.1. Кредитного договора); при просрочке оплаты процентов за пользование кредитом Кредитор оставляет за собой право требовать с Заемщика оплаты пени в размере 0,14 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки путем направления письменного требования, а Заемщик обязан при получении требования Кредитора произвести оплату пени (п.8.2. Договора кредитной линии); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, перечисленных в пунктах 5.2., 7.4-7.5., 7.7.- 7.9. Кредитного договора. Кредитор оставляет за собой право требовать с Заемщика оплаты штрафа в размере 50% от суммы кредита, указанной в п. 1.1. Кредитного договора.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Кредитором и Заемщиком подписано Дополнительное соглашение [ № ] к Кредитному договору в соответствии с которым: пункт 1.2. Кредитного договора изложен в следующей редакции: «Дата возврата Кредита - [ 00.00.0000 ] »; пункт 1.2. Кредитного договора дополнен абзацем 4 следующего содержания: «В срок по [ 00.00.0000 ] Заемщик возвращает Кредитору сумму не менее 18 000 000 рублей, включающую в себя часть кредита и процентов по кредиту на дату гашения»; раздел 5 Кредитного договора дополнен пунктом 5.3. следующего содержания: в случае невыполнения условий, изложенных в абзаце 4 пункта 1.2. Кредитного договора, Заемщик обязуется в трехдневный срок предоставить следующие документы, необходимые для заключения с Кредитором договора залога недвижимого имущества (ипотеки), объектом которого будет выступать: отдельно стоящее здание (нежилое) площадь: общая 545, 90 кв.м., инвентарный номер: [ № ], местонахождение объекта: г. Н. Новгород, [ адрес ].
пункт 8.1. Кредитного договора изложен в следующей редакции: при просрочке возврата суммы кредита, Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 100% (Сто процентов) годовых от суммы просроченной задолженности»;
пункт 8.3. Кредитного договора изложен в следующей редакции: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, перечисленных в пунктах 5.3., 7.4.-7.5., 7.7-7.9 Кредитного договора, Кредитор оставляет за собой право требовать с Заемщика оплаты штрафа в размере 100 % от суммы кредита, указанной в п. 1.1. Кредитного договора…»
Надлежащее исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивалось поручительством и залогом:
1. [ 00.00.0000 ] между Кредитором и Ф.И.О.5 был заключен Договор поручительства [ № ] (далее - Договор поручительства [ № ])
В соответствии с п. 1.2., 2.1. Договора поручительства [ № ]-П, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик.
К договору поручительства [ 00.00.0000 ] заключено дополнительное соглашение [ № ]
2. [ 00.00.0000 ] между Кредитором и Ф.И.О.3 был заключен Договор залогаакций [ № ] , в соответствии с п. 1.1. которого предметом залога выступают Акции привилегированные типа А
Эмитент: Открытое акционерное общество «Металлист». Адрес эмитента: [ адрес ] Количество: 3141 штука. Номер государственной регистрации ценных бумаг: [ № ]. Номинальная стоимость одной акции: 1 рубль. Залоговая стоимость одной акции: 545,35 рублей. По оценке, произведенной по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога составляет 1712944, 35 рубля.
[ 00.00.0000 ] между Кредитором и Ф.И.О.12 был заключен Договор залогаакций [ № ] в соответствии с п. 1.1. которого предметом залога выступают Акции обыкновенные именные
Эмитент: Открытое акционерное общество «Металлист»
Адрес эмитента: [ адрес ].
Количество: 22149 штук, номер государственной регистрации ценных бумаг: [ № ] шальная стоимость одной акции: 1 рубль, залоговая стоимость одной акции 545, 35 рублей. По оценке, произведенной по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога составляет 12 078 957, 15 рублей.
28.07. 2008 года между кредитором с одной стороны и Поручителем и Залогодателями - с другой, были заключены дополнительные соглашения к заключенным договорам
Денежные средства, предусмотренные договором, ИП Ф.И.О.4 получила
В нарушение п.п. 7.2., 7.3. Кредитного договора задолженность Заемщика перед Кредитором по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно составляла 35508544,12, в том числе: основной долг: просроченная задолженность - 32900000,00, просроченные проценты, начисленные по ставке 26% годовых - 326 300,46 рублей; срочные повышенные проценты, начисленные по ставке 100% годовых - 719125, 68 рублей; просроченные повышенные проценты, начисленные по ставке 100% годовых-1531610,26; пени за неуплаченные в срок проценты - 31507,72 рубля.
В связи с наличием вышеперечисленных обстоятельств [ 00.00.0000 ] (исх. [ № ]) в адрес Заемщика со стороны Кредитора была направлена претензия, в которой содержалось предложение о возврате в добровольном порядке суммы задолженности по основному долгу, процентам, а также оплате пени, начисленных за просроченные платежи.
[ 00.00.0000 ] в адрес Ответчиков со стороны Кредитора повторно были направлены претензии с аналогичными предложениями и требованиями
Однако до момента рассмотрения дела Заемщик обязательства по договору в полном объеме добровольно не исполнил.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 103309977,74 рубля, в том числе, основной долг (просроченная задолженность) – 30502 310,60 рублей, повышенные проценты за просроченный кредит в размере 50788322,18 рублей, пени за просроченные проценты в размере 22019344,96 рублей
Ответчики ссылаются на то, что уплаченные ответчиками денежные средства в размере 4602310,60 рублей были неправомерно учтены в счет погашения повышенных процентов и пени, а должны были быть учтены в первую очередь на погашение основного долга
Согласно п. 4.3 кредитного договора – «в случае недостаточности денежных средств, перечисленных заемщиком кредитору в счет полного погашения задолженности по кредиту, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором, поступившие суммы зачисляются кредитором по своему выбору в счет погашения любого из неисполненных на этот момент обязательств заемщика, вне зависимости от назначения платежа, указанного заемщиком в платежном поручении. При частичном погашении любого из вышеперечисленных обязательств заемщика, пропорции сумм платежей определяются кредитором»
Согласно ст. 319 ГК РФ – «Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».
Из содержания данной статьи следует, что предусмотренный данной статьей порядок может быть изменен соглашением сторон.
В силу ст. 421 ГК РФ – «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон».
Таким образом, имеет место договор, заключенный по соглашению сторон, в котором стороны сами определили порядок распределения средств, поступивших в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, что не находится в противоречии со ст. 319 ГК РФ.
Следовательно, суд считает, что поступившие Банку 4602310,60 рублей были учтены истцом в счет погашения пени и повышенных процентов правомерно.
Ответчик Ф.И.О.5 ссылается на то, что с ним не согласовывались изменения кредитного договора в части увеличения повышенных процентов с 50% до 100% от суммы кредита
Однако, как следует из дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] , подписанного Банком и ответчиком Ф.И.О.5, стороны внесли изменения в кредитный договор в том числе, и в размер повышенных процентов от суммы просроченной задолженности
Также не обоснованы доводы и о том, что условие об увеличении штрафа с 50% до 100% не согласовывалось с залогодателем Ф.И.О.3 поскольку [ 00.00.0000 ] между Банком и Ф.И.О.3 также было подписано дополнительное соглашение [ № ], в котором нашли отражение все изменения, касающиеся кредитного договора, в том числе, размер процентов от суммы просроченной задолженности
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На день рассмотрения спора денежные средства по договору заемщиком либо поручителем не возвращены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору законны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору кредита в сумме основной задолженности по кредиту в размере 30 502 310 рублей 60 копеек законны и подлежат удовлетворению с ответчиков Индивидуального предпринимателя Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 солидарно.
Также истцом заявлены требования о взыскании повышенных процентов в размере 50788322,18 рублей и пени на просроченные проценты в размере 22019344,96 рублей.
Суд считает, что на основании ст. 333 ГК РФ имеются основания для снижения повышенных процентов до 10000000 рублей и пени до 2000000 рублей.
Всего с ответчиков Индивидуального предпринимателя Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 солидарно подлежит взысканию 42502310 рублей.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящееся в залоге.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В кредитном договоре сумма кредита указана 33103500 рублей, в договоре залога акций [ № ] от [ 00.00.0000 ] – 29103500 рублей.
Суд считает, что различие кредитном договоре и договоре залога размера кредита не влечет недействительность договора залога, поскольку согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца к ответчику Ф.И.О.3 в части обращения взыскания на заложенное им имущество по Договору залога акций [ № ], а именно: Акции привилегированные типа А, Эмитент: Открытое акционерное общество «Металлист». Адрес эмитента: [ адрес ]. Количество: 3141 штука. Номер государственной регистрации ценных бумаг: [ № ].
Судом по ходатайству представителя ответчика Ф.И.О.3 Ф.И.О.9 после отмены решения суда от [ 00.00.0000 ] была назначена [ 00.00.0000 ] судебная экспертиза для определения рыночной стоимости акций, указанных в договоре залога акций [ № ]-З от [ 00.00.0000 ]
Из экспертной организации ЗАО «Консалтинг-Спектр» суду поступило [ 00.00.0000 ] письмо с просьбой обеспечить предоставление эксперту дополнительных материалов
Копию данного ходатайства и счет ответчик Ф.И.О.3 получил [ 00.00.0000 ] Однако ответчик Ф.И.О.3 запрошенные экспертом документы не представил. [ 00.00.0000 ] представителю Ф.И.О.11 Ф.И.О.9 была из суда передана телефонограмма с просьбой ускорить предоставление запрошенных экспертами документов
Однако [ 00.00.0000 ] гражданское дело было возвращено из экспертного учреждения без проведения экспертизы в связи с не предоставлением в распоряжение эксперта необходимых документов
Согласно ст. 79 ГПК РФ – «При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».
Поскольку судом [ 00.00.0000 ] была лично вручена Ф.И.О.11 копия ходатайства о предоставлении документов, но до [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.11 документы в экспертное учреждение не представил, не сообщил суду о невозможности предоставления каких-либо документов, то суд бездействие ответчика Ф.И.О.11 расценивает как уклонение от проведения экспертизы.
Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость акций в размере 1 712 944,35 рублей, поскольку такое соглашение достигнуто сторонами при заключении договора в п. 1.1.1.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ИП Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3 в пользу истца в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Евротраст» удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Евротраст» сумму задолженности по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 42502310 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залогаакций [ № ] Акции привилегированные типа А, Эмитент: Открытое акционерное общество «Металлист». Адрес эмитента: [ адрес ]. Количество: 3141 штука. Номер государственной регистрации ценных бумаг: [ № ]
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равную залоговой в размере 1 712 944,35 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О.4 в пользу ООО «Управляющая компания «Евротраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6666,66 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.5 в пользу ООО «Управляющая компания «Евротраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6666,66 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу ООО «Управляющая компания «Евротраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6666,66 рублей.
В остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания «Евротраст» ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья С.И.Заварихина