решение по делу о взыскании задолженности



Дело № 2-8827/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Глуховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ИП Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указывает следующее. Между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ИП Ф.И.О.7 было заключено Кредитное соглашение [ № ] от [ 00.00.0000 ] о предоставлении кредита в российских рублях в целях полного погашения кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ]

В соответствии с пунктами 1.1.-1.4. Кредитного соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 345 851 (один миллион триста сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек на срок 1825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) дней (60 месяцев) с процентной ставкой по кредиту - 16% (шестнадцать процентов) годовых. Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику Кредит в сумме 1 345 851,00 рублей, перечислив сумму кредита на счет Заемщика [ № ], что подтверждается мемориальным ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Согласно п. 1.8. Кредитного соглашения (с дополнительными соглашениями [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком согласно «Порядка погашения кредита и уплаты процентов», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. При этом согласно п. 1.8.1 «Все платежи Заемщика.. . включают в себя суммы в погашение Основного долга суммы причитающихся к погашению процентов. Согласно п.п. 1.8.5., 1.8.6 «Первый платеж Заемщик производит чере[ адрес ] (один) месяц с даты предоставления кредита...Последующие платежи Заемщика в течение срока Кредита осуществляются в сроки, оделяемые периодом в 1 (один) месяц с даты предыдущего платежа. Исполнение обязательств по Кредитному соглашению было обеспечено:

1.    поручительством Ф.И.О.3, согласно договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между Банком и гражданином РФ Ф.И.О.3;

2.    залогом товаров в обороте, принадлежащих ИП Ф.И.О.2, согласно договору о последующем залоге товаров в обороте [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между Банком и ИП Ф.И.О.2.

Ввиду нарушения Заемщиком графика погашения основного долга и процентов по кредиту возникла задолженность. С декабря 2010 года Заемщик прекратил производить платежи в погашение задолженности по Кредитному соглашению.

Согласно п. 1.12. Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Банком в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка пеня) в размере 0,09 (ноль целых девять сотых) процента за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем её возникновения.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] (дата прилагаемого расчета) суммарная задолженность Ответчиков перед Банком, вытекающая из Кредитного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 1355 226 (один миллион триста пятьдесят пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 78 копеек, в том числе:

•    1 260 193,96 руб. - остаток ссудной задолженности,

•    81 690,76 руб. - задолженность по плановым процентам,

•    4 691,37 руб. - задолженность по пени по просроченным плановым процентам,

•    8 650,69 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по оплату госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.5, действующая на основании доверенности , поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в судебном заседании пояснили суду, что кредитный договор, и договор поручительства ими с банком заключались, денежные средства по кредиту Ф.И.О.2 получала. В связи с возникшими финансовыми трудностями Ф.И.О.2 с [ 00.00.0000 ] не производить погашение кредита.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему:

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ИП Ф.И.О.7 было заключено Кредитное соглашение [ № ] от [ 00.00.0000 ] о предоставлении кредита в Ф.И.О.1 рублях в целях полного погашения кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ]

В соответствии с пунктами 1.1.-1.4. Кредитного соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 345 851 (один миллион триста сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек на срок 1825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) дней (60 месяцев) с процентной ставкой по кредиту - 16% (шестнадцать процентов) годовых. Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику Кредит в сумме 1 345 851,00 рублей, перечислив сумму кредита на счет Заемщика [ № ], что подтверждается мемориальным ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Ввиду нарушения Заемщиком графика погашения основного долга и процентов по кредиту возникла задолженность. С [ 00.00.0000 ] Заемщик прекратил производить платежи в погашение задолженности по Кредитному соглашению.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] суммарная задолженность Ответчиков перед Банком, вытекающая из Кредитного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 1355 226 (один миллион триста пятьдесят пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 78 копеек, в том числе:

•    1 260 193,96 руб. - остаток ссудной задолженности,

•    81 690,76 руб. - задолженность по плановым процентам,

•    4 691,37 руб. - задолженность по пени по просроченным плановым процентам,

•    8 650,69 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ИП Ф.И.О.2 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , с Ф.И.О.3, согласно которому поручитель принял на себя обязательства за исполнение заемщик взятых перед банком обязательств

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Следовательно, поручитель Ф.И.О.3 вместе с заемщиком несет перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном кредитным договором.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца – 1 355 226,78 рублей.

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора истцом был заключен договор залога товаров в обороте, принадлежащих ИП Ф.И.О.2, [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между Банком и ИП Ф.И.О.2

Согласно статье 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя.

В соответствии с Приложением к договору о залоге залоговая стоимость имущества составляет 650 223 рубля

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии со статьей 350 ГК РФ и в соответствии с Приложением к договору о залоге установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, определенном сторонами в договоре о залоге 650 223 рублей.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 18 976,13 руб. . В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 976,13 руб., по 9 488,06 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 355 226 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размер 18 976 рублей 13 копеек, по 9 488 рублей 06 копеек с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте [ № ] от [ 00.00.0000 ] , принадлежащих ИП Ф.И.О.2, заключенному между Банком и ИП Ф.И.О.2, в соответствии с перечнем, указанным в Приложении [ № ] к вышеназванному договору, установив способ реализации – публичный торги, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 650 233 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья                                                                              Н.Г. Хохлова