Дело №2-7110\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее Банк) обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.5 обратился в Нижегородский филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Заявлением на оформление кредитной карты. Данное Заявление Должник просил рассматривать как предложения (Оферты): об открытии банковского счета; об оформлении кредитной карты; о выдаче кредита путем установления кредитного лимита по карте.
В данном Заявлении Ответчик выразил согласие с тем, что Заявление, в случае его одобрения (принятия предложения) Банком, вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами составляет Договор между ответчиком и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и предоставлении кредита.
В Заявлении Ответчик подтвердил, что «ознакомлен, понимает и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий и Тарифов, и обязуется неукоснительно соблюдать их». Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью Договора.
На основании данного Заявления был заключен Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , открыт счет, выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит по карте в размере 60 000 руб., размер процентной ставки, а также пеней и комиссий установлен в Тарифах, являющихся неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с Условиями за пользование Кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365 (триста шестьдесят пять, високосный год – 366 календарных дней в году. Согласно Тарифам базовая процентная ставка за пользование Кредитом составляет 3 % в месяц.
В целях надлежащего исполнения условий Договора Ответчик должен был ежемесячно погашать задолженности путем внесения минимальных платежей на счет. Порядок ежемесячного погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссиям установлен Тарифами. Согласно Тарифам Ответчик должен был ежемесячно (до конца месяца, следующего за отчетным) осуществлять минимальные платежи в размере 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Срок внесения минимального ежемесячного платежа – до конца месяца, следующего за отчетным. Согласно Тарифам за несвоевременное погашение кредита взимается комиссия в размере 1 % от общей суммы задолженности, но не менее 400 рублей
Ответчиком были совершены многократные операции по снятию наличных денежных средств, однако в нарушение условий Договора, обязательства по Договору надлежащим образом Ответчиком не исполнялись.
Задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] г. составляет 84 743 руб. 76 коп, из них: задолженность по кредиту – 59 632,42 руб., задолженность по процентам – 14 520,73 руб., задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – 4 174,24 руб., штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб., штраф (процентная составляющая) – 3 916,37 руб.
Поскольку ответчик свои обязательства до договору не исполняет, денежные средства по договору Банку не выплачиваются, Банк обратился в суд с указанными исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84 743 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2742 руб.31 коп.
В судебном заседании представитель Банка Ф.И.О.9 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ф.И.О.5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно, статье 113 ГПК РФРФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений. Почтовая корреспонденция была возвращена в суд.
Приказом ФГУП «Почта России» от [ 00.00.0000 ] [ № ] введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В статье 6.1 ГПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от [ 00.00.0000 ] N 69-ФЗ, установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Положениями ч.1 ст.154 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Таким образом, исходя как из положений действующего законодательства относительно сроков разрешения гражданских дел, так и из поведения ответчика, отказывающихся от получения судебных извещений, суд считает, что ответчик заведомо затягивает рассмотрение дела по существу, убедительных доказательств невозможности участия в судебном заседании представлено не было.
Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 845 ГК РФ – 1.По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст.846 ГК РФ – 1. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. 2. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.5 обратился в Нижегородский филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Заявлением на оформление кредитной карты. Данное Заявление Должник просил рассматривать как предложения (Оферты): об открытии банковского счета; об оформлении кредитной карты; о выдаче кредита путем установления кредитного лимита по карте
В данном Заявлении Ответчик выразил согласие с тем, что Заявление, в случае его одобрения (принятия предложения) Банком, вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами составляет Договор между ответчиком и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и предоставлении кредита
В Заявлении Ответчик подтвердил, что «ознакомлен, понимает и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий и Тарифов, и обязуется неукоснительно соблюдать их». Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью Договора
Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».
В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».
Судом установлено, что имеющееся в материалах дела Заявление Ф.И.О.11. на оформление кредитной карты, предоставлении кредита и зачисления его на счет ответчику, а также неотъемлемые части Договора, а именно Условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы содержат сведение относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы
Пунктом 3 ст. 438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Рассмотрев Заявление Клиента, Банком был заключен Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , открыт счет, выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит по карте в размере 60 000 руб., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от [ 00.00.0000 ] , Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор
Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.
Судом установлено, что в соответствии с Условиями за пользование Кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365 (триста шестьдесят пять, високосный год – 366 календарных дней в году. Согласно Тарифам базовая процентная ставка за пользование Кредитом составляет 3 % в месяц
В целях надлежащего исполнения условий Договора Ответчик должен был ежемесячно погашать задолженности путем внесения минимальных платежей на счет. Порядок ежемесячного погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссиям установлен Тарифами. Согласно Тарифам Ответчик должен был ежемесячно (до конца месяца, следующего за отчетным) осуществлять минимальные платежи в размере 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Срок внесения минимального ежемесячного платежа – до конца месяца, следующего за отчетным. Согласно Тарифам за несвоевременное погашение кредита взимается комиссия в размере 1 % от общей суммы задолженности, но не менее 400 рублей
Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 84 743 руб. 76 коп, из них: задолженность по кредиту – 59 632,42 руб., задолженность по процентам – 14 520,73 руб., задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – 4 174,24 руб., штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб., штраф (процентная составляющая) – 3 916,37 руб
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору Ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Проверив расчет сумм, подлежащий взысканию с Ф.И.О.5, представленный Банком, суд находит его арифметически правильным, произведенным в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 84 743 руб. 76 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2742 руб.31 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.5 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] 84743 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) руб. 76 коп, из них: задолженность по кредиту – 59 632,42 руб., задолженность по процентам – 14 520,73 руб., задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – 4 174,24 руб., штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб., штраф (процентная составляющая) – 3 916,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2742 руб.31 коп.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Спирина