Дело № 2-5462/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ОСАО «Ингосстрах», Ф.И.О.2 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля Honda Jazz г\н [ № ], застрахованного в ООО «Росгосстрах», и автомобиля Опель г\н [ № ] под управлением Ф.И.О.2 ДТП произошло по вине водителя автомобиля Опель Мерива г\н [ № ] Ф.И.О.2, допустившего нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД. В результате ДТП автомобилю Honda Jazz г\н [ № ] механические повреждения. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 149610 рублей. С учетом положений ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Полисом обязательного страхования гражданской ответственности [ № ] ответственность водителя Ф.И.О.2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». Как предусматривает ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Просит суд:
1.Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере 45786,55 рублей,
2.Взыскать с Ф.И.О.2 сумму убытков в размере 29610 рублей,
3.Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461,90 рублей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец снизил исковые требования в части взыскания с ответчика Ф.И.О.2 суммы ущерба до 20058,37 рублей
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 исковые требования поддержала и пояснила суду, что оплата страхового возмещения была произведена на основании проведенного ремонта, сначала была составлен заказ-наряд. А потом оплата производилась после проведения ремонтных работ. По условиям договора КАСКО был предусмотрен ремонт автомобиля у официального дилера.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил дело слушанием отложить в связи с нахождением в отпуске
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426)».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 17 часов водитель Ф.И.О.2, управляя автомобилем Опель Мерива г\н [ № ], в районе [ адрес ] двигался по крайней левой полосе движения в направлении [ адрес ], со встречного направления двигалась автомашина, которая произвела наезд на водное препятствие в виде лужи на проезжей части и брызгами залила лобовое стекло автомобиля Опель. Ф.И.О.2, потеряв видимость в прямом направлении, включил стеклоочистители и произвел торможение транспортного средства. Ф.И.О.2 не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля и произвел столкновение с автомобилем Honda Jazz г\н [ № ] под управлением Ф.И.О.5, которая двигалась в попутном направлении по крайней левой полосе движения
Судом установлено, что автомобиль Honda Jazz г\н [ № ] застрахован по КАСКО в ООО «Росгосстрах»
Полисом обязательного страхования гражданской ответственности [ № ] ответственность водителя Ф.И.О.2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах».
Судом установлено, что по факту повреждения автомобиля Honda Jazz г\н [ № ] истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 149610 рублей на основании заказ-наряда ООО «Восток-Сервис»
Суд считает, что у суда не имеется оснований сомневаться в том, что автомобиль Honda Jazz г\н [ № ] получил в ДТП именно те повреждения, которые указаны в заказ-наряде, поскольку автомобиль после ДТП предварительно осматривается страховщиком, как пояснил представитель истца, оплата производится по фактически выполненным работам.
Судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» произвело в адрес истца частично оплату в размере 74213,45 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно ст.1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности …)».
Согласно ст. 965 ГК РФ – «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».
В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, выплаченная ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения с учетом износа подлежит взысканию частично с ОСАО «Ингосстрах» и Ф.И.О.2
Следовательно, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 45786,55 рублей в пределах установленной законом ответственности, с Ф.И.О.2 оставшаяся сумма в размере 20058,37 рублей.
В силу ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно возврат госпошлины в размере 2175,35 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, из которых 1573,60 рублей подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах», 601,75 рублей – с Ф.И.О.2
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 45786,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1573,60 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 20058,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 601,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина