Дело № 2-8213/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Глуховой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и страховщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Страховой компанией Оранта» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства (КАСКО) выгодоприобретателем по которому является собственник автомобиля Митцубиси Аутландер государственный номер [ № ] – истец по делу. Согласно п. 3.4. Договора страхования страховая сумма по рискам «Каско», «Ущерб»: на каждый страховой случай (неагрегатная), т. е. заключенный договор страхования предусматривает страховые выплаты без учета износа деталей и узлов автомобиля. В период действия договора страхования, а именно в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] неустановленное лицо совершило кражу четырех колес в сборе с автомашины истца.
В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 108741 рубль, с которой истец не согласился. Истец обратился в независимую экспертизу ООО «ВОЭК», согласно отчета которой размер ущерба составил 262709 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 153968 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате заключения специалиста заключения специалиста в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4279 руб. 36 копеек
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.4 исковые требования истца подержала частично, уменьшила исковые требования до 140000 рублей, в остальной части требования оставила без изменения.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании возражала против иска, размер ущерба, определенный истцом не оспаривала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между страхователем Ф.И.О.2 и страховщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Страховой компанией Оранта» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства (КАСКО) выгодоприобретателем по которому является истец автомобиля Митцубиси Аутландер государственный номер [ № ]
Данный договор был заключен по страховым рискам «КАСКО» ("Хищение, угон», «ущерб»). Судом установлено, что страховая сумма по данному договору была определена в размере 1149000 руб. 00 коп.
Судом установлено, что в период действия договора страхования, автомашине истца причинен ущерб, факт причинения ущерба признан ответчиком страховым случаем и выплачена страховая сумма в размере 108741 рубль
В соответствии с п.п.1 ч.1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно статье 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ: "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно частей 1-3 статьи 940 ГК РФ "Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования”.
Согласно частей 1 и 2 статьи 943 ГК РФ: “.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре”.
Согласно частей 1 и 2 ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно п. 12.9 Правил страхования в случае повреждения ТС, застрахованного по пакету рисков «КАСКО» или риску «УЩЕРБ», размер ущерба определяется на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС, рассчитанной Страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом – изготовителем ТС. Стоимость трудозатрат, расходных материалов и деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в местности заключения договора страхования.
Согласно заключению ООО «ВОЭК» [ № ], от [ 00.00.0000 ] ) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 262709 рублей. Оснований не доверять заключению специалистов ООО «ВОЭК» у суда не имеется. Представитель ответчика не оспаривал данный отчет в ходе судебного заседания.
В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 140000 рублей, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения настоящего дела суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу Ф.И.О.2 страховую выплату в сумме 140000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 4000 рублей, а всего 158000 (Сто пятьдесят восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова