Дело № 2-8462/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело [ № ] по иску Ф.И.О.2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что [ 00.00.0000 ] в 19 часов 50 минут в [ адрес ] на 21-ом км а/д Н. Новгород-Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак [ № ] причинены механические повреждения, а ему как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.7, который, управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак [ № ], обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п.10.1, п.1.5 ПДД РФ. Ответчик направил в его адрес мотивированный отказ в страховой выплате. Посчитав отказ необоснованным, истец обратился в ООО «Лига-Эксперт НН»» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Экспертным отчетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Лига-Эксперт НН» размер восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак [ № ] определен в сумме 134 162 рубля 00 копеек. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 120 000 рублей 00 копеек, расходы на услуги автоэксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 4 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 3 600 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 506 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 760 рублей, расходы по эвакуации в сумме 1 800 рублей.
В судебное заседание истец, третье лицо Ф.И.О.7 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец доверил представлять свои интересы Ф.И.О.4, который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по их существу.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.5, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
[ 00.00.0000 ] в 19 часов 50 минут в [ адрес ] на 21-ом км а/д Н. Новгород-Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак [ № ] причинены механические повреждения, а истцу как собственнику - материальный ущерб
ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.7, который, управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак [ № ], обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п.1.5, 10.1 ПДД РФ
Ответчик направил в адрес истца мотивированный отказ в страховой выплате, основанный на неисполнении обязанности страхователя представить для осмотра страховщику поврежденный автомобиль
Посчитав отказ необоснованным, истец обратился в суд.
Данный отказ судом признается незаконным по следующим основаниям:
согласно п.45 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
В представленном истцом отчете об оценке имеется извещение страховщика о том, что осмотр поврежденного транспортного средства состоится [ 00.00.0000 ] в 10 часов по адресу: [ адрес ], р.[ адрес ]
Своевременное получение указанного уведомления подтверждается наличием копии такого извещения в выплатном деле ответчика.
Страховщик свое обязательство, предусмотренное п.45 Правил, осмотреть поврежденный автомобиль истца не выполнил.
Кроме того, основания для освобождения страховщика от страховой выплаты предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.
Таких оснований в данном случае не наступило, повреждения, имеющиеся в отчете об оценке, соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, составленной должностным лицом, уполномоченным на это.
Экспертным отчетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Лига-Эксперт НН» размер восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак [ № ] определен в сумме 134 162 рубля 00 коп , стоимость оценки составила 4 000 рублей 00 копеек
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба, составленный специалистами ООО «Лига-Эксперт НН», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.
Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих иной размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, ответчиком суду не представлено, в связи с чем размер восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 134 162 рубля 00 копеек.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 120 000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 120 000 рублей 00 копеек.
Не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по эвакуации транспортного средства по следующим основаниям:
согласно п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Таким образом, расходы по эвакуации входят в лимит ответственности страховщика.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек [ № ], по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 рублей 00 копеек [ № ], по оплате почтовых расходов в сумме 107 рублей 95 копеек [ № ], по снятию копий в сумме 960 рублей 00 копеек [ № ], по оплате услуг нотариуса в сумме 760 рублей 00 копеек [ № ] которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме 15 000 рублей [ № ], которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, в сумме 7 000 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 16 427 рублей 95 копеек.
Во взыскании расходов по эвакуации, судебных расходов в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев