Дело № 2-7525/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», Ф.И.О.2 о взыскании страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф.И.О.3 обратился в суд с иском к ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», Ф.И.О.2 о взыскании страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в 17 часов 20 минут на [ адрес ]. водитель Ф.И.О.2, управляя автомашиной Ниссан Тирида рег.знак [ № ] выезжая с обочины дороги, не уступила дорогу движущемуся автомобилю ВАЗ 21104 гос [ № ], в результате произошло ДТП. Виновным в ДТП была признана Ф.И.О.2, на нее было наложено административное взыскание, которое она не оспорила. Автогражданская ответственность Ф.И.О.2 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховые выплаты в возмещение нанесенного в ДТП ущерба должны быть выплачены Ф.И.О.3 ООО «Группа Ренессанс Страхование». Эксперт, приглашенный ООО «Группа Ренессанс Страхование», ущерб, нанесенный автомашине истца, оценил в 34602 рубля, что не соответствует фактическому ущербу. Данная сумма была перечислена истцу. С данной оценкой нанесенного ущерба истец не согласен и истцом была проведена независимая экспертиза, которая оценила стоимость восстановительного ремонта в 71468,17 рублей, потерю товарного вида в 5912,01 рубль. Стоимость оценочных работ составила 520 рублей. Истцом уплачено за работу эвакуатора 3500 рублей и оплата юриста за составление искового заявления в суд 1100 рублей. Просит суд взыскать:
1. с ООО «Группа Ренессанс страхование» страховую выплату в сумме 49754,22 рубля и расходы, связанные с рассмотрением иска, в сумме 1100 рублей, госпошлину в сумме 1777 рублей.
2. с Ф.И.О.2 расходы на транспортировку автомашины эвакуатором в сумме 3500 рублей.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту жительства, указанному в справке из адресного бюро.
Суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПКРФ.
Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства ВАЗ 21104 ГОС [ № ]
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 17 часов 20 минут на [ адрес ]. водитель Ф.И.О.2, управляя автомашиной Ниссан Тирида рег.знак [ № ], выезжая с обочины дороги, не уступила дорогу движущемуся автомобилю ВАЗ 21104 ГОС [ № ], в результате произошло ДТП
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ниссан Тирида рег.знак [ № ] под управлением Ф.И.О.2, допустившей нарушение п.8.8 ПДД
Данный случай ответчиком был признан страховым, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 34602,96 рублей
Истец с данной суммой материального ущерба не согласился, в связи с чем обратился в экспертную компанию ЗЭЦ «Независимая оценка и экспертиза», уведомив о времени и месте осмотра ответчика
Согласно отчету ЗЭЦ «НОА» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , сумма восстановительного ремонта ВАЗ 21104 ГОС № [ № ] составила 71468,17 рублей с учетом износа.
Кроме этого, в соответствии с отчетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] , величина утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения составила 5912,02 рубля
Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ – «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ, лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В силу статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель имеет право на получение убытков в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.931 ГК РФ - «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ], при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п.45).
Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» - «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона)».
Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.
Судом принимается как доказательство, подтверждающие стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба составленный специалистами ЗЭЦ «Независимая оценка и автоэкспертиза», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.
Со стороны ответчика представлена калькуляция, составленная в г. Москве.
Суд считает, что требование истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 36865,21 рубль, данная сумма подтверждается отчетом об оценке ЗЭЦ «НОА», не доверять которому у суда не имеется оснований, а так же подлежат взысканию с ответчика ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 5200 рублей
Также истец просит взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости в размере 5912,02 рубля.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Следовательно, в пользу истца с ответчика ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере 5912,02 рубля.
Всего с ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца полежит 42777,23 рубля.
Также с ответчика ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию расходы на основании ст. 100 ГК РФ в размере 1100 рублей за составление искового заявления
Истец просит взыскать с ответчика Ф.И.О.2 расходы по оплате эвакуатора 3500 рублей
Согласно ст. 7 Согласно ст.7 ФЗ от [ 00.00.0000 ] N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Таким образом, страховой суммы в размере 120000 рублей хватило бы для возмещения данной суммы страховой компанией. Истец необоснованно заявил исковые требования к ответчику Ф.И.О.7, а данные требования к страховой компании он не предъявлял, то в иске истцу о взыскании расходов за эвакуатор должно быть Ф.И.О.4.
Кроме того, в силу ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 1483,30 рублей, а также расходы в размере 1100 рублей за составление искового заявления
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу Ф.И.О.3 страховое возмещение в размере 36865,21 рубль, сумму утраты товарной стоимости в размере 5912,02 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1483,30 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1100 рублей.
Ф.И.О.3 в части исковых требований к Ф.И.О.2 ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина