Дело №2-6044\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Чекушине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратилась в суд к ОАО ГСК «Югория» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные требования обосновала тем, что [ 00.00.0000 ] стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства Ford Fiesta регистрационный знак [ № ] на период 12 месяцев по рискам КАСКО ПОЛНОЕ (ущерб, хищение), страховая программа «Профи» (возмещается стоимость новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных, без учета износа). При заключении договора истцу был выдан полис Серия [ № ].
В период с 01 час. 00 мин. [ 00.00.0000 ] по 10 час. 00 мин. [ 00.00.0000 ] произошло повреждение застрахованного имущества в результате противоправных действий третьих лиц, а именно были похищены 4 (четыре) колеса и причинены механические повреждения кузову автомобиля.
Данный факт подтверждает постановление о возбуждении уголовного дела
По данному страховому случаю истец обратилась к Ответчику и предоставила полный комплект документов.
[ 00.00.0000 ] Ответчик произвел выплату в размере 23800 рублей, уведомив истца о том, что это первая часть страховой выплаты.
[ 00.00.0000 ] истец обратилась к директору НФ ОАО ГСК «Югория» с письменным заявлением содержащим вопрос, в связи с чем не осуществляется страховая выплата в полном объеме, а также почему по Ремонт-калькуляции [ № ] от [ 00.00.0000 ] выплата производилась не в соответствии с застрахованным имуществом, а именно, размер застрахованных колес размерностью больше, чем указанные в Ремонт- калькуляции.
До настоящего времени никаких действий по страховой выплате со стороны Ответчика не предпринято, ответа на заявление не получено.
[ 00.00.0000 ] истцом была отправлена телеграмма Ответчику о том, что в 16 час. 00 мин. [ 00.00.0000 ] по адресу [ адрес ] в 000 «РИЭ» состоится независимая автоэкспертиза Ford Fiesta регистрационный знак [ № ], с просьбой представить своего представителя.
[ 00.00.0000 ] в 16 час. 00 мин. была проведена независимая атоэкспертиза, представитель Ответчика на данное мероприятие не явился. На основании Отчета [ № ] о стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на дату повреждения составляет: 94262.00рубля.
В связи с невыплатой в установленные сроки страхового возмещения, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 70462 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1879 руб., а также понесенные по делу судебные расходы
В судебном заседании Ф.И.О.2 заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомашины Ford Fiesta регистрационный знак [ № ]
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства Ford Fiesta регистрационный знак [ № ] на период 12 месяцев по рискам КАСКО ПОЛНОЕ (ущерб, хищение), страховая программа «Профи» (возмещается стоимость новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных, без учета износа). При заключении договора ей был выдан полис Серия [ № ]
В соответствии со ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению договора страхования, условий страхования.
Судом установлено, что в период с 01 час. 00 мин. [ 00.00.0000 ] по 10 час. 00 мин. [ 00.00.0000 ] произошло повреждение застрахованного имущества в результате противоправных действий третьих лиц, а именно были похищены 4 (четыре) колеса и причинены механические повреждения кузову автомобиля
Данный факт подтверждает постановление о возбуждении уголовного дела
Судом установлено, что ответчик факт страхового случая признал, произвел выплату страхового возмещения в размере 23800 руб
Не согласившись с указанным решением страховой компании, истец обратилась в ООО «РиЭ», согласно заключению ООО «РиЭ» стоимость восстановительного ремонта без учета износа cоставила 94262 руб
В силу положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», принцип равноправия и состязательности сторон... требует справедливого баланса между сторонами, причем каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность представить свою позицию по делу в условиях, которые не ставят его в существенно менее выгодное положение по сравнению со своим оппонентом.
Поскольку ответчик возражал против произведенной истцом оценки,
Определением суда от [ 00.00.0000 ] была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС Ford Fiesta регистрационный знак [ № ] без учета износа на дату повреждения [ 00.00.0000 ] . без учета ремонта заднего бампера
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Кстовская оценочная палата», стоимость восстановительного ремонта ТС стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС Ford Fiesta регистрационный знак [ № ], без учета износа на дату повреждения [ 00.00.0000 ] . без учета ремонта заднего бампера составляет 87206 руб.
При определении стоимости восстановительного ремонта и, соответственно, размера материального ущерба, суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «ПЭК», поскольку данное экспертное заключение выполнено на научной основе, о чем содержатся ссылки в самом заключении, по правилам, установленным ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, а также в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Указанное заключение, по мнению суда, является объективным, достоверным, находящимся во взаимной связи с иными доказательствами по делу.
Таким образом, страховое возмещение должно быть выплачено Ф.И.О.2 в размере 87206 руб.
С учетом выплаченной части страхового возмещения в размере 23800 руб., с ответчика подлежит взысканию 63406 руб.
Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
В данном случае, страховщик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем пользовался чужими денежными средствами.
Расчет суммы процентов следующий:
63406 руб. *8% : 360 * 269 дней ( с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) =3790 руб.26 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 3000 руб., оплате госпошлины в сумме 2464 руб.73 коп., расходы по оплате телеграмм 149 руб.54 коп.
Суд полагает, что расходы по оплате услуг оценки ТС в сумме 3000 руб., по оплате телеграмм в сумме 149 руб.54 коп. являлись для истца необходимыми, подтверждены документально вследствие чего они подлежат возмещению ответчиком.
Расходы по оплате госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2185 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СГ «Югория» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 62406 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3790 руб.26 коп.,, расходы по оплате оценки в сумме 3000 руб., расходы по телеграмм в сумме 149 руб.54 коп., по оплате госпошлины в сумме 185 руб. 88 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина