№ 2-3793/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе:
Председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Долаевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ф.И.О.2 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за незаконное пользование денежными средствами, судебных расходов
установил
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
В суде Истец поддержал свои исковые требования, его интересы по доверенности представляла Ф.И.О.4, которая поддержала исковые требования истца, обосновав их следующим:
[ 00.00.0000 ] был заключен Договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования КАСКО (Страховой полис [ № ]) между СОАО «ВСК» и Ф.И.О.2. Срок действия договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Страховая сумма по Договору составляет 950 000,00 рублей.
[ 00.00.0000 ] около 08 часов 20 минут в [ адрес ], напротив [ адрес ], произошло ДТП с автомобилем истца
В связи с этим, Ф.И.О.2 обратился в страховую компанию в тот же день и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.
В соответствии с п. 7.9.1. Правил добровольного страхования СОАО «ВСК» Страховщик обязан «… провести осмотр застрахованного имущества самостоятельно либо с привлечением сторонних организаций и составить акт осмотра упомянутого имущества в течение 3-х рабочих дней».
В нарушении указанного пункта Правил, СОАО «ВСК» обратилось к Истцу только [ 00.00.0000 ] , когда и был назначен первый осмотр автомобиля.
Акт осмотра автомобиля был изготовлен [ 00.00.0000 ] . Сотрудники СОАО «ВСК» в момент передачи Акта осмотра автомобиля Истцу заявили, что сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 680 875 рублей, что превышает 75 % действительной стоимости имущества, и предложили заполнить заявление на полное уничтожение имущества.
Истец отказался подписывать заявление на полное уничтожение имущества., Акт осмотра автомобиля, предоставленный страховой компанией, посчитал завышенным, свой автомобиль считал подлежащим восстановлению.
[ 00.00.0000 ] Истец обратился в сервисный центр и сделал заказ-наряд на ремонт своего автомобиля. Сумма восстановительного ремонта составила 617 500 рублей.
Это меньше чем 75% стразовой сумы, поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 617 500 рублей.
Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика в его пользу на основании статьи 395 ГК РФ, сумму компенсации за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно:
1. расходы на уплату услуг представителя было затрачено 30 000 рублей,
2. оплата нотариально заверенной доверенности - 700 рублей.
3. оплата госпошлины 9375 руб.
Представитель Ответчика исковые требования истца не признал. Полагает, что Ответчик своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования имущества Истца. С предоставленным Истцом заказ-нарядом на ремонт автомобиля Истца не согласен.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
[ 00.00.0000 ] сторонами был заключен Договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования КАСКО (Страховой полис [ № ]).
По нему истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Mitsubishi Outlander,гос.номер [ № ]. Срок действия договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Страховая сумма по Договору составляет 950 000,00 рублей.
[ 00.00.0000 ] около 08 часов 20 минут в [ адрес ], напротив [ адрес ], произошло ДТП. В данном ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. по данному поводу Ф.И.О.2 обратился в страховую компанию в тот же день и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.
В соответствии с п. 8.9.1. Правил добровольного страхования СОАО «ВСК» Страховщик обязан «… провести осмотр застрахованного имущества самостоятельно либо с привлечением сторонних организаций и составить акт осмотра упомянутого имущества в течение 3-х рабочих дней».
В нарушении указанного пункта Правил, СОАО «ВСК» обратилось к Истцу только [ 00.00.0000 ] , когда и был назначен первый осмотр автомобиля.
Акт осмотра автомобиля был изготовлен [ 00.00.0000 ] . Сотрудники СОАО «ВСК» в момент передачи Акта осмотра автомобиля Истцу заявили, что сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 680 875 рублей, что превышает 75 % действительной стоимости имущества, и предложили заполнить заявление на полное уничтожение имущества.
Истец отказался подписывать заявление на полное уничтожение имущества отказался, Акт осмотра автомобиля, предоставленный страховой компанией, посчитал завышенным, свой автомобиль считал подлежащим восстановлению.
[ 00.00.0000 ] Истец обратился в сервисный центр и сделал заказ-наряд на ремонт своего автомобиля. Сумма восстановительного ремонта составила 617 500 рублей.
По делу была проведена судебная экспертиза на предмет определения размера материального ущерба, причиненного имуществу Ф.И.О.2 в результате данного страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца без учета износа определена в размере 607 523 рубля . Оснований не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется От страховой суммы по договору страхования 950 000 рублей это составляет 66%, поэтому нет оснований полагать, что наступила конструктивная гибель автомобиля..
В связи с этим, суд считает, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Истцу, составила 607 523 руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Свой вывод суд основывает на положениях Статьи 929 ГК РФ, согласно ей: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);…»
Согласно ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.»
Согласно п.9.8.1. Правил страхования страховщик обязан провести осмотр застрахованного имущества и составить акт осмотра упомянутого имущества в течение 3-х рабочих дней, согласно п. 9.8.3. Правил страхования принять решение о признании (не признании) события страховым в течение 5-ти рабочих дней, согласно п. 9.8.4. в течение 3-х рабочих дней после принятия решения … составить страховой акт, согласно п. 9.8.5. Правил страхования возместить убытки и расходы Страхователя … в течение 5-ти рабочих дней после составления страхового акта Страховщиком.
Суд считает, что проценты за незаконное пользование денежными средствами истца с ответчика следует взыскать с невыплаченной суммы страхового возмещение, исходя из расчетов судебной экспертизы, с момента, когда он должен был выплатить истцу страховое возмещение по страховому случаю, который произошел [ 00.00.0000 ] . По данному страховому случаю истец предоставил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы [ 00.00.0000 ] , в соответствии с п. 9.8.1., 9.8.3, 9.8.4., 9.8.5 Правил страхования ответчика страховое возмещение должно было быть выплачено истцу [ 00.00.0000 ] . Решение суда состоялось [ 00.00.0000 ] . Период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составил 173 дня. Суд считает необходимым взыскать в пользу Истца проценты за 173 дня.
Истец просит взыскать проценты, применяя ставку рефинансирования в момент принятия судом решения. На [ 00.00.0000 ] ставка рефинансирования составляет 8,25 %, суд считает необходимым применить данную ставку рефинансирования.
В день она составляет 8,25 %:360 дн.=0,023%. За 173 дней она будет равна – 3,98%. С невыплаченной страховой суммы 607 523 руб. в денежном выражении она составит: 24 179, 42 руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Данные денежные средства суд взыскивает на основании положений ст. 395 ГК РФ, согласно ей : «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.» Суд считает, что при взыскании с ответчика в пользу истца процентов за незаконное пользование его денежными средствами следует применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 5 000 рублей.
Поскольку решение состоялось в пользу истца в его пользу следует взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: 10000 рублей стоимость оплаты проведения судебной экспертизы, 700 рублей стоимость нотариальных услуг, уплаченную госпошлину в размере 9375 руб., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ 10 000 рублей стоимость услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 607 523 (шестьсот семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля, проценты за незаконное пользование ее денежными средствами в размере 5 000 рублей, 10000 рублей стоимость оплаты проведения судебной экспертизы, 700 рублей стоимость нотариальных услуг, в счет возврата госпошлины 9375 рублей, 10 000 рублей стоимость услуг представителя.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова