определение о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации



Дело № 2-6416/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода

в составе председательствующего Сокуровой Ю.А.,

при секретаре Лоскутовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.1, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода находится гражданское дело по иску ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.1, РСАО о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Слушание дела назначалось на [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] , однако представитель истца в судебные заседания не являлся, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщал, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.

В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющемся в деле материалам, и полагает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление ОАО «СК «Прогресс-Гарант» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.1, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Истец или ответчик в соответствии со ст. 223 ГПК РФ могут подать в Нижегородский районный суд Н. Новгорода ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                         Ю.А. Сокурова