2-10179/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Костиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.1 к ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти его отца Ф.И.О.2 В обоснование которого указал, что он единственный наследник умершего отца Ф.И.О.2 проживавшего в [ адрес ]. Сам он проживает в [ адрес ]. В [ 00.00.0000 ] связь с отцом прервалась, поскольку он любил путешествовать, постольку он не обратил на это никакого внимания, что от него не поступало ни какой информации и лишь через полтора года он забеспокоился и поскольку не мог выехать в г.Н.Новгород стал узнавать по почте, что и как с ним. В результате выяснил, что его отец [ 00.00.0000 ] попал в больницу и там умер [ 00.00.0000 ] . В поисках умерших его долго найти не могли поскольку свидетельство о смерти было оформлено на другую фамилию Ф.И.О.6, а его фамилия Ф.И.О.5.
Истец в судебном заседании не присутствовал о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Истцом по факсу прислано решение Центрального районного суда [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] которое приобщено к материалам дела.
Ответчик и 3 лицо в судебном заседании не присутствовали о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что предметом иска истца Ф.И.О.1 является восстановление срока для принятия наследства открывшегося после смерти его отца Ф.И.О.2
Судом установлено, что решением Центрального районного суда [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] постановлено: «Восстановить срок принятия наследства Ф.И.О.1 оставшегося после смерти его отца Ф.И.О.2, умершего [ 00.00.0000 ] ..», решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что предмет и основание исков, предъявленных Ф.И.О.1 указанных выше являются одними и теми же.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ – «суд прекращает производство по делу в случае, если:
Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.»
Поскольку имеется принятое по спору между теми же сторонами по тому же предмету и основанию решение от [ 00.00.0000 ] Центрального районного суда [ адрес ] данный судебный акт вступил в законную силу, постольку в силу ст. 220 п. 2 ГПК РФ производство по иску Ф.И.О.1 к ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства Ф.И.О.2, предъявленного в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода [ 00.00.0000 ] подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Ф.И.О.1 к ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства Ф.И.О.2.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через канцелярию Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода.
Судья Н. В. Миронова