РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Федоровой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к ОАО СК «Росно» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.9, в котором просит: взыскать с ответчика страховую выплату в размере 65 925 рублей, а также судебные расходы
В обоснование предъявленного иска истец указал, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого, ее автомобилю марки «Пежо» госномер [ № ] были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП является Ф.И.О.10, автогражданская ответственность которой была застрахована в ОАО СК «Росно». Она (истец) обратилась в страховую компанию виновника ДТП с требованием о страховой выплате. Ответчик признал указанное выше событие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере – 30 942 рублей. Она не согласилась с размером страхового возмещения, поэтому обратилась в суд.
В судебном заседании истец не присутствовала, о дне и месте его проведения извещена надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.11 в судебном заседании иск своего доверителя поддержала, дала пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик ОАО СК «Росно» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо Ф.И.О.10, Ф.И.О.12 в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] около 17 часов 20 минут в [ адрес ] произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки ВАЗ-2101 госномер [ № ] под управлением Ф.И.О.10 и автомобиля марки «Пежо» госномер [ № ], под управлением Ф.И.О.13 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП была признана Ф.И.О.10 ДТП произошло по причине нарушения последней п. 9.10 ПДД РФ.
Автомобиль марки «Пежо» госномер [ № ] принадлежит на праве собственности Ф.И.О.3
Автогражданская ответственность Ф.И.О.18 при использовании автомобиля марки ВАЗ госномер [ № ] была застрахована в ОАО СК «Росно», что подтверждается страховым полисом серия [ № ]
Истец, полагая, что наступил страховой случай в рамках договора страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между Ф.И.О.10 и ОАО СК «Росно» обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
ОАО СК «Росно» признал указанное выше ДТП страховым случаем, составил страховой акт [ № ] от [ 00.00.0000 ] , и произвел истцу страховую выплату в размере – 30 942 рубля
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (статья 309 ГК РФ).
Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В силу ст. 931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 указанного выше закона - при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктом 60 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила №263). При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пунктом 63 Правил № 263 предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Из приведенных выше норм права следует, что при определении размера страхового возмещения, страховщиком должна быть определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом средних цен на работы и детали в Нижегородском регионе, а стоимость деталей должна быть применена с учетом их износа.
В качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец представил заключение ООО «ПЭК», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Пежо» госномер [ № ] составляет 96 867 рублей с учетом износа заменяемых деталей.
Ответчик в качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля представил в суд экспертное заключение, выполненное ООО «Тахассистанс», в соответствии с которым стоимость ремонта указанного выше автомобиля составляет - 30 942 рубля (копия была исследована в судебном заседании).
Суд не может положить в основе решения суда заключение специалистов ООО «Техассистанс», по следующим основаниям.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании, судом установлено, что истец поврежденный автомобиль на осмотр экспертам ООО «Техассистанс» не предъявлял.
Порядок организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, урегулирован в Постановлении Правительства РФ от 24.04.2003 N 238, которым утверждены Правила ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА.
Для производства технической экспертизы транспортных средств разработаны и применяются Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО [ № ]
В соответствии с данными Методическими рекомендациями целью независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (далее по тексту - независимая техническая экспертиза) является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства;
Объектами независимой технической экспертизы являются транспортные средства потерпевшего и страхователя, а также отдельные элементы транспортного средства. (пункт 1.3 Методических рекомендаций).
В пункте 5.4 методических рекомендаций установлен перечь действий, которые необходимо совершить эксперту, это: в общем случае рекомендуется следующая последовательность выявления повреждений и установления их причин:
- наружный осмотр транспортного средства, представленного на независимую техническую экспертизу;
- фотографирование транспортного средства в общем виде и его повреждений;
- фиксация повреждений транспортного средства;
- фиксация неисправностей, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия (трещин, изломов, обрывов, деформаций и т.д.);
- разборка агрегатов и узлов, их дефектовка для выявления скрытых повреждений (при возможности выполнения этих работ);
- установление причин возникновения обнаруженных повреждений на предмет соответствия их данному дорожно-транспортному происшествию, для чего необходимо ознакомиться с материалами данного дорожно-транспортного происшествия;
- сопоставление результатов экспертного исследования с нормативными данными, техническими условиями на изготовление и сборку узлов, на ремонт и выбраковку деталей, замену кузовов и т.д.;
- установление перечня повреждений, обусловленных страховым случаем.
Из приведенных положений Методических рекомендаций при проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО [ № ] следует, при проведении независимой технической экспертизы должны быть осмотрены транспортные средства.
Судом установлено, что данные действия специалистом ООО Техассистанс» не проводились, следовательно, выводы специалиста, сделаны с нарушением существующих правил, без фактического исследования автотранспортного средства истца, и не могут быть положены в основу решения суда.
Из приведенных доказательств, судом установлено, что страховщик определил размер страхового возмещения неправильно, страховое возмещение должно было быть выплачено в размере – 96 867 рублей, следовательно, недоплата составляет: 96 867 рублей – 30 942 рублей = 65 925 рублей. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При рассмотрении данного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы: 2300 рублей расходы на оплату услуг эксперта, 561,92 рубля – почтовые расходы, 2177 рублей – расходы на оплату госпошлины, 8000 рублей представительские расходы
Так как иск истца удовлетворен полностью, то эти расходы подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Ф.И.О.3 страховое возмещение в размере – 65 925 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой 2300 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 561,92 рубля – почтовых расходов, 2177 рублей – расходов на оплату госпошлины, 8000 рублей представительские расходы.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова