Дело № 2-9546/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Мироновой Н.В., при секретаре Гудковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Строй Монтаж Сервис», Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [ 00.00.0000 ] Банк Кредитования Малого Бизнеса (Закрытое акционерное общество) и ответчик заемщик ООО «Строй Монтаж Сервис» заключили кредитный договор [ № ], в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 1200000 руб., сроком на 60 месяцев по [ 00.00.0000 ] включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты, в порядке предусмотренном графиком возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банком заключены следующие договоры:
- с ответчиком Ф.И.О.1 договор поручительства [ № ]
- с ответчиком Ф.И.О.2 договор поручительства [ № ]
- с ответчиком ООО «Строй Монтаж Сервис» договор залога [ № ]
Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика в банке.
В связи с систематическими нарушениями графика возврата кредита Банк с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ, направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Кроме того, Банк направил Поручителям требование о досрочном исполнении обязательств заемщика и уведомление залогодателям о неисполнении заемщиком своих обязательств. Однако никаких платежей от заемщика или поручителей, а также передачи залогодателями имущества не последовало.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 859686 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15809,54 руб., обратить взыскание на заложенное имущество:
- транспортное средство модель, марка [ № ], [ 00.00.0000 ] выпуска, тип ТС: погрузчик, г/н [ № ] двигатель: [ № ], шасси (рама) [ № ], цвет: желтый, установив начальную продажную стоимость 875000 руб.
В связи с присоединением ЗАО «КМБ банк» к ЗАО «Банк Интеза» к ЗАО «Банк Интеза» перешли все права и обязанности в отношении всех его кредиторов и должников.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» на основании доверенности Ф.И.О.5 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, путем направления извещения по последнему известному месту жительства.
Согласно, статье 113 ГПК РФРФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд по истечении срока хранения.
Приказом ФГУП «Почта России» от [ 00.00.0000 ] [ № ] введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
В данном случае, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст.117 ГПК РФ считает их надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представившего заявление о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Банк Ф.И.О.3 (Закрытое акционерное общество) и ответчик заемщик ООО «Строй Монтаж Сервис» заключили кредитный договор [ № ], в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 1200000 руб., сроком на 36 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить 16% процентов годовых
Согласно п.4 кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в п.2 настоящего договора, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Положения данного кредитного договора соответствуют приведенным нормам закона.
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, с отражением задолженности на лицевом счете, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету
[ 00.00.0000 ] между сторонами было заключено дополнительное соглашение [ № ] к кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии, с условиями которого срок кредита увеличен до 60 месяцев по [ 00.00.0000 ] включительно
Как следует из выписок по лицевому счету, заемщик не исполняет условия договора, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов.
Истец направлял заемщику, поручителям требования о досрочном возврате кредита и досрочном исполнении обязательств заемщика
Однако оплата задолженности по кредитному договору ответчиками не произведена.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим требования истца о взыскании с заемщика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.
Истец представил расчет задолженности по выплате основного долга Согласно данному расчету задолженность заемщика по данному кредитному договору составляет 1521908,56 руб., в том числе:
- по основному долгу – 859686 руб.;
- по процентам – 204644 руб.;
- по пеням – 457578,56 руб.
Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствует выписке из лицевого счета. У суда также нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчиков возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.
Таким образом, с заемщика ООО «Строй Монтаж Сервис» в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере основного долга – 859686 руб.; процентов – 204644 руб.
Однако суд полагает, задолженность по неустойке (пени) следует снизить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».
В данном случае суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до 20000 рублей.
Судом установлено, что в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита ЗАО «КМБ банк» с ООО «Строй Монтаж Сервис» заключен договор залога на - транспортное средство модель, марка POWERCAT POWERCAT PC30, [ 00.00.0000 ] выпуска, тип ТС: погрузчик, г/н [ № ], двигатель: [ № ], шасси (рама) [ № ], цвет: желтый, установлена начальная продажная стоимость 875000 руб.
Согласно договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ: «Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда».
Согласно ст. 350 ГК РФ: «2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом».
Согласно ст.28.1 Закона РФ «О залоге»: «1. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
10. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях».
Суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что заемщик не исполнил принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Суд считает, что нарушение кредитного договора заемщиком является значительным и приходит к выводу, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
Поэтому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное
- транспортное средство модель, марка POWERCAT POWERCAT PC30, [ 00.00.0000 ] выпуска, тип ТС: погрузчик, г/н [ № ], двигатель: [ № ], шасси (рама) [ № ], цвет: желтый, и установить начальную продажную цену заложенного имущества равной оценочной 875000 руб.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры:
- с ответчиком Ф.И.О.1 договор поручительства [ № ]
- с ответчиком Ф.И.О.2 договор поручительства [ № ]
Согласно этим договорам поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком взятых обязательств в объеме, порядке и условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
Следовательно, поручители солидарно с заемщиком должны нести ответственность в объеме, предусмотренном договором.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления необходимо было оплатить госпошлину в размере 15809,54 руб. по исковым требованиям о взыскании 1521908,56 руб. и 4000 руб. по исковым требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.
При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 15809,54 руб.
Исковые требования истца удовлетворены частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13621,65 руб. и 2187,89 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в госдоход полежит взысканию госпошлина в размере 1812,11 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Строй Монтаж Сервис», Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга – 859686 руб.; процентов – 204644 руб., пени 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 15809,54 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Строй Монтаж Сервис», транспортное средство модель, марка POWERCAT POWERCAT PC30, [ 00.00.0000 ] выпуска, тип ТС: погрузчик, г/н [ № ] двигатель: [ № ], шасси (рама) [ № ], цвет: желтый, установив начальную продажную стоимость 875000 руб.
Взыскать солидарно с ООО «Строй Монтаж Сервис», Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 госпошлину в госдоход в размере 1812,11 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Миронова