№ 2-8054/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился в суд с выше названным иском. В обоснование требований истец указывает, что на основании договора купли-продажи оборудования от [ 00.00.0000 ] , заключенного с Ф.И.О.2, продавец передал покупателю оборудование, а покупатель обязан оплатить стоимость оборудования 500 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель обязался оплатить продавцу предоплату 250 000 рублей, оставшуюся часть суммы 250 000 рублей покупатель обязался выплатить продавцу в срок до [ 00.00.0000 ] .
Ответчик оплатил истцу 353 000 рублей по договору, до настоящего времени 147 000 рублей не оплачено. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец Ф.И.О.1 пояснила, что ответчику было передано исправное оборудование, контроль за эксплуатацией которого истцом осуществлялся в течение двух месяцев.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается справкой об извещении лиц . О причинах неявки ответчик не сообщил, суд считает причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело без ответчика.
В письменном возражении на иск ответчик указывает, что оборудование ему было передано неисправное, а часть денег по договору была ответчиком возвращена истцу перчатками в количестве 2000 пар
Ответчику в порядке досудебной подготовке судом была разъяснена обязанность доказать основания своих возражений, а именно: что сумма оплаты произведена по договору в большем объеме, а также разъяснено право предъявления встречного иска
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 с Ф.И.О.2 заключили договор купли-продажи оборудования для вязания перчаток
Согласно условиям договора продавец передал покупателю оборудование, а покупатель обязан оплатить в течение дух дней после заключения договора 250 000 рублей, остальную сумму 250 000 рублей покупатель обязался выплатить продавцу в срок до [ 00.00.0000 ] .
Согласно акту приема-передачи оборудования от [ 00.00.0000 ] продавец передал согласно перечню оборудование, а покупатель его принял. данный акт подписан сторонами
Из объяснений истца в судебном заседании, что в силу статьи 55 ГПК РФ является доказательством по гражданскому делу, установлено, что ответчик оплатил истцу 353 000 рублей по договору, не оплачено 147 000 рублей.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Статья 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.
С учетом установленных обстоятельств суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Суд не принимает во внимание возражения ответчика о том, что сумма задолженности по договору меньше, поскольку в счет оплаты договора ответчиком передавались истцу 2000 пар перчаток.
В силу статьи 56 ГПК РФ ответчик должен доказать основания своих возражений на иск. Ответчиком доказательств передачи истцу перчаток не представлено, каких-либо дополнительных соглашений по изменению условий оплаты по договору сторонами не заключалось.
Также суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что оборудование по договору было передано ответчику неисправное. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что продавец гарантирует бесперебойную работу оборудования в течение 2-х месяцев со дня продажи. Выполнение данного пункта подтверждается объяснениями истца в судебном заседании. Ответчиком доказательств неисправности оборудования не представлено, каких-либо претензий по не качественности приобретенного оборудования ответчиком истцу не предъявлялось.
С учетом оплаты ответчиком истцу 353 000 рублей, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика 147 000 рублей (500 000 руб. – 353 000 руб.).
В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 140 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с Ф.И.О.2, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], 147 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 140 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья О.Н. Голубева