решение по делу о взыскании страхового возмещения



Дело № 2-7815/11

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       [ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре Курдюковой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к ЗАО Страховая компания «Русские Страховые традиции» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Ф.И.О.3 обратилась в суд к ответчику ЗАО СК «Русские Страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала следующее.

    Истица является собственником автомобиля ВАЗ 2112 государственный номер [ № ]. [ 00.00.0000 ] на [ адрес ] в районе [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТП явилось результатом неправомерных действий водителя Ф.И.О.7, управлявшим автомобилем ГАЗ 3302 гос.номер [ № ]. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3302 застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» по страховому полису ОСАГО серия [ № ]. [ 00.00.0000 ] истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Все необходимые для выплаты документы, предусмотренные п.44 Правил ОСАГО, к указанному заявлению приложены. Истицей была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля с уведомлением ответчика и виновника ДТП о месте и времени ее проведения телеграммой. По результатам экспертизы, проведенной специалистами ООО «НИКА», ущерб от повреждений в результате ДТП с учетом износа составил 80559 рублей. На проведение оценки мной затрачено 3 000 рублей, что подтверждается договором [ № ] от [ 00.00.0000 ] , актом выполненных работ и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Указанный отчет у ответчика имеется. До настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате мне страхового возмещения не исполнил. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил требования закона и неправомерно удерживает страховое возмещение в сумме 80559 рублей. Просит суд взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» 80 559 рублей, расходы, состоящие из расходов на выполнение работ по оценке величины ущерба от ДТП в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 616,77 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Ф.И.О.8 в судебном заседании исковые требования поддержал.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен ), ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.

    Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным».

В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ».

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ 2112 государственный номер [ № ]

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] на [ адрес ] в районе [ адрес ] произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения неправомерными действиями водителя Ф.И.О.7, управлявшим автомобилем ГАЗ 3302 гос.номер [ № ]

гражданская ответственность Ф.И.О.7 застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые традиции».

    Судом установлено, что истец [ 00.00.0000 ] обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате.

Данный случай ответчиком было признан страховым, но истцу не было выплачено страховое возмещение, в связи с чем [ 00.00.0000 ] обратился в ООО «НИКА».

ООО «НИКА» составило Отчет [ № ], в котором размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил с учетом износа 80559 рублей

          Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

             В силу статьи 929 ГК РФ – «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

             В соответствии со статьей 3 ГПК РФ, лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В силу статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель имеет право на получение убытков в пределах страховой суммы.В соответствии со ст.931 ГК РФ - «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Как установлено судом, вред имуществу истца причинен лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ], при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п.45).

            Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

        Согласно п. 4. 1 Правил добровольного страхования транспортных средств – «страховым случаем признается: гибель или повреждение транспортного средства в результате аварии – повреждение или уничтожение транспортного средства в результате ДТП, столкновения с другим транспортным средством, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы…».

Согласно п. 63 Правил – «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:…

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

       Судом принимается как доказательство, подтверждающие стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба составленный специалистами ООО «НИКА», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.

         Со стороны ответчика не представлено суду доказательств обоснованности материального ущерба, выплаченного истцу.

       Суд считает, что требование истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 80559 рублей, данная сумма подтверждается отчетом об оценке ООО «НИКА», не доверять которому у суда не имеется оснований, а так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей [ № ]

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ – «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя».

Согласно ст. 100 ГПК РФ – «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Судом установлено, что истцом по договору на оказание юридических услуг от [ 00.00.0000 ] было оплачено 15000 рублей

          Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг юридических услуг подлежат удовлетворению.

       Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 10000 рублей в связи с тем, что представитель истца принимал участие в судебном заседании, составлял правовые документы, иск удовлетворен.

       В силу ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 2616,77 рублей.

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые традиции» в пользу Ф.И.О.3 Ф.И.О.5 возмещение в размере 80559 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616,77 рублей.

В остальной части исковых требований Ф.И.О.3 Ф.И.О.2.

          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья                                                                         С.И.Заварихина