Дело №2-7763\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Чекушине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Ф.И.О.2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, заявленные требования обосновал тем, что [ 00.00.0000 ] между сторонами был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) полис [ № ]. Объектом данного договора являются имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства, а именно Митцубиси Ланцер гос.номер [ № ], принадлежащего истцу на праве собственности.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены серьезные механические повреждения. В справке о ДТП повреждения ТС прописаны, также говорится о скрытых повреждениях, степень которых определяется экспертом.
Истец обратился с заявлением к страховщику в НФ ООО «Первая страховая компания» для получения страховой выплаты, было заведено выплатное дело [ № ], все предусмотренные законодательством и правилами страхования обязательства были выполнены, транспортное средство было представлено для осмотра, согласно Отчету ООО «Эксперт» сумма восстановительного ремонта ТС истца составила около 72 000 руб. однако до настоящего времени выплата так и не была произведена.
В связи с чем истец вынужден обратиться в суд им просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 72 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1486 руб.50 коп., понесенные судебные расходы
В судебное заседание Ф.И.О.2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Ф.И.О.6(по доверенности) заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, от требований о взыскании процентов отказалась.
Данный отказ принят судом, определением суда от [ 00.00.0000 ] гражданское дело в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производством прекращено в связи с отказом истца от данных требований (л.д.
Представитель ответчика – ООО «Первая страховая компания» Ф.И.О.4 (по доверенности) исковые требования Ф.И.О.2 признала частично, указав, что согласно отчету ООО Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составляет 70154 руб.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец Ф.И.О.2 является собственником автомашины Митцубиси Ланцер гос.номер [ № ]
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: …риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)…».
Судом установлено, что стороны (ООО «Первая страховая компания» и Ф.И.О.2) [ 00.00.0000 ] заключили договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) полис [ № ], объектом данного договора являются имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства, а именно Митцубиси Ланцер гос.номер [ № ], срок действия договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Как установлено судом, [ 00.00.0000 ] автомашина истца в результате дорожно-транспортного происшествия получила механические повреждения
В соответствии с отчетом ООО «Эксперт» об оценке стоимости ремонта (восстановления) авто транспортного средства Митцубиси Ланцер гос.номер [ № ], стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа составила 70154 руб.
Ответчиком данная оценка не оспаривается.
Так как ответчиком не оспариваются ни обстоятельства совершенного ДТП, а также повреждения автомашины, ни стоимость восстановительного ремонта ТС, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю [ 00.00.0000 ] в сумме 70154 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2360 руб., а также по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 рублей.
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2304 руб.62 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Ф.И.О.2 70154 руб. – сумму страхового возмещения, 10000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 2304 руб.62 коп. – расходы по оплате госпошлины, в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина