2-2794/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах-Центр» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратилась истица Ф.И.О.4, в обоснование заявленного иска истица ссылается на следующие обстоятельства.
[ 00.00.0000 ] на автодроге [ адрес ] произошло ДТП с участием трех автотранспортных средств, включая автомобиля ГАЗ-3307 [ № ], под управлением Ф.И.О.8, находящегося в аренде у ИП Ф.И.О.13, принадлежащего Ф.И.О.5
По условиям договра аренды Ф.И.О.13 несет расходы по содержанию автомобиля, осуществляет страхование гражданской ответственности, имеет право на получение страховых выплат, имеющих отношение к автомобилю в период его аренды.
ДТП произошло по вине Ф.И.О.6 и признано страховым случаем в ООО «Росгосстрах», где Ф.И.О.6 застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису [ № ]
Поскольку автомобиль ГАЗ-3307 [ № ] утратил возможность самостоятельного движения, ИП Ф.И.О.13 была вынуждена оплатить услугу эвакуации транспортного средства с места ДТП в сумме 65500 руб.
Обратившись к ответчику ООО «Росгосстрах», ей было выплачено страховое возмещение в размере 42825,20 руб. и впоследствии 4431,84 руб. страхвое возмещение связанное с оплатой услуг эвакуатора.
Истица, не согласившись с размером выплаты за услуги эвакуатора обратилась в суд.
В связи с этим истица просит: взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере – 65500 руб., связанное с расходами на эвакуацию автомобиля
В судебное заседание истица Ф.И.О.2 исковые требования поддержала, дала пояснения по существу предъявленного иска.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, указав, что иск не признает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо Ф.И.О.6, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] на автодороге [ адрес ] произошло ДТП с участием трех автотранспортных средств: автомобиля марки ГАЗ-3307 [ № ], под управлением Ф.И.О.8, находящегося в аренде у ИП Ф.И.О.13, принадлежащего Ф.И.О.5, автомобиля марки Ман 26424, под управлением Ф.И.О.6, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.10 и автомобиля Фольксваген пасат [ № ] под управлением Ф.И.О.9 В результате данного столкновения автомашины получили механические повреждения.
Виновником данного ДТП является Ф.И.О.6, о чем свидетельствуют: справка о ДТП
В результате данного ДТП автомашине марки ГАЗ-3307 [ № ], под управлением Ф.И.О.8, находящегося в аренде у ИП Ф.И.О.13, принадлежащего Ф.И.О.5, причинены механические повреждения.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Ф.И.О.6, при использовании автомобиля марки МАН 26424 была застрахована в ООО «Росгосстрах», в рамках договора об автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, который был заключен с Ф.И.О.10 и оформлен страховым полисом серии серия [ № ] сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Истица, полагая, что ДТП произошло по вине Ф.И.О.6, обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.
ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, о чем составило акт о страховом случае по ОСАГО [ № ] и произвело страховую выплату в размере 42825,20 руб., а также акт [ № ] и произвело страховую выплату в размере 4431,84 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты, касающейся расходов на оплату услуг эвакуатора, истица обратилась в суд.
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) ".
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Судом выше установлено, что наступил страховой случай, следовательно, ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение.
Согласно ст.7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").
Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пункт 63 указанных выше Правил устанавливает размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 64 Правил - В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии с п. 61 п.п. «г, д» указанных выше Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.
Судомустановлено, что автомобиль ГАЗ-3307 [ № ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] на момент ДТП находился в аренде у ИП Ф.И.О.13 на основании договора аренды от [ 00.00.0000 ] заключенного с Ф.И.О.2
В соответствии с п.2.3.6. арендатор несет все расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов (бензин и т.д.).
Судом установлено, что ИП Ф.И.О.13 было оплачено ООО «Компания Ренессанс Капитал» 65500 руб. за услугу по эвакуации автомобиля ГАЗ-3307 [ № ] от [ адрес ]
Судом установлено, что Ф.И.О.4 возместила Ф.И.О.13 расходы по эвакуации в размере 65500 руб. [ 00.00.0000 ]
Таким образом, судом установено, что истцом понесены расходы по эвакуации автомобиля:
- в размере 65500 рублей от [ адрес ] то есть от места ДТП до места ремонта.
Истец обратилась с заявалением [ № ] о страховой выплате [ 00.00.0000 ] , но выплата указанной суммы ООО «Росгосстрах» не была произведена.
Из смысла приведенных выше Правил следует, что в страховое возмещение входят расходы на эвакуацию автомобиля только с места ДТП и до места ремонта или хранения. Из представленных доказательств, установлено, что с места ДТП автомобиль истца был эвакуирован [ 00.00.0000 ] , следовательно, в пользу истца следует взыскать расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП.
Согласно отзыва ответчика ООО «Росгосстрах» истцу были компансированы расходы на эвакуацию автомобиля в суме 4431,84 руб., исходя из расчета: расстояние 352 км. До границы области 23,8 км. Стоимость 1 км. Пути =186,2. Итого = 4431,84 руб. Поэтому полагет, что свои обязательства он выполнил в полном объеме.
Истец полагает, что ответчокм олжны быть оплачены фактически понесенные расходы.
Суд не может согаситься с доводами ответчика, поскольку правилами не установлена сумма в пределах которой страховщик производит страховую выплату, связанную с эвакуацией автомобиля, Правилами и ФЗ об ОСАГО, установлен лимит ответственности страховой компании. Тким образом, ответчику необходимо было оплатить истцу понесенные ею расходы на эвакуацию, в пределах лимита ответственности страховой компании, установленной Законом.
Таким образом, размер страхового возмещения, который должен был быть выплачен страховой компанией истице, составляет 61068,16 рублей (65500 руб. – 4431,84 руб.).
Однако при оплате расходов на эвакуацию необходимо учесть лимит ответственности страховщика.
А именно: как установено судом выше, ДТП произошло с участием трех транспортных средств.
Таким образом, лими ответственности ООО «Росгосстрах» составляет 160000 руб.
Судом устаноывено, что по указанному страхвому случаю производились выплаты потерпевшему Ф.И.О.11 в сумме 33400,40 руб., потерпевшему ООО «Стройцентр-Приволжье» в сумме 49290,50 руб., Ф.И.О.2 42825,20 руб. + 4431,84 руб. Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 129947,94 руб.
Оставшаяся часть страховой суммы составляет 160000 руб. -129947,94 руб. = 30052,06 руб.
Истец просит взыскать недоплаченное страховое возмещение солидарно с ответчиков.
Как установлено выше, автогражданская ответственность Ф.И.О.6, связанная с использованием автомашины марки МАН 26424 была застрахована на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности в ООО «Росгосстрах-Центр».
В соответствии со ст.307 ГК РФ «1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.».
В соответствии со ст.930 ГК РФ «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.».
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», находящееся по адресу: [ адрес ], на основании договора о присоединении от [ 00.00.0000 ] , свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Таким образом, судом установлено, что надлежащим ответчиком является ООО «Росгосстрах», а ООО «Росгосстрах-Центр» является ненадлежащим ответчиком и в иске к нему следует отказать.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит довзысканию страховое возмещение в размере 30052,06 руб., поскольку размер полного страхового возмещения превышает лимит ответственности страховой компании.
При рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы: 2165 рублей – оплачена госпошлина иск удовлетворен частично, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере пропорциональном размеру удовлетворенного иска – 1101 рубль 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение – 30052,06 руб., судебные расходы – 1 101 рубль 56 копеек, в остальной части иска отказать.
В иске Ф.И.О.2 к ООО «Росгосстрах-Центр» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова