Дело № 2-39/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Любинской П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ЗАО «ГУТА-страхование», Ф.И.О.2 о взыскании страховой выплаты при причинении вреда здоровью, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с заявленными требованиями к ответчикам ЗАО «ГУТА-страхование», Ф.И.О.2 о взыскании страховой выплаты при причинении вреда здоровью о ДТП, возмещении морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что [ 00.00.0000 ] около кинотеатра «Смена» ответчик Ф.И.О.2, управляя автомобилем ВАЗ-21063 регистрационный знак [ № ], произвел наезд на истца. В результате ДТП истец потеряла сознание и была госпитализирована.
В результате ДТП истец получила следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый подвертельный перелом левого бедра со смещением, открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 1 степени, травматический шок 4-ой степени.
Истец длительное время находилась на стационарном лечении в больнице, перенесла несколько операций. В результате повреждений, причиненных в ДТП истец стала инвалидом 3 группы.
После ДТП и по настоящее время истец постоянно проходит лечение. По назначению врачей истец покупала лекарства: троксевазин, феварин, хондроксид, венолайф, кальцемин, тромбблеисс, свинцовую воду, мумиё, глицин, рыбий жир, кетонал, мовалис, быструм-гель,темпалгин, диклофенат, мильгамма, никомед кальций и другие лекарства.
На восстановление своего здоровья, обследования, лечение, покупку лекарств, питание истец потратила денежных средств на сумму 18 923,21 руб.
До ДТП истец работала в ЗАО «Нитекс-спецодежда» швеей. Ее среднемесячная заработная плата составляла 8 286,16 руб. После ДТП истец не могла работать в том режиме и нагрузке, как раньше. Истец постоянно находилась на больничных листах, что сказалось на ее доходе. В 2007 г. истец была полностью весь год на больничном листе, в 2008 г. - 93 дня, в 2009 г. за 9 месяцев - 130 дней. В связи с ДТП у истца произошла утрата заработка, которая за 2 года 9 месяцев составила – 37 665,39 руб. и утраты отпускных – 5 834,64 руб. 64 коп., а всего 43 500,03 руб.
Ответственность водителя Ф.И.О.2 была застрахована по ОСАГО в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» по страховому полису [ № ] от [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
В результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что нарушился обычный образ жизни истца. Она постоянно занимается восстановлением здоровья. Одна нога истца обезображена - стала короче. У истца нарушился сон. В связи с травмами истец очень переживает, что в дальнейшем останется инвалидом. Истец оценивает сумму морального вреда в 300 000 руб., которую просит взыскать с ответчика – Ф.И.О.2
Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу следующие суммы:
- с ЗАО «Гута-страхование» утрату заработной платы - 43 500,03 руб., утрату отпускных, сумму, потраченную на лечение и расходы, связанные с лечением – 18 923,21 руб., а всего общую сумму 62 809,24 руб.
- взыскать с Ф.И.О.2 моральный вред – 300 000 руб.
Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно изменяла исковые требования ( , окончательно сформулировала исковые требования следующим образом
Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу следующие суммы:
- с ЗАО «Гута-страхование»
- утраченный заработок за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с учетом индексации – 152 578,74 руб.,
- за приобретенные лекарства сумму- 6 390,27 руб.,
- взыскать с Ф.И.О.2 моральный вред – 300 000 руб.
- взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб., за доверенность – 500 руб.
Ответчик Ф.И.О.2 заявил ходатайство о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Ответчик Ф.И.О.2 представил суду письменные возражения относительно искового заявления , в которых иск не признал. Указал, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от [ 00.00.0000 ] отказано в возбуждении уголовного дела по факту наезда автомобиля под управлением ответчика Ф.И.О.2 на истца, в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления. Данным постановлением установлено, что истец нарушила п.4.3. правил дорожного движения, из-за данного нарушения истцом правил дорожного движения произошел наезд, который Ф.И.О.10 не смог предотвратить в связи с отсутствием технической возможности. Скоростной режим Ф.И.О.10 не нарушил, также как и нет нарушений других пунктов ПДД. В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. В настоящее время ответчик Ф.И.О.2 находится в тяжелом материально положении, его заработная плата составляет 10 000 руб., на его иждивении находится нетрудоспособный иждивенец, инвалид 1 группы, Ф.И.О.4, страдающая хроническим заболеванием, сахарный диабет 2 степени, что осложняется утратой зрения. Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Считает расходы на услуги представителя завышенными, расходы на составления доверенности не требовались, так как доверенность не имела своего действия ни в одном из судебных заседаний.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала с учетом изменений, дала объяснения по существу иска. Пояснила, что [ 00.00.0000 ] в 7 часов утра она стояла на тротуаре [ адрес ], готовилась перейти дорогу, по телефону не разговаривала. Водитель Ф.И.О.2 на автомобиле ВАЗ-21063 регистрационный знак [ № ] не справился с управлением автомобиля и совершил на нее наезд. В результате ДТП истец получила травмы, ей устанавливалась группа инвалидности, что повлекло потерю заработка, расходы на лекарства. Полагает, что ее вины в ДТП не имеется. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.5 по доверенности и ордеру исковые требования поддержала, дала объяснения по существу иска.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Гута-страхование» по доверенности Ф.И.О.6 против удовлетворения иска возражает, считает расходы на приобретенные лекарства и утраченный заработок завышенными. Полагает, что в ДТП имеется вина истца, поэтому данные суммы подлежат снижению с учетом вины истца.
В судебном заседании ответчик Ф.И.О.2, исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражениях. Пояснил, что он двигался по [ адрес ] со скоростью 30-40 км/ч, скоростной режим не нарушил, истец стала переходить дорогу в неразрешенном месте, разговаривала по сотовому телефону, он принял меры для экстренного торможения, однако не успел затормозить В результате чего произошло ДТП. Считает расходы на приобретенные лекарства и утраченный заработок завышенными. Лицом, виновным в ДТП, признана истец. Поэтому расходы, которые просит взыскать истец, подлежат снижению с учетом вины истца. Ответчик Ф.И.О.2 просит учесть его материальное положение, его заработная плата составляет 10 000 руб., на его иждивении находится сожительница - нетрудоспособный иждивенец, инвалид 1 группы, Ф.И.О.4, страдающая хроническим заболеванием, сахарный диабет 2 степени, что осложняется утратой зрения. Считает расходы на услуги представителя завышенными, расходы на составления доверенности необоснованными. Просит в иске отказать.
В судебном заседании представитель ответчика Ф.И.О.2, по ордеру адвокат Ф.И.О.7 возражения ответчика поддержала. Просит в иске отказать.
В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд с согласия представителя сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося прокурора.
Суд, выслушав стороны, исследовав материал проверки [ № ] КУСП [ № ] от [ 00.00.0000 ] , исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)»
Согласно ст.931 ГК РФ: «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Согласно ст.936 ГК РФ: «1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
3. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке».
Согласно ст.1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».
Согласно ст.1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».
Согласно ст.1082 ГК РФ: «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)».
Согласно ст.1085 ГК РФ: «1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором».
Согласно ст.1086 ГК РФ: «1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены»
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Под использование транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату»
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости».
Согласно п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «10. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей».
Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «49. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».
Согласно п.51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «51. При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:
а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;
б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;
в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;
г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода)».
Согласно п.52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «52. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности».
Согласно п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «58. Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования».
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая»
Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около кинотеатра «Смена» ответчик Ф.И.О.2, управляя автомобилем ВАЗ-21063 регистрационный знак [ № ], произвел наезд на истца.
В результате ДТП истец получила следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый подвертельный перелом левого бедра со смещением, открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 1 степени, травматический шок 4-ой степени.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении уголовного дела [ 00.00.0000 ] , материалами проверки [ № ] КУСП [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела [ 00.00.0000 ] ответчик Ф.И.О.2, управляя автомобилем ВАЗ-21063 регистрационный знак [ № ], двигаясь по проезжей части со скоростью 30-35 км/ч у кинотеатра «Смена» произвел наезд на пешехода Ф.И.О.1, пересекавшую проезжую часть вне пешеходного перехода. При проведении дополнительного осмотра места происшествия было установлено, что Ф.И.О.2 имел реальную возможность обнаружить Ф.И.О.1 с расстояния 21.7 м. Согласно заключению автотехнической экспертизы от [ 00.00.0000 ] при движении Ф.И.О.10 со скоростью 30 км/ч у него имелась техническая возможность торможением предотвратить наезд на Ф.И.О.1, при движении со скоростью 35 км/ч такой возможности у него не было
Также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от [ 00.00.0000 ] указано, что отсутствие категорического результата ставит под сомнение виновность Ф.И.О.2 в совершении наезда на Ф.И.О.1 и согласно принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст.14 ч.3 УПК РФ, должно толковаться в его пользу. В связи с отсутствием технической возможности у Ф.И.О.10 предотвратить наезд на Ф.И.О.1 при движении со скоростью 35 км/ч, указанные последствия стали возможны из-за нарушения пешеходом п.4.3 правил дорожного движения, требующего от пешеходов пересекать проезжую часть по пешеходному переходу.
В материалах проверки [ № ] КУСП [ № ] от [ 00.00.0000 ] также содержатся письменные объяснения Ф.И.О.2, Ф.И.О.1, объяснения Ф.И.О.8
Из объяснений Ф.И.О.2 от [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] следует, что он [ 00.00.0000 ] ехал медленно со скоростью 30-35 км/ч, так как улица была плохо освещена. Проехав кинотеатр «Смена» внезапно увидел силуэт на дороге справа от машины, резко затормозил повернул направо, но столкновения не избежал. Женщину увидел только в свете фар. На ней был капюшон, она разговаривала по телефону .
Из объяснений Ф.И.О.1 от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] следует, что после ДТП она потеряла сознание, очнулась только в больнице, об обстоятельствах происшествия ничего не помнит, не помнит как она шла [ 00.00.0000 ] , как и где ее сбил автомобиль .
В дальнейшем истец Ф.И.О.1 в объяснениях указала, что она стояла в 1-1,5 метрах от дороги, увидела фары движущегося автомобиля, решила его пропустить. Водитель автомобиля должен был ее хорошо видеть. По телефону она не разговаривала, что подтверждается распечаткой ее телефонных разговоров
Из объяснений Ф.И.О.8 следует, что[ 00.00.0000 ] он возвращался с работы, видел как Ф.И.О.1 переходила дорогу вне пешеходного перехода, увидел что ее сбил автомобиль Ф.И.О.2 На ней был капюшон. Он определил, что она разговаривала по телефону, так как телефон находился рядом с ней, был включен
В судебном заседании истец пояснила, что [ 00.00.0000 ] в 7 часов утра она стояла на тротуаре [ адрес ], готовилась перейти дорогу, по телефону не разговаривала. Водитель Ф.И.О.2 на автомобиле ВАЗ-21063 регистрационный знак [ № ] не справился с управлением автомобиля и совершил на нее наезд. Полагает, что ее вины в ДТП не имеется.
В судебном заседании ответчик Ф.И.О.2, пояснил, что он двигался по [ адрес ] со скоростью 30- 40 км/ч, скоростной режим не нарушил, истец стала переходить дорогу в неразрешенном месте, разговаривала по сотовому телефону, он принял меры для экстренного торможения, однако не успел затормозить В результате чего произошло ДТП.
Согласно схеме места ДТП пешеходный переход находится в 60 м от места ДТП, нерегулируемый перекресток находится на значительном расстоянии от места ДТП. Столкновение автомобиля Ф.И.О.2 с Ф.И.О.1 произошло на проезжей части на расстоянии 1,8 м, автомобиль Ф.И.О.2 был расположен по ходу своего первоначального движения
При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям истца, что она стояла на обочине, поскольку непосредственно после ДТП истец давала объяснения, что в результате ДТП потеряла сознание, очнулась в больнице, обстоятельств ДТП не помнит. Кроме того, согласно схеме места ДТП столкновение автомобиля Ф.И.О.2 с Ф.И.О.1 произошло на проезжей части на расстоянии 1,8 м, что исключает возможность нахождения истца в момент ДТП на тротуаре.
Кроме того, из объяснений Ф.И.О.8, ответчика Ф.И.О.2 следует, что истец переходила дорогу вне пешеходного перехода.
Поэтому суд приходит к выводу, что истец Ф.И.О.1 в момент ДТП переходила дорогу вне пешеходного перехода.
Согласно Правилам дорожного движения: «1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств».
Согласно ст.1083 ГК РФ: «1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094)».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном ДТП 2. грубая неосторожность истца Ф.И.О.1 содействовала возникновению вреда.
Суд с учетом обстоятельств данного ДТП приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ размер возмещения вреда истцу должен быть уменьшен на 10 %.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ-21063 была застрахована по ОСАГО в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» по страховому полису [ № ] от [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Как установлено судом, в результате использования автомобиля ответчика Ф.И.О.2 был причинен вред здоровью истца, что применительно к положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем и влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы [ 00.00.0000 ] истец после ДТП доставлена в городскую клиническую больницу [ № ], где с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] лечилась в стационаре с диагнозом сочетанная травма, закрытый оскольчатый подвертельный перелом левого бедра со смещением отломков, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 1 степени, травматический шок. Проведены две операции: [ 00.00.0000 ] остеосинтез левого бедра пластиной на винтах с последующим ее удалением – [ 00.00.0000 ] Истец с [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] лечилась по листку нетрудоспособности.
[ 00.00.0000 ] истцу установлена 3 группа инвалидности на 1 год по поводу неокрепшей костной мозоли левого бедра с умеренным нарушением статодинамической функции.
[ 00.00.0000 ] истцу установлена 3 группа инвалидности на 1 год по поводу сросшегося перелома левого бедра, умеренного болевого синдрома с умеренным нарушением статодинамической функции.
[ 00.00.0000 ] при очередном переосвидетельствовании инвалидом не признанна, так как последствия сочетанной травмы от [ 00.00.0000 ] сопровождались незначительным нарушением статодинамической функции.
Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы у истца Ф.И.О.1 с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] имелось 40 % утрата профессиональной трудоспособности, с [ 00.00.0000 ] по настоящее время имеется 30 % утраты профессиональной трудоспособности.
Таким образом, в соответствии со ст.ст.1085, 1086, 1083 ГК РФ, п.п. 49, 51, 52, 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный истцом заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
При этом в соответствии с ч.2 ст.1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Поэтому с ответчика в пользу истца с ответчика ЗАО «Гута-страхование» подлежит взысканию утраченный заработок с учетом размера утраты профессиональной трудоспособности за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 40 %, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 30 %.
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»: «Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.
Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности».
Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1: «При разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год».
Согласно ст. 318 ГК РФ: «Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом».
Уровень инфляции предусмотрен в Федеральных законах о бюджетах.
В ст.1 ФЗ от 19.12.2006 г. № 238-ФЗ уровень инфляции на 2007 г. установлен в размере – 8%.
В ст.1 ФЗ от 24.07.2007 г. № 198-ФЗ уровень инфляции на 2008 г. установлен в размере – 10,5 %.
В ст.1 ФЗ от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ уровень инфляции на 2009 г. установлен в размере – 13%.
В ст.1 ФЗ от 02.12.2009 г. № 308-ФЗ уровень инфляции на 2010 г. установлен в размере – 8%.
Согласно справке Ф.И.О.11 доходы Ф.И.О.1, работавшей в данной организации швеей, за [ 00.00.0000 ] (за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья) составили:
5831+6630+6192+7249+8009+7858+10397,96+8007+7520+9215+7582+6995= 91 485,96 руб.
Расчет утраты заработка истца, с учетом инфляции, будет следующим.
Средняя заработная плата истца за [ 00.00.0000 ] составит 91 485,96 руб.: 12 месяцев = 7 623,83 руб.
Согласно заключению экспертизы
- за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] у Ф.И.О.1 имеется 40% утраты профессиональной трудоспособности,
- за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] у Ф.И.О.1 имеется 30% утраты профессиональной трудоспособности.
Ежемесячная сумма утраты профессиональной трудоспособности, с учетом инфляции, за [ 00.00.0000 ]
7 623,83 руб. * 1,08 (индексация [ 00.00.0000 ] * 1,105 (индексации за [ 00.00.0000 ] 40 % =3 639,31 руб.
За [ 00.00.0000 ] размер ежемесячной суммы утраты профессиональной трудоспособности составит:
3 639,31 руб.: 31 день * 21 день = 2 465,34 руб.
За 2008 г. сумма утраты профессиональной трудоспособности составит:
2 465,34 руб. + 3 639,31 руб. * 11 месяцев = 42 497,75 руб.
Ежемесячная сумма утраты профессиональной трудоспособности, с учетом инфляции, за [ 00.00.0000 ] .:
7 623,83 руб.* 1,08 (индексация [ 00.00.0000 ] ) * 1,105 (индексации за [ 00.00.0000 ] .) * 1,13 (индексация за [ 00.00.0000 ] ) * 40 % =4112,42 руб.
За [ 00.00.0000 ] сумма утраты профессиональной трудоспособности составит: 4112,42 руб. * 12 месяцев = 49 349,04 руб.
Ежемесячная сумма утраты профессиональной трудоспособности, с учетом инфляции, за [ 00.00.0000 ] :
7 623,83 руб.* 1,08 (индексация [ 00.00.0000 ] .) * 1,105 (индексации за [ 00.00.0000 ] * 1,13 (индексация за [ 00.00.0000 ] * 1,08 (индексация за [ 00.00.0000 ] *40 % =4441,41 руб.- за [ 00.00.0000 ]
7 623,83 руб. * 1,08 (индексация [ 00.00.0000 ] ) * 1,105 (индексации за [ 00.00.0000 ] ) * 1,13 (индексация за [ 00.00.0000 ] * 1,08 (индексация за [ 00.00.0000 ] ) *30 % =3331,06 руб.- за [ 00.00.0000 ]
За [ 00.00.0000 ] сумма утраты профессиональной трудоспособности составит: 4441,41 +3331,06*5=45 474,08 руб.
Таким образом, утрата заработка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет:
42 497,75 руб. + 49 349,04 руб. + 45 474,08 руб. = 152 578,74 руб.
Поскольку судом установлена, что в соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ размер возмещения вреда истцу должен быть уменьшен на 10 %, то сумма утраты заработка, подлежащая возмещению истцу составит: 152 578,74 руб.- 10%= 137 320,87 руб.
Указанная сумма утраченного заработка подлежит взысканию с ответчика ЗАО «ГУТА-страхование» в пользу истца.
Судом установлено, что в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] истец находилась на излечении в стационаре, затем по [ 00.00.0000 ] лечилась амбулаторно, находилась на листке временной нетрудоспособности , затем продолжала лечение в поликлинике .
Поскольку согласно ст.1083. ст.1085 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), вызванных повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, то с ответчика ЗАО «ГУТА-страхование» в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на лекарства в размере 6 390 руб. 27 коп.
Также истец просит суд взыскать с ответчика Ф.И.О.2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. в обоснование данного требования истец указала, что в результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что нарушился обычный образ жизни истца. Она постоянно занимается восстановлением здоровья. Одна нога истца обезображена - стала короче. У истца нарушился сон. В связи с травмами истец очень переживает, что в дальнейшем останется инвалидом. Истец оценивает сумму морального вреда в 300 000 руб., которую просит взыскать с ответчика – Ф.И.О.2
Согласно ст.151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
Согласно ст. 1099: «1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».
Согласно ст.1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…».
Согласно ст.1101 ГК РФ: «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»:
«2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
8. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».
Суд приходит к выводу, что истцу ответчиком Ф.И.О.2 причинен моральный вред, который подлежит возмещению в силу ст.1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда, так как вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая обстоятельства дела и характер правоотношений, исходя из принципа соразмерности, справедливости и разумности, учитывая материальное положение ответчика Ф.И.О.2, а также состав его семьи, учитывая, что заработная плата Ф.И.О.2 составляет 10 000 руб., на его иждивении находится нетрудоспособный иждивенец, инвалид 1 группы, Ф.И.О.4, страдающая хроническими заболеваниями, суд полагает, что с ответчика Ф.И.О.2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда - в размере 40 000 руб., в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.
Кроме того, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 500 руб.
Также ответчик Ф.И.О.2 заявил ходатайство о взыскании с Ф.И.О.1 в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Судом установлено, что за представительство интересов по настоящему делу истец оплатил представителю 20 000 руб., что подтверждается квитанциями , ответчик Ф.И.О.2 за представительство интересов по настоящему делу оплатил представителю 10 000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку суд удовлетворил иск истца, то с учетом принципа разумности, сложности дела и количества судебных заседаний в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя:
- с ответчика ЗАО «ГУТА-страхование» в размере 10 000 руб.,
- с ответчика Ф.И.О.2 в размере 5 000 руб.
В удовлетворении ходатайства Ф.И.О.2 о взыскании с Ф.И.О.1 расходов на оплату услуг представителя следует отказать, так как к нему были заявлены требования неимущественного характера, которые удовлетворены.
Судом установлено, что за оформление нотариальной доверенности на представителя истец оплатил 500 руб.
В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальное оформление доверенности:
- с ответчика ЗАО «ГУТА-страхование» в размере 225 руб.,
- с ответчика Ф.И.О.2 в размере 250 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «ГУТА-страхование» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4074 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-страхование» в пользу Ф.И.О.1 следующие суммы:
- утраченный заработок в размере 137 320 руб. 87 коп.,
- расходы на приобретение лекарства в размере 6 390 руб. 27 коп.
- расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб.,
- расходы на услуги нотариуса 225 руб.,
Взыскать с ЗАО «ГУТА-страхование» государственную пошлину в доход государства в размере 4074 руб. 22 коп.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 следующие суммы:
- компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.,
- расходы на услуги представителя в сумме 5 000 руб.,
- расходы на услуги нотариуса 250 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Ф.И.О.1 отказать.
В удовлетворении ходатайства Ф.И.О.2 о взыскании с Ф.И.О.1 расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья А.Е.Бушмина