№ 2-8030/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между банком и Ф.И.О.5 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 217000 руб. 00 коп. на срок до [ 00.00.0000 ] . Согласно п.3.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13,9% годовых. Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, кредит в размере 217000 руб. 00 коп., был перечислен на счет вклада « Автомобильный» заемщика [ № ], что подтверждается выпиской по счету клиента. В соответствии с п.4.1 договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита. Погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика в валюте РФ на соответствующий счет банка.
В соответствии с п.8.1 договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом на срок более 30 дней, является основанием для досрочного истребования задолженности. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.п.5.1,5.4 договора, при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.7 кредитного договора, обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства в соответствии с договором залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, допущена задолженность. В связи с чем истец обратился в суд с иском, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 229438 руб. 14 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 72819 руб. 60 коп., проценты на сумму просроченного основного долга в размере 25651 руб. 17 коп., остаток основного долга в размере 64845 руб. 50 коп., остаток процентов за пользование кредитом в размере 691,45 руб., штраф в размере 65430 руб. 42 коп., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль ВАЗ-21150 LADA SAMARA 2006 года выпуска, [ № ], цвет светло-серебристый металл, установив начальную продажную стоимость в размере 31651 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5494 руб. 38 коп.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Ф.И.О.5 умер [ 00.00.0000 ]
Определением суда от [ 00.00.0000 ] была произведена замена ответчика, к участию в деле в качестве ответчика в соответствии со ст. 44 ГПК РФ была привлечена Ф.И.О.1
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3. исковые требования поддержала, дала объяснения по существу иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации указанному в справке адресного стола, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между банком и Ф.И.О.5 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 217000 руб. 00 коп. на срок до [ 00.00.0000 ] . Согласно п.3.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13,9% годовых. Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, кредит в размере 217000 руб. 00 коп., был перечислен на счет вклада « Автомобильный» заемщика [ № ], что подтверждается выпиской по счету клиента. В соответствии с п.4.1 договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита. Погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика в валюте РФ на соответствующий счет банка.
В соответствии с п.8.1 договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом на срок более 30 дней, является основанием для досрочного истребования задолженности. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.п.5.1,5.4 договора, при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. Положения данного кредитного договора соответствуют приведенным нормам закона.
Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов.
Поручители также не исполняют принятые на себя солидарно с заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Суд считает, что данные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом Ф.И.О.5 умер.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Данной нормой также предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Ф.И.О.1 является женой Ф.И.О.5 . Таким образом в силу норм действующего законодательства она является наследницей Ф.И.О.5 по закону.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании в права наследования после смерти Ф.И.О.5, в установленном законом порядке ни кто не вступал, что подтверждается ответом нотариуса
Однако судом установлено, что до момента смерти Ф.И.О.5 проживал совместно с женой Ф.И.О.1 по адресу: [ адрес ], что подтверждается выпиской из лицевого счета и домовой книги
Таким образом, в силу действующего законодательства Ф.И.О.1 осуществила принятие наследства.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поэтому на Ф.И.О.1 должна быть возложена ответственность как на наследника Ф.И.О.5 отвечать за исполнение кредитного договора.
Судом установлено, что наследственное имущество состоит из транспортного средства, автомобиля ВАЗ-21150 LADA SAMARA [ 00.00.0000 ] , [ № ], цвет светло-серебристый металл, который оценивается истцом в размере 31651 руб. 00 ко[ адрес ]-либо иного имущества, принадлежащего Ф.И.О.5 на праве собственности судом не установлено, а истцом таких доказательств не представлено.
Таким образом поскольку судом установлено что стоимость наследственного имущества составляет 31651 руб. 00 коп., а в соответствии с нормами действующего законодательства, наследники отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в размере 31651 руб. 00 коп.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество..
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору между истцом и ответчиком Ф.И.О.5 был заключен договор залога автомобиля [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с условиями которого ответчик передал в залог банку автомобиль ВАЗ-21150 LADA SAMARA [ 00.00.0000 ] , [ № ], цвет светло-серебристый металл, принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.5
Из договора залога следует, что он заключен в обеспечение исполнения обязательств Ф.И.О.5 по кредитному договору.
В соответствии с п.1.2. договора о залоге – заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему договору в 271225 рублей
В соответствии с п.3.1 договора о залоге банк имеет право в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п.3.2. кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае невыполнения залогодателем каких-либо обязательств по настоящему договору и кредитному договору.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает» и со ст. 349 ГК РФ: «Требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».
Кроме этого, в ст. 348 п. 2 ГК РФ установлено, что Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3) Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что заемщики прекратили осуществлять погашение платежей по кредиту и процентам, в связи с чем не исполнили принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Суд считает, что такое нарушение кредитного договора является значительным и приходит к выводу, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
В договоре залога п.1.2 цена заложенного автомобиля определена в 271225 рублей. Истец просит суд назначить начальную продажную цену автомобиля в размере 31651 руб. 00 коп. Суд считает, что требования банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 31651 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлен отчет о рыночной стоимости, не доверять которому у суда не имеется оснований. Каких-либо возражений от ответчика, доказательств, подтверждающих, что данная сумма не соответствует рыночной стоимости автомобиля, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1149 руб. 53 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 35651 рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1149 рублей 53 копейки.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] имущество – автомобиль ВАЗ-21150 LADA SAMARA [ 00.00.0000 ] , [ № ], цвет светло-серебристый металл, принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.5, установив начальную продажную стоимость данного имущества на торгах в размере 31651 рубль 00 копеек.
В остальной части иска в удовлетворении исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» отказать.
Ответчики в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П.Рахманкина