Дело № 2-9189/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек.
В обоснование предъявляемого иска истец указал, что [ 00.00.0000 ] в 10:30 на [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан Ноте гос. рег. знак [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.8 и управляемое им на тот момент; Фиат Стило гос. рег. знак [ № ], принадлежащее Ф.И.О.2 на праве собственности и управляемое им на тот момент; Тойота 4 Раннер гос. рег. знак [ № ], принадлежащее Ф.И.О.4 на праве собственности и управляемое им на тот момент; Ваз-2102 гос. рег. знак [ № ], принадлежащее Ф.И.О.5 на праве собственности и управляемое ей на тот момент.
ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.8, что подтверждается материалами, выданными ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Н. Новгород. Полисом обязательного страхования гражданской ответственности [ № ] ответственность Ф.И.О.8 застрахована в ООО «Росгосстрах».
Как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, Истец уведомил страховщика о наступившем страховом случае с представлением всех необходимых документов. Страховщиком данный случай был признан страховым, в связи с чем, Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 36 077 руб. 15 коп. Впоследствии были обнаружены скрытые дефекты, которые также были заявлены истцом, и ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет истца 19 490 руб. 99 коп. Итого страховое возмещение, выплаченное Ф.И.О.2 по страховому случаю от [ 00.00.0000 ] . составило 55 568 руб. 14 коп.
Истец посчитал, что данное страховое возмещение недостаточно для возмещения причиненного ущерба, поэтому им было принято решение провести повторную оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства у независимого эксперта, о чем он своевременно и надлежащим образом уведомил всех участников ДТП и ООО «Росгосстрах». Согласно отчету, составленному специалистами ООО НПО «Союз эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в 126 003 руб.
Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 76 434 руб. 86 коп., судебные расходы, связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи и услуг представителя в суде в сумме 10 000 руб., стоимость экспертизы в размере 5 000 руб., нотариальные услуги в размере 730 руб., почтовые расходы по оплате телеграмм (850 руб. 06 коп.), оплату государственной пошлины 2 314 руб.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.6 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика (по доверенности) Ф.И.О.7 предъявляемые требования не признал в полном объеме. По существу заявленных требований заявил, что действительно, автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик произвело осмотр транспортного средства и выдало направление на экспертизу. Если страховщик провел в установленный законом срок осмотра поврежденного имущества и организовал независимую экспертизу, страховщик должен использовать результаты экспертизы, на которую направлял потерпевшего. Следовательно, считает ответчик, свои обязанности ООО «Росгосстрах» выполнило в полном объеме и выплатило истцу страховое возмещение в размере 55 568 руб. На основании этого просил суд в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 к ООО «Росгосстрах» отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Ноте гос. рег. знак [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.8 и управляемое им на тот момент; Фиат Стило гос. рег. знак [ № ], принадлежащее Ф.И.О.2 на праве собственности и управляемое им на тот момент; Тойота 4 Раннер гос. рег. знак [ № ], принадлежащее Ф.И.О.4 на праве собственности и управляемое им на тот момент; Ваз-2102 гос. рег. знак [ № ], принадлежащее Ф.И.О.5 на праве собственности и управляемое ей на тот момент . Автомобилям были причинены повреждения. Виновником данного ДТП признан Ф.И.О.8, что подтверждается справкой о ДТП.
Судом установлено, что между виновником Ф.И.О.8 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства, который оформлен страховым полисом [ № ]
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что произошло наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей.
В силу ст. 12 ФЗ - 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктом 60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу пункта 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Судом установлено, что истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.
Ответчик ООО «Росгосстрах» признал указанное выше событие страховым случаем, составил акт о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определив размер страхового возмещения в размере 55 568 руб. 14 коп. и произвел соответствующую выплату в пользу истца
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд.
В качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец представил отчет ООО НПО «Союз эксперт» [ № ] от об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составила 126 003 рубля.
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить отчет ООО НПО «Союз эксперт», который представлен истцом, так как он выполнен на научной основе, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу данного заключения, произведен расчет размера стоимости ремонта автомобиля истца с учетом средних, сложившихся в Нижегородской области цен.
Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик не произвел в полном объеме страховую выплату истцу, связанную со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля.
Поэтому с ответчика ООО «Росгосстрах» с учетом лимита ответственности 120000 рублей в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения: 12000 руб. – 55 568 руб. 14 коп. = 64431 руб. 86 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2132 рубля 96 копеек, расходы по оплате оценки в сумме 5000 рублей , расходы по оплате почтовых услуг в сумме 850 руб. 06 коп. нотариальные расходы в размере 700 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховую выплату в сумме 64431 рубль 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2132 рубля 96 копеек, расходы по оплате оценки в сумме 5000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 850 рублей 06 копеек, нотариальные расходы в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего 81114 (Восемьдесят одну тысячу сто четырнадцать) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова