Дело № 2-8988/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] около 14 часов 00 мин. по адресу: [ адрес ] произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля БМВ 325, гос.рег.знак [ № ] регион, и а/м УАЗ 3962, гос.рег.знак [ № ] регион, под управлением Ф.И.О.3 Согласно составленных сотрудниками ГИБДД г.Н.Новгорода документов ДТП произошло из-за нарушения гр. Ф.И.О.3 ПДД РФ. В результате ДТП а\м истца получил механические повреждения.
Ответственность Ф.И.О.3 застрахована по ОСАГО в СОАО «ВСК» страховой полис [ № ]. Однако истец решил обратиться в ОСАО «Ингосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, это возможно согласно ст. 14.1. федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ. [ 00.00.0000 ] он обратился в центр урегулирования убытков ОСАО «Ингосстрах» в г. Н. Новгороде для получения страховой выплаты. Для этого им были предоставлены все необходимые документы, а именно: заявление о страховом случае, копия паспорта, свидетельство о регистрации транспортного средства, справка ГИБДД по форме, определение, реквизиты для перечисления денежных средств.
В соответствии с п. 45 Правил ОСАГО «Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован Страховщиком с потерпевшим». Осмотр моего а/м был проведен [ 00.00.0000 ] , о чем и был составлен акт осмотра.
[ 00.00.0000 ] на расчетный счет истца было переведено страховое возмещение в размере 67 321,21 рублей. Данная сумма была еще ранее озвучена сотрудниками компании. Обратившись в автосервис, истец понял, что данной суммы недостаточно для проведения ремонта, поэтому он решил обратиться к независимому эксперту для оценки повреждений своего а/м. Экспертиза была назначена на [ 00.00.0000 ] в ООО «Эксперт-НН». На проведение экспертизы были приглашены представитель ОСАО «Ингосстрах», однако на осмотр а/м они не явились. Осмотр а/м был проведен в их отсутствие.
В результате проведенной экспертизы по договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] заключенным с ООО «Эксперт-НН», был получен отчет [ № ], в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 183 075,00 рублей без учета износа, 146 324,00 рублей с учетом износа.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно …. В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 тысяч рублей, и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.» общая сумма страховой выплаты в данном случае 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить причинённые вследствие этого события убытки.
Соответственно сумма в 120 000,00 рублей и подлежит к выплате страховой компанией. Однако на расчетный счет истца была перечислена сумма в размере 67 321,21 рублей, что на 52 678,79рублей меньше суммы реального ущерба.
Страховщик не в полном объеме произвел страховую выплату, допуская просрочку осуществления страховой выплаты в части 52 678,79 рублей.
На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 52 678,79 рублей.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате независимой оценки в размере 5 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780.37 рублей, расходы на представителя в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 69,05 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель третьего лица СОАО «ВСК» по доверенности Ф.И.О.4 с исковыми требованиями не согласилась.
Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля БМВ 325, гос.рег.знак [ № ].
[ 00.00.0000 ] около 14 часов 00 мин. по адресу: [ адрес ] произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля БМВ 325, гос.рег.знак [ № ], и а/м УАЗ 3962, гос.рег.знак [ № ], под управлением Пчелкина-Беспрозванных. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Ф.И.О.3 (виновника ДТП) застрахована по ОСАГО в СОАО «ВСК» страховой полис [ № ]
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
В силу статья 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Истец, воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, обратился непосредственно к своему страховщику ОСАО «Ингосстрах», которое в свою очередь, признав случай страховым, перечислило истцу страховое возмещение в размере 67321,21 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Эксперт-НН», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 146324 рубля
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение ООО «Эксперт-НН», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.
Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как установлено судом, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 67321,21 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 120000 - 67321,21 = 52678,79 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний, в том числе с участием представителя истца, суд полагает определить расходы на юридические услуги представителя в размере 4000 рублей.
Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780,37 руб., почтовые расходы в размере 69,05 рублей.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 52678,79 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780,37 руб., почтовые расходы в размере 69,05 рублей, расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова