Гражданское дело № 2-9127/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.5 к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.5 обратилась в суд с исковым заявление к ответчикам Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о признании права собственности.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что истец является членом садоводческого товарищества «Маяк», расположенного в [ адрес ]. [ 00.00.0000 ] истец приобрела земельный участок и домик в данном садоводческом товариществе у своего отца Ф.И.О.1 Между ними был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрела у Ф.И.О.1 земельный участок № [ № ] площадью 564 кв. м., с расположенным на нем садовым домиком с мансардой. общей площадью 19,8 кв. м. Данный земельный участок принадлежал отцу истца на основании свидетельства о праве собственности на землю [ № ], выданного [ адрес ] [ 00.00.0000 ] и распоряжения мера [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] № 742-Р. Садовый домик отцу истца принадлежал на основании справки № [ № ], выданной СТ «Маяк» [ адрес ] г. Н. Новгорода [ 00.00.0000 ] , зарегистрированной в государственном учреждении юстиции [ адрес ] по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [ 00.00.0000 ] , согласно свидетельству о государственной регистрации права от [ 00.00.0000 ] Договор купли-продажи был удостоверен у нотариуса Ф.И.О.7, зарегистрирован в реестре за [ № ]. Истцом до подписания договора было выплачено 7000 рублей. В соответствии с законом сделка подлежала регистрации в Комитете по земельным ресурсам и Ф.И.О.8Новгорода, в Государственном учреждении юстиции [ адрес ] по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ныне Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НО). Однако ни истец, ни Ф.И.О.1 не обратились в указанное учреждение в связи с болезнью Ф.И.О.1 и ее юридической неграмотностью, и поэтому указанное имущество до настоящего времени числится за ее отцом, но все взносы и необходимые налоговые платежи оплачивала я, начиная с [ 00.00.0000 ] . Истец фактически владеет и пользуется садом. [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 уме[ адрес ] истца, у него имеются ещё дети - это Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3, мать Ф.И.О.4 умерла в 2003 году. Просит суд признать Ф.И.О.5 право собственности на: земельный участок под номером 608, размером 564 кв.м., находящийся в городе Нижнем Новгороде, [ адрес ], садоводческое товарищество «Маяк», садовый домик с мансардой под номером 608, площадью 19,8 кв.м., находящийся в городе Нижнем Новгороде, [ адрес ], садоводческое товарищество «Маяк».
Истец Ф.И.О.5 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о признании исковых требований Ф.И.О.5 в полном объеме.
Представитель третьего лица Садоводческого товарищества «Маяк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается признание ответчиками исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В связи с признанием иска ответчиками исковые требования Ф.И.О.5 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.5 удовлетворить.
Признать за Ф.И.О.5 право собственности на: земельный участок под номером [ № ], размером 564 кв.м., находящийся по адресу: [ адрес ], садоводческое товарищество «Маяк», садовый домик с мансардой под номером 608, площадью 19,8 кв.м., находящийся в городе Нижнем Новгороде, [ адрес ], садоводческое товарищество «Маяк».
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья Д. Н. Лебедев