Дело № 2-7945/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф.И.О.3 обратился в суд к ответчику ОАО «Капитал Страхование» с иском о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между истцом (Страхователь) и ОАО «Капитал Страхование» филиал в г. Н.Новгороде (Страховщик) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис [ № ]). В соответствии с условиями указанного договора страхования (страхового полиса), Правилами страхования автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, водителей и пассажиров в салоне автотранспортного средства, утвержденных [ 00.00.0000 ] ОАО «Капитал Страхование» (далее - Правила), Страховщик взял на себя обязательства по страхованию рисков: «УГОН, ХИЩЕНИЕ» и «УЩЕРБ» (КАСКО), принадлежащего Страхователю на праве собственности транспортного средства марки KIA CEED [ 00.00.0000 ] года выпуска г\н [ № ]
Договор заключен сроком с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . По условиям договора страховая сумма по вышеуказанным рискам составляет 725000 рублей.
В соответствии с п.8.2. Правил договор страхования является соглашением между страхователем и страховщиком, в силу которого Страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю, застрахованному лицу, третьим лицам), в пользу которого заключен договор страхования, а страхователь обязуется уплатить страховой взнос в установленные сроки.
Согласно п.3.1. Правил страховым случаем являются события, свершившиеся в период действия договора страхования (страхового полиса), предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, третьим лицам)
По смыслу п.3.2. Правил страховыми рисками (событиями), являются:
«3.2.1. «УЩЕРБ» - повреждение или уничтожение ТС (его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, удара молнии, стихийного бедствия, падения инородных предметов, деревьев, попадания камней, вылетевших из под колес других ТС, повреждение ТС животными, попадания птиц, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия и др.), опрокидывания, затопления, а также повреждения ТС, в результате противоправных действий третьих лиц.
В период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] автомобиль марки KIA CEED г\н [ № ], принадлежащий истцу, был припаркован на автостоянке [ адрес ]
В указанный период в результате противоправных действий третьих лиц транспортное средство истца получило повреждения в виде пятен неизвестной жидкости по всему периметру автомобиля.
Факт наступления вышеуказанного страхового случая подтверждается результатами проверки УВД по [ адрес ], о чем [ 00.00.0000 ] вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, при этом постановлено (дословно): «по установлению виновных лиц привлечь к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, «Повреждение или уничтожение чужого имущества».
[ 00.00.0000 ] истец обратился в ОАО «Капитал Страхование» за выплатой страхового возмещения по договору страхования. Того же числа, согласно направлению на экспертизу [ № ] от [ 00.00.0000 ] , истец предоставил автомобиль на осмотр эксперту. По результатам осмотра эксперт рекомендовал обратиться в автосервис за проведением работ по полировке кузова автомобиля, мотивировав это тем, что данный дефект является устранимым, а сумма работ полировки составит размер страхового возмещения.
Работы по полировке кузова автомобиля были проведены ИП Ф.И.О.7 «Автосервис «Нижегородский тракт», имеющим соответствующий сертификат соответствия на проведение данных работ. В результате полировки кузова автомобиля не было достигнуто желаемого результата, так как инородная краска глубоко въелась в лакокрасочное покрытие автомобиля, что подтверждается актом осмотра от [ 00.00.0000 ] , составленного ИП Ф.И.О.7 Стоимость работ согласно товарному чеку от [ 00.00.0000 ] , составила 5 500 рублей.
По результатам рассмотрения представленных страховщику указанных выше документов истцу было выдано направление на экспертизу [ № ] от [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] проведен осмотр транспортного средства и предоставлены все необходимые документы, предусмотренные Правилами, для выплаты страхового возмещения. В соответствии с п.11.3. Правил, страховая выплата производятся в течение 15 дней по риску «УЩЕРБ». Однако в установленный Правилами срок страховая выплата не осуществлена, о размере страхового возмещения страховщик меня не уведомил.
С целью определения реального ущерба и проведения независимой экспертизы истец обратился в ООО «Приволжская экспертная компания».
Страховщик о дате и времени проведения представителем экспертной организации осмотра принадлежащего истцу автомобиля KIA CEED г\н В335АН152 был уведомлен надлежащим образом. Однако страховщик (его представитель) на осмотр, назначенный на [ 00.00.0000 ] в 09ч.30мин. по адресу: [ адрес ] не явился, возражений не представил.
Независимая оценка ООО «Приволжская экспертная компания» выполнена на научной основе согласно требованиям действующего законодательства и рекомендаций по оценке, о чем в экспертном заключении [ № ] от [ 00.00.0000 ] указаны соответствующие нормативные документы, положенные в основу данного заключения и расчета размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Экспертное заключение выполнено организацией, имеющей право на осуществление оценочной деятельности.
Согласно экспертному заключению [ № ] от [ 00.00.0000 ] , сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 103 590 рублей.
[ 00.00.0000 ] в адрес страховщика истцом была направлена претензия с копией экспертного заключения [ № ] от [ 00.00.0000 ] с требованием в добровольном порядке в течение 7-ми календарных дней с момента получения претензионного письма перечислить денежные средства в сумме 103590 рублей.Однако ответа на претензию от страховщика не последовало, оплата не произведена. Но несмотря на данные требования закона, страховщик до настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил.
Так как транспортному средству причинен ущерб в размере 103590 рублей, истец как собственник понес расходы для восстановления нарушенного права в размере 5 500 рублей за услуги по полировке автомобиля.
Поскольку страховщиком не выплачено страховое возмещение, с ОАО «Капитал Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2065,32руб. из следующего расчета:
103 590 рублей х 8,25% : 360 дней х 87 дней = 2065,32 руб.
Период просрочки выполнения обязательства по полной оплате причитающегося страхового возмещения с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 87 дней, где [ 00.00.0000 ] начало просрочки, поскольку [ 00.00.0000 ] – дата истечения 15 дней с даты предоставления страховщику последнего документа, предусмотренного Правилами, а последний документ был предоставлен [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] - дата подачи искового заявления.
Перед подачей настоящего иска истцом были понесены расходы: оплаченная стоимость работ по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] на оказание услуг по оценке восстановительного ремонта составила - 6000 рублей, почтовые расходы, связанные с проведением независимой экспертизы 125,70 рублей; плата за выдачу нотариусом доверенности составила 760 рублей; госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления – 3 423,10 рублей.
Для получения квалифицированной юридической помощи я обратился в НП Юридическое агентство «Рейтинг». Стоимость услуг по подготовке документов и представлению моих интересов в суде составила 10000 рублей и была полностью оплачена истцом на дату подачи настоящего искового заявления. Проси суд:
1. Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 109090 рублей,
2. Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 2065,32 рубля,
3. Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долга, исчисляемые с [ 00.00.0000 ] с суммы 103 590 рублей по учетной ставке ЦБ РФ 8% годовых,
4. Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» фактически понесённые расходы, связанные с подготовкой документов и рассмотрением дела в судебном порядке, в размере 20308,80 рублей.
В судебное заседание истец не явился, поручил представлять свои интересы по доверенности Ф.И.О.6, который иск истца поддержал и пояснила суду, что автомобиль истца осматривался специалистами страховой компании дважды - по направлению от [ 00.00.0000 ] и после полировки автомобиля по направлению [ 00.00.0000 ] , однако сумму страхового возмещения ответчик так и не определил. Просит суд взыскать сумму страхового возмещения на основании отчета ООО «ПЭК».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426)».
Согласно ст. 929 ГК РФ – «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
В силу ст. 940 ГК РФ – «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».
Согласно ст. 943 ГК РФ – «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля KIA CEED г\н [ № ]
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом (Страхователь) и ОАО «Капитал Страхование» филиал в г. Н.Новгороде (Страховщик) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по страхованию рисков: «УГОН, ХИЩЕНИЕ» и «УЩЕРБ» (КАСКО). Страховая сумма составила 725000 рублей
Судом установлено, что в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] автомобиль марки KIA CEED [ 00.00.0000 ] года выпуска государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащий истцу, был припаркован на автостоянке [ адрес ]. В указанный период в результате противоправных действий третьих лиц мое транспортное средство получило повреждения в виде пятен неизвестной жидкости по всему периметру автомобиля
Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу страховой компанией было выдано направление от [ 00.00.0000 ] на экспертизу
Как пояснил представитель истца, истец предоставил автомобиль для осмотра, но эксперт рекомендовал сначала отполировать автомобиль.
[ 00.00.0000 ] истец обратился к ИП Ф.И.О.7, который произвел полировку автомобиля истца, в результате полировки не достигнуто желаемого результата, так как инородная краска глубоко въелась в лакокрасочное покрытие автомобиля
Истец за полировку автомобиля заплатил 5500 рублей
Истцу было выдано повторно направление [ 00.00.0000 ] Со слов представителя истца, истец автомобиль на осмотр предоставил, однако до настоящего времени ему не известен расчет размера выплаты страхового возмещения, выплата не произведена.
Судом установлено, что истец с целью определения материального ущерба и проведения независимой экспертизы обратился в ООО «Приволжская экспертная компания». Страховщик о дате и времени проведения представителем экспертной организации осмотра автомобиля KIA CEED г\н [ № ] был уведомлен надлежащим образом Однако страховщик (его представитель) на осмотр, назначенный на [ 00.00.0000 ] в 09ч.30мин. по адресу: [ адрес ] не явился, возражений не представил.
Согласно экспертному заключению [ № ] от [ 00.00.0000 ] , сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 103 590 рублей
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в адрес страховщика была направлена претензия с копией экспертного заключения [ № ] от [ 00.00.0000 ] с требованием в добровольном порядке в течение 7-ми календарных дней с момента получения претензионного письма перечислить истцу денежные средства в сумме 103 590 рублей Однако ответа на претензию от страховщика не последовало, оплата не произведена.
Суд считает, что поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду пояснений по поводу того, почему истцу не была выплачена сумма страхового возмещения, отчет об оценке свой не представил по запросу суда, не представил возражений по расчету материального ущерба ООО «ПЭК», то суд считает, что в качестве доказательства по делу может быть признан отчет ООО «ПЭК», поскольку согласно Правилам страхования, выплата страхового возмещения производится, в том числе, по калькуляции независимой экспертизы.
Таким образом, сумма недополученного страхового возмещения составляет 103590 рублей.
Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы за полировку автомобиля в размере 5500 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , приводит расчет размера процентов
Согласно ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Суд считает, что расчет процентов необходимо исчислять с [ 00.00.0000 ] , поскольку [ 00.00.0000 ] ответчик получил претензионное письмо с определенной ООО «ПЭК» суммой материального ущерба, в претензии предлагалось возместить ущерб в течение 7 дней.
Расчет процентов будет следующим: 103590 рублей * 8,25% \360 * 118 дней (по [ 00.00.0000 ] ) = 2801,25 рублей.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по день уплаты основного долга (суммы страхового возмещения) удовлетворению не подлежат, поскольку судом взысканы проценты на день вынесения решения суда, в соответствии с этим решение суда ответчиком должно быть исполнено после его вступления в законную силу. Поэтому право требования о взыскании с ответчика процентов на будущие время у истца не возникло.
В случае если после вступления решения суда в законную силу, решения суда ответчиком исполнено не будет, истец имеет право обратиться с требованиями к ответчику о взыскании процентов со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ – «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя».
Согласно ст. 100 ГПК РФ – «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Судом установлено, что истцом по договору на оказание юридических услуг от [ 00.00.0000 ] было оплачено 10000 рублей
Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг юридических услуг подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 8000 рублей в связи с тем, что представитель истца принимал участие в судебных заседаниях, составлял правовые документы.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 760 рублей и почтовые расходы в размере 125,70 рублей
Кроме того, в силу ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 3327,83 рубля.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Ф.И.О.3 страховое возмещение в размере 103590 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по полировке автомобиля в размере 5500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 2801,25 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3327,83 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 760 рублей, почтовые расходы в размере 125,70 рублей.
В остальной части исковых требований Ф.И.О.3 Ф.И.О.2.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина