Дело № 2-207/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Любинской П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 [ адрес ] о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Ф.И.О.2, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 [ адрес ] о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указала, что [ 00.00.0000 ] между истцом АК СБ РФ (ОАО) и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ]. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с Ф.И.О.4 Банк предоставил заемщику 150 000 руб. на цели личного потребления на срок до [ 00.00.0000 ] под 19% годовых. В связи с нерегулярным погашением платежей по кредиту у Ф.И.О.3 имеется задолженность по кредитному договору.
Заемщик Ф.И.О.1 умерла [ 00.00.0000 ] , после ее смерти имеется наследник дочь Ф.И.О.2.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
Истец просит суд взыскать солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 задолженность в размере 177 032,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 370,32 руб.
Впоследствии истец изменял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ:
[ 00.00.0000 ] – просил взыскать солидарно с Ф.И.О.3 задолженность в размере 219 826,83 руб.
[ 00.00.0000 ] - просит взыскать солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 задолженность в размере 257 903,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 370, 32 руб.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.7, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала. Просила рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, взыскать с ответчиков расходы по оплате экспертизы 20 000 руб.
Ф.И.О.3 Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по адресам их регистрации согласно данным УФМС России по [ адрес ] , о причинах неявки суд не известили.
Ф.И.О.3 муниципального района [ адрес ] в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по [ адрес ] просило рассмотреть дело без участия их представителя
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Ответчики не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.
Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав предстателя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом АК СБ РФ (ОАО) и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ] . Банк предоставил заемщику 150 000 рублей на цели личного потребления на срок до [ 00.00.0000 ] под 19% годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В связи с нерегулярным погашением платежей по кредиту у заемщика имеется задолженность по кредитному договору.
Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору.
Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по кредитному договору не выполнял, что следует из выписок по лицевому счету.
Истцом представлены выписки из лицевого счета и расчет задолженности, согласно которым заемщик прекратил оплату по кредитному договору с [ 00.00.0000 ] .
Истец направлял ответчикам уведомление о досрочном истребовании кредита, однако оплата задолженности по договору не произведена.
Задолженность заемщика составляет 257 903,19 руб., в том числе:
- основной долг – 52 500 руб.,
- просроченный основной долг – 81 480,53 руб.,
- проценты – 109,02 руб.,
- просроченные проценты – 51 666,21 руб.,
- пени – 72 147,43 руб.
Судом представленный истцом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству. От ответчиков возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».
Согласно ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Таким образом, требования истца о досрочном возврате возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными. Сумма задолженности заемщика Ф.И.О.1 в размере 257 903,19 руб. подлежит взысканию с пользу истца.
Согласно свидетельству о смерти Ф.И.О.1 умерла [ 00.00.0000 ] , ответчик Ф.И.О.2 является дочерью умершей заемщицы Ф.И.О.1
Согласно ст. 1175 ГК РФ: «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».
Надлежащим ответчиками по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору являются наследники заемщика по закону в пределах стоимости наследственного имущества.
Заемщику Ф.И.О.1 ко дню смерти на праве собственности принадлежала квартира по адресу [ адрес ]
Согласно ответу нотариуса дочь умершей Ф.И.О.1 – Ф.И.О.2 [ 00.00.0000 ] подала заявление о принятии наследства по закону и выдать свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру
Согласно справке УГИБДД [ адрес ] за заемщиком Ф.И.О.1 зарегистрированы 2 автомобиля
автомобиля ГАЗ 31029, [ 00.00.0000 ] , цвет белый, государственный номер [ № ]
- автомобиля ВАЗ 2102, [ 00.00.0000 ] , государственный номер [ № ]
Согласно ст.1110 ГК РФ: «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».
Согласно ст.1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
Согласно ст.1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
Согласно ст.1141: «1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)».
Согласно ст.1142 ГК РФ: «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
Согласно ст.1152 ГК РФ: «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».
Согласно ст.1153 ГК РФ: «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ф.И.О.3 Ф.И.О.2 не представила доказательств, что она не приняла наследства после смерти своей матери, либо что наследниками умершей заемщицы Ф.И.О.1 являются другие лица.
Согласно письму Ф.И.О.5 муниципального образования [ адрес ], принять на баланс имущество Ф.И.О.1, умершей [ 00.00.0000 ] , как выморочное Ф.И.О.5 не может, так как имеется наследник первой очереди дочь Ф.И.О.2
Поскольку наследник Ф.И.О.2 подала заявление о принятии наследства открывшегося после смерти ее матери – заемщицы Ф.И.О.1, указала, что приняла наследство , то суд приходит к выводу, что Ф.И.О.2 приняла наследство своей матери.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ: «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Кристалл» [ № ] рыночная стоимость имущества, принадлежавшего заемщику, составляет:
- квартиры, находящейся по адресу: [ адрес ], - 120 000 руб.,
- автомобиля ГАЗ 31029, [ 00.00.0000 ] , цвет белый, государственный номер [ № ] – 38 000 руб.,
- автомобиля ВАЗ 2102, [ 00.00.0000 ] , государственный номер [ № ] – 20 000 руб.
Ответчики возражений относительно оценки не представили.
Суд приходит к выводу, что данная оценка произведена правильно, соответственно стоимость наследуемого имущества ответчика Ф.И.О.2 составляет 178 000 руб. (сумма стоимости квартиры и двух автомобилей).
Поскольку ответчик Ф.И.О.2 является наследником заемщицы Ф.И.О.1, размер долга наследодателя перед истцом превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам заемщика Ф.И.О.1 перед истцом по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в пределах 178 000 руб.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Ф.И.О.2 за заемщика Ф.И.О.1 задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] частично в размере 178 000 руб.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец и ответчик поручитель Ф.И.О.4 заключили договор поручительства
Согласно пункту 2.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
Следовательно, поручитель должен нести вместе с заемщиком перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном договором.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Смерть должника по основному обязательству при наличии правопреемника, принявшего наследство, не прекращает поручительство, если поручитель дал согласие отвечать за нового должника.
В соответствии с п.2 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Поэтому в случае смерти должника по основному обязательству, обеспеченному договором поручительства, при наличии правопреемника, принявшего наследство, требуется согласие поручителя отвечать за нового должника, если договор поручительства не содержит в качестве условия согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству.
В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого другого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст.367 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Исходя из изложенных норм, а также п.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.
Как указано выше, согласно п.2.8 договора поручительства между истцом и Ф.И.О.4, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика
Поэтому, сумма задолженности по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества – 178 000 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков – наследника заемщика Ф.И.О.2 и поручителя Ф.И.О.4
Судом по настоящему делу была назначена экспертиза стоимости имущества заемщика, оплату за проведение которой оплатил истец в сумме 20 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы. Согласно ст.94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Требования истца удовлетворены на 178000/257 903,19=69%. Соответственно расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчиков в размере 20 000 руб. * 69 % =13 800, то есть по 6 900 руб. с каждого ответчика.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3370,32 руб.
Согласно ст.94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков по 1 685,16 руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 178 000 руб.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
расходы на проведение экспертизы – 6 900 руб.,
расходы по оплате государственной пошлины – 1 685 руб. 16 коп.
Взыскать с Ф.И.О.4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
расходы на проведение экспертизы – 6 900 руб.,
расходы по оплате государственной пошлины – 1 685 руб. 16 коп.
В удовлетворении остальных исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» отказать.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Бушмина