№2-670/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд Г.Н.Новгорода
в составе: председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Набатовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО Банк «возрождение» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил
Истец обратился в суд с исковыми требования к Ф.И.О.5и ООО «Универсал Строй» о взыскании задолженности по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] , заключенному с Ф.И.О.2 Поручителем Ф.И.О.2 по данном договору выступило ООО «Универсал Строй». В настоящее время оно находится в стадии банкротства, в связи с этим, судом производство по делу в отношении данного ответчика прекращено за неподведомственностью.
Истец поддержал свои исковые требования в отношении ответчика Ф.И.О.2, обосновал их следующим:
[ 00.00.0000 ] Банк «Возрождение» и Ф.И.О.2 заключили кредитный договор [ № ] по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит целевым назначением на ремонт в сумме 300 000 рублей на 36 месяцев, начиная со дня предоставления кредита. Дата полного возврата кредита [ 00.00.0000 ] . Процентная ставка по кредиту 17, 5 % годовых, она фиксированная в течение всего срока пользования кредитом.
Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту 10 числа каждого месяца равными по сумме платежами за исключением последнего платежа. Сумма ежемесячного платежа составляет 10 744 руб. За неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа кредитор взыскивает с заемщика штраф в размере 5 % от неоплаченной части платежа.
В случае, если заемщик не погасил ежемесячный платеж в указанный договоре срок, кредитор направляет ему счет-требование, включающий сумму неоплаченной ранее части ежемесячного платежа и сумму штрафа, предусмотренного условиями договора. Заемщик обязан погасить задолженность в соответствии со счетом-требованием не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа. В случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В случае, если заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей в отношении последнего платежа, заемщик обязан погасить задолженность перед кредитором в течение 15 календарных дней со дня выставления счета-требования включительно. В случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере 1 % от задолженности за каждый календарный день просрочки.
Кредитор исполнил свои обязательства, открыл заемщику расчетный счет и перечислил на него сумму кредита в размере 300 000 рублей. Заемщик своих обязательств не выполнил и не погасил задолженность по кредиту к [ 00.00.0000 ] . В соответствии с условиями договора кредитор направил заемщику счет-требование [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в котором уведомил заемщика о начислении штрафа за неосуществление очередного платежа, сумме задолженности перед кредитором, которую он должен погасить до [ 00.00.0000 ] . Задолженность не погашена. В связи с этим, кредитор уведомил заемщика о начислении штрафа за неосуществление очередного платежа. Данная задолженность также не погашена. Заемщик в третий раз нарушил свои обязательства и не погасил задолженность по кредиту к [ 00.00.0000 ] . Истец направил ответчику уведомление о начислении штрафа за неосуществление очередного платежа, сумме задолженности перед кредитором, которую он должен погасить до [ 00.00.0000 ] , задолженность не погашена. По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности Ф.И.О.2 составила 456 482,35 руб., из них 51 562 руб. 75 коп. задолженность по кредиту, 17 358,86 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 732 руб. штраф за непогашение очередного ежемесячного платежа в срок, 328 970,35 руб. пени за нарушение сроков возврата основного долга, 57 867,79 руб. пени за нарушение сроков уплаты начисленных на основной долг процентов. Данные суммы истец прост суд взыскать с ответчика.
Ответчик в суд не явилась, просила в письменной форме отложить рассмотрение дело в связи с ее болезнью. Затем, телефонограммой сообщила суду, что согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие. Представитель ответчика в рамках своих полномочий признала частично исковые требования истца, а именно задолженность по кредиту в размере 51 562, 75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15 974, 43 руб. Данное признание иска принято судом.
В данной части исковые требования банка подлежат удовлетворению на основании положений ст.ст. ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Требования истца о взыскании с ответчика пени и штрафа за нарушением условий договора по возврату кредита также подлежат удовлетворению, так как данные условия предусмотрены договором сторон. Эти условия не противоречат положениям ГК РФ.
Согласно ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Суд считает, что определенные истцом суммы пени за нарушение сроков возврата основного долга в 300 095 руб. 21 коп. и пени в размере 46 944, 24 руб. за нарушение сроков уплаты начисленных на основной долг процентов несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).
Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Применяя статью 333 ГК РФ в рамках настоящего спора, суд принимает во внимание то, что негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств у истца не возникло, считает возможным уменьшить размер пени до 10 000 рублей, пени за до 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] в размере 84 674,21 руб. ( восемьдесят три тысячи двести шестьдесят девять рублей 78 коп.), из них 51 562, 75 руб. задолженность по кредиту, 17 358,86 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по штрафам за непогашение очередного ежемесячного платежа в сумме 732, 6 руб., пени за нарушение сроков возврата основного дола 10 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты начисленных на основной долг процентов в сумме 5 000 рублей, в счет возврата госпошлины 7 373, 1 руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова