Дело № 2-1154/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего О.В.Байковой, при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Ф.И.О.2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил
Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О.2, в обосновании своих требований указал следующее.
Согласно кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ], заключенному в городе Нижнем Новгороде между Ф.И.О.2 и Открытым Акционерным Обществом «БИНБАНК», (п. 1.1) Ф.И.О.2 ОАО «БИНБАНК», в лице Дополнительного офиса «Автозаводский» филиала ОАО «БИНБАНК» в Нижнем Новгороде был предоставлен кредит в размере 170 000,00 рублей сроком погашения до [ 00.00.0000 ] с уплатой 20 процентов годовых на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается: копией кредитного договора от [ 00.00.0000 ] [ № ]; мемориальным ордером от [ 00.00.0000 ] о перечислении Истцом суммы кредита на текущий счет Ответчика; выпиской по ссудному счету Ответчика за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (сч. [ № ]).
В соответствии с п. 5.1.1 Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, и все иные, причитающиеся Банку в соответствии с договором платежи, в полном объеме, в установленные договором сроки и/или при наступлении оснований для досрочного исполнения обязательств.
Согласно п. 6.2 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Ответчиком регулярно нарушались условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения
[ 00.00.0000 ] Банк приостановил начисление процентов и пеней.
[ 00.00.0000 ] Истцом было направлено требование Ответчику о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору за исходящим номером [ № ]. Однако Ответчик до сих пор данные обязательства не исполнил.
[ 00.00.0000 ] Мировым судьей судебного участка № [ адрес ] был выдан судебный приказ [ № ] о взыскании с Ф.И.О.2 в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору.
В связи с поступившим [ 00.00.0000 ] от Ответчика Заявлением об отмене судебного приказа (в порядке ст. 128 ГПК РФ) Определением мирового судьи судебного участка № [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] судебный приказ [ № ] от [ 00.00.0000 ] отменен.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно прилагаемому к иску расчету по состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору от [ 00.00.0000 ] составила 169 462 рубля 98 копеек, в том числе: 155 949,53 рублей - просроченная задолженность по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита; 8 694,03 рубля - задолженность по ежемесячным платежам по уплате процентов из расчета 20 % в год; 364,52 рубля - пени, начисленные на сумму просроченной части основного долга; 454,90 рубля - пени, начисленные на сумму просроченных процентов; 4 000,00 рублей - штраф за возникновение просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика Ф.И.О.2 в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору от [ 00.00.0000 ] в размере 169 462 рубля 98 копеек, в том числе: 155 949,53 рублей - просроченная задолженность по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита; 8 694,03 рубля - задолженность по ежемесячным платежам по уплате процентов из расчета 20 % в год; 364,52 рубля - пени, начисленные на сумму просроченной части основного долга; 454,90 рубля - пени, начисленные на сумму просроченных процентов; 4 000,00 рублей - штраф за возникновение просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4589,26 рублей.
В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Ф.И.О.2 163 462, 98 (Сто шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят два рубля и 98 копеек): 155 949, 53 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 7 513, 45 рубля - задолженность по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4589,26 рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Часть 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ определяют, что Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] [ № ], заключенному в городе Нижнем Новгороде между Ф.И.О.2 и Открытым Акционерным Обществом «БИНБАНК», (п. 1.1) Ф.И.О.2 ОАО «БИНБАНК», в лице Дополнительного офиса «Автозаводский» филиала ОАО «БИНБАНК» в Нижнем Новгороде был предоставлен кредит в размере 170 000,00 рублей сроком погашения до [ 00.00.0000 ] с уплатой 20 процентов годовых на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается: копией кредитного договора от [ 00.00.0000 ] [ № ]; мемориальным ордером от [ 00.00.0000 ] о перечислении Истцом суммы кредита на текущий счет Ответчика; выпиской по ссудному счету Ответчика за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (сч. [ № ]).
В соответствии с п. 5.1.1 Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, и все иные, причитающиеся Банку в соответствии с договором платежи, в полном объеме, в установленные договором сроки и/или при наступлении оснований для досрочного исполнения обязательств.
Согласно п. 6.2 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Ответчиком регулярно нарушались условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения [ 00.00.0000 ] Банк приостановил начисление процентов и пеней.
[ 00.00.0000 ] Истцом было направлено требование Ответчику о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору за исходящим номером [ № ]. Однако Ответчик до сих пор данные обязательства не исполнил.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] составляет 163 462, 98 (Сто шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят два рубля и 98 копеек): 155 949, 53 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 7 513, 45 рубля - задолженность по просроченным процентам.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом истцом определена правильно в соответствии с положениями договора о кредитовании, без нарушения требований ГК РФ.
От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило.
Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.819, 810, 911 ч.2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
В добровольном порядке ответчик сумму долга перед истцом не погасил.
В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
В связи с этим требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» к Ф.И.О.2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 163 462 рублей 98 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4589 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья О.В.Байкова