Дело № 2-4733/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, пени, судебных издержек,
Установил:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек.
В обоснование своих исковых требований указал, что [ 00.00.0000 ] автомобиль FORD FOCUS [ 00.00.0000 ] выпуска, регистрационный номер [ № ], VIN: [ № ] был застрахован истцом в СК «АльфаСтрахование» по виду страхования КАСКО ПОЛНОЕ (УЩЕРБ, ХИЩЕНИЕ) на страховую сумму 550000,00 руб..
[ 00.00.0000 ] истец застраховал свой автомобиль по виду страхования ОСАГО в СК «АльфаСтрахование» страховой полис серии [ № ] до 23 ч. 59 мин. 59 сек. [ 00.00.0000 ] .
[ 00.00.0000 ] в 13 часов 45 минут у [ адрес ] истец управлял автомашиной и в условиях скользкого дорожного покрытия, не справился с управлением автомобиля и в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство ПАЗ 32054 государственный номер [ № ], под управлением Ф.И.О.5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
[ 00.00.0000 ] в 14 часов 10 минут у [ адрес ] водитель Ф.И.О.6, управляя автомобилем Лиаз 35293 государственный номер [ № ] принадлежащий НПАП-6-Филиал ГПНО НПАТ, при объезде стоящего на обочины транспортного средства истца, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
После совершения ДТП, [ 00.00.0000 ] , истец обратился в страховую компанию АльфаСтрахование с заявлением о возмещении причиненного вреда в результате ДТП, истцу дали направление на осмотр и оценку автомашины.
[ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] автомашина была осмотрена, составлен акт осмотра транспортного средства ООО «Эксперт-премиум», однако, о стоимости восстановительного ремонта транспортного истцу не сообщено.
В [ 00.00.0000 ] в ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» для определения рыночной стоимости работ, услуг (с учетом запасных частей и материалов) необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства марки FORD FOCUS [ 00.00.0000 ] выпуска, регистрационный номер [ № ] VIN: [ № ]
По первому страховому случаю, в соответствии с отчетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта АМТС, (без учета износа) - 220 446 руб. 67 коп., утрата товарной стоимости АМТС в сумме 18 655 руб. 14 коп.. По второму страховому случаю, согласно отчету [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта АМТС, (без учета износа) - 44 678 руб. 11 коп., утрата товарной стоимости АМТС в сумме 8 556 руб. 56 коп.;
Истец просит суд: взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» по виду страхования КАСКО денежную сумму в размере 384 215 руб.87 коп., которая включает в себя:
- стоимость восстановительного ремонта в сумме 265 678 руб. 56 коп.;
- при заключении договора с ООО «Ницца» на сумму 10300 руб.;
- расходы на подачу телеграмм в сумме 196 руб. 18 коп.;
- расходы по ксерокопированию в сумме 150 руб.;
- расходы на представителя в суде в сумме 15000 руб.;
- расходы по перечислению денежных средств представителю в сумме 262 руб. 50 коп.;
- процент за пользование чужими денежными средствами в сумме от стоимости восстановительного ремонта 27998 руб. 44 коп.;
- утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 18655 руб. 14 коп.
процент за пользование чужими денежными средствами в сумме от стоимости УТС- 1958 руб. 40 коп.;
- расходы по уплате госпошлины в сумме 5388 руб. 62 коп.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, измени заявленные требования, просит: взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» по виду страхования КАСКО денежную сумму в размере 333554 руб. 13 коп., которая включает в себя:
- стоимость восстановительного ремонта в сумме 268997 руб. 67 коп.;
- при заключении договора с 000 «Ницца» на сумму 10300 руб.;
- расходы на подачу телеграмм в сумме 196 руб. 18 коп.;
- расходы по ксерокопированию в сумме 150 руб.;
- расходы на представителя в суде в сумме 15000 руб.;
- расходы по перечислению денежных средств представителю в сумме 262 руб. 50 коп.;
- процент за пользование чужими денежными средствами в сумме от стоимости восстановительного ремонта 33259 руб. 16 коп.;
- расходы по уплате госпошлины в сумме 5388 руб. 62 коп.
2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по виду страхования ОСАГО денежную сумму в размере 43698 руб. 12 коп., которая включает в себя:
- утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 8556 руб. 56 коп.;
- процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 1056 руб. 56 коп.;
- расхода на хранения поврежденного транспорта в сумме 34 240 руб.
Представитель истца Ф.И.О.7 (по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Ф.И.О.8, действующая на основании доверенности, возражала против иска.
Истец, представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовали, извещались судом надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом приведенных норм права, мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] автомобиль FORD FOCUS [ 00.00.0000 ] выпуска, регистрационный номер [ № ], VIN: [ № ] был застрахован истцом в СК «АльфаСтрахование» по виду страхования КАСКО ПОЛНОЕ (УЩЕРБ, ХИЩЕНИЕ) на страховую сумму 550000,00 руб.
[ 00.00.0000 ] истец застраховал свой автомобиль по виду страхования ОСАГО в СК «АльфаСтрахование» страховой полис серии [ № ] до 23 ч. 59 мин. 59 сек. [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] в 13 часов 45 минут у [ адрес ] истец управлял автомашиной и в условиях скользкого дорожного покрытия, не справился с управлением автомобиля и в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство ПАЗ 32054 государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения
[ 00.00.0000 ] в 14 часов 10 минут у [ адрес ] водитель Ф.И.О.6, управляя автомобилем Лиаз 35293 государственный номер [ № ]. принадлежащий НПАП-6-Филиал ГПНО НПАТ, при объезде стоящего на обочины транспортного средства истца, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения
После совершения ДТП, [ 00.00.0000 ] , истец обратился в страховую компанию АльфаСтрахование с заявлением о возмещении причиненного вреда в результате ДТП, истцу дали направление на осмотр и оценку автомашины
[ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] автомашина была осмотрена, составлен акт осмотра транспортного средства ООО «Эксперт-премиум», однако, о стоимости восстановительного ремонта транспортного истцу не сообщено.
В [ 00.00.0000 ] истец обратился в ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» для определения рыночной стоимости работ, услуг (с учетом запасных частей и материалов) необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства марки FORD FOCUS [ 00.00.0000 ] выпуска, регистрационный номер [ № ] VIN: [ № ]
По первому страховому случаю, в соответствии с отчетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта АМТС, (без учета износа) - 220 446 руб. 67 коп., утрата товарной стоимости АМТС в сумме 18 655 руб. 14 коп По второму страховому случаю, согласно отчету [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта АМТС, (без учета износа) - 44 678 руб. 11 коп., утрата товарной стоимости АМТС в сумме 8 556 руб. 56 коп
Судом установлено, что ответчик ОАО «АльфаСтрахование» признало два факта ДТП [ 00.00.0000 ] с участием автомашины истца страховыми случаями, составив акты
Судом установлено, что ОАО «АльфаСтрахование» произвела выплату в сумме 44545 рублей в счет ремонта автомашины истца в ООО «Графит» [ 00.00.0000 ] , однако ремонт по убытку произведен не был, поскольку [ 00.00.0000 ] ОАО «АльфаСтрахование» прислало письмо о приостановлении заказа запасных частей и ремонта автомашины оп данному убытку
В соответствии со ст. 927 ГК РФ - Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии со ст. 930 ГК РФ - 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ - Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ - Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Для устранения противоречий между представленными доказательствами истцом и ответчиком, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «РиЭ».
В соответствии с заключением ООО «РиЭ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа от ДТП в 14-10 [ 00.00.0000 ] - 48551 рубль, в 13-45 - 196308 рублей
Не доверять представленному заключению ООО «РиЭ» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, у суда оснований не имеется, так как данный отчет выполнен на научной основе, в нем приведен расчет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом средних цен на данный вид автомобилей, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ - Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;
для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.
При определении размера страховой выплаты, суд руководствуется условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, правилами ст. 947 ГК РФ.
В этой связи с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по двум страховым случаям [ 00.00.0000 ] , которое составит 244859 рублей (196308 рублей и 48551 рубль).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии Законом РФ № 40-ФЗ 25 апреля 2002 года «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».
В соответствии со ст. 13 указанного Закона РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Ст. 1064 ГК РФ предусматривает полное возмещение ущерба лицом, причинившим вред. Статья 15 ГК РФ под убытками понимает «расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». Под утратой товарной стоимости понимается уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, размер утраты товарной стоимости – это разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Так как в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость автомобиля в полном объеме не восстанавливается, то разница между стоимостью автомобиля до и после проведения восстановительного ремонта является реальным ущербом, а не упущенной выгодой.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что поскольку Ф.И.О.6 виновен в причинении ущерба имуществу истца, его ответственность застрахована в ОАО «Росгосстрах», именно с ответчика ОАО «Росгосстрах» подлежит взысканию вред, причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия в виде УТС в сумме 8556 рублей 56 копеек
В соответствии со ст. 395, 333 ГК РФ, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования, в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 20000 рублей.
Суд не находит оснований для взыскания пени с ООО «РГС», поскольку истцом в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства обращения к указанному ответчику с просьбой о выплате страхового возмещения в досудебном порядке.
Суд в силу ст. 15 ГК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ООО «РГС» расходов для хранения ТС истца, поскольку суду в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства принадлежности гаражного бокса [ № ] в ГСК [ № ] Ф.И.О.9, отсутствия у истца собственного объекта для хранения автомашины.
В соответствии со ст. 98, ГПК РФ, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой оценки в сумме 9000 рублей , расходы по оплате почтовых и банковских услуг в сумме 458 рублей 68 копеек расходы по оплате госпошлины в сумме 5388 рублей 62 копейки (
Суд не находит оснований для взыскания 150 рублей оплаченных ОО «Графит», поскольку суду не представлены доказательства, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 244859 рублей, проценты в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, судебные расходы в сумме 458 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5388 рублей 62 копейки, а всего 289706 (Двести восемьдесят девять тысяч семьсот шесть) рублей 03 копейки.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 8556 (Восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 56 копеек.
В остальной части исковые требования Ф.И.О.1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья: Н.Г. Хохлова