Дело № 2-4711/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ЗАО «СК «Русские Страховые традиции», ЗАО «ДСК-НН» о взыскании страхового возмещения, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала следующее.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП на [ адрес ] с участием автомашин автофургона [ № ] г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.3, собственником является истица, автомашины ГАЗ 3110 г/н [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.4 и автомашины КАМАЗ 65116 [ № ] под управлением Ф.И.О.5, собственником является ЗАО «КЗЖБИ» (ЗАО «ДСК»). Виновником данного ДТП явился водитель Ф.И.О.5, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», куда [ 00.00.0000 ] обратилась истица с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено не было, направление на осмотр истице не выдавалось. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в ООО «Автотрансэкспертиза», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 161596,92 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ЗАО СК «Русские страховые традиции» страховое возмещение в размере 120000 рублей, пени на день вынесения решения суда, судебные расходы. Взыскать с ЗАО «КЗЖБИ» (ЗАО «ДСК») 41596,92 руб., расходы на представителя в размере 5000 рублей
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просит дополнительно взыскать со второго ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 15493 рубля, расходы на оценку ТС в размере 1500 рублей, расходы по госпошлине в размере 620 рублей
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «ДСК-НН» по доверенности Ф.И.О.7 в судебном заседании исковые требования не признала.
В судебное заседание истец, представитель ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль автофургон [ № ] г/н [ № ]
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП на [ адрес ] с участием автомашин автофургона [ № ] г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.3, собственником является истица, автомашины ГАЗ 3110 [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.4 и автомашины КАМАЗ 65116 [ № ] под управлением Ф.И.О.5, собственником является ЗАО «КЗЖБИ» (ЗАО «ДСК»). Виновником данного ДТП явился водитель Ф.И.О.5, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», куда [ 00.00.0000 ] обратилась истица с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено не было, направление на осмотр истице не выдавалось. Доказательств обратного ответчиком ЗАО СК «Русские страховые традиции» не представлено.
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Кристалл» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 139538,17 руб
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО «Кристалл», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнен под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, с ответчика ЗАО «СК «Русские Страховые традиции» в пользу Ф.И.О.1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда.
Расчет неустойки будет следующий: 120000 рублей х 212 дней х 8%/75=27136 рублей.
Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от [ 00.00.0000 ] "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подп. "а" п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно заключению ООО «Автотрансэкспертиза» утрата товарной стоимости автомобиля составила 15493 рубля
С учетом изложенного, поскольку ущерб причиненный истцу в результате ДТП превышает лимит ответственности страховой компании, то оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ЗАО «ДСК-НН».
Таким образом, с ответчика ЗАО «ДСК-НН» в пользу Ф.И.О.1 подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 19538,17 руб., утрата товарной стоимости автомобиля в размере 15493 рубля.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд распределяет понесенные истцом судебные расходы следующим образом.
С ответчика ЗАО «СК «Русские Страховые традиции» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 472 рубля, расходы по удостоверению доверенности в размере 700 рублей, расходы по госпошлине в размере 3700 рублей.
С ответчика ЗАО «ДСК-НН» в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 2000 рублей, расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1352 рубля.
Согласно письму ООО «Кристалл» ответчик ЗАО «ДСК-НН» не произвел оплату судебной экспертизы в размере 6000 рублей, в связи с чем, ходатайство экспертной организации об оплате расходов по проведению экспертизы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «СК «Русские Страховые традиции» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 120000 рублей, пени в размере 5000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 472 рубля, расходы по удостоверению доверенности в размере 700 рублей, расходы по госпошлине в размере 3700 рублей.
Взыскать с ЗАО «ДСК-НН» в пользу Ф.И.О.1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 19538,17 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 15493 рубля, расходы на представителя в размере 2000 рублей, расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1352 рубля.
Взыскать с ЗАО «ДСК-НН» в пользу ООО «Кристалл» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова