Дело № 2-440/11
Решение
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С. при секретаре Артюхиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Государственному учреждению Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о выплатах в счет возмещения вреда здоровью
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГУ НРО ФСС РФ о перерасчете ежемесячных страховых в счет возмещения вреда здоровью, взыскание задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что с [ 00.00.0000 ] работал в Открытом акционерном обществе «Нижегородский авиастроительный завод «Сокол».
В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло профессиональное заболевание – «Вибрационная болезнь II (второй) ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия, периферический ангиодистонический синдром, деформирующий остеоартроз локтевых суставов, НФ 0)».
Дата установления диагноза профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] . Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] . Дата прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание – [ 00.00.0000 ] .
В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности первоначально в размере 40%, а с [ 00.00.0000 ] в размере 30%.
Указывает, что при назначении истцу ежемесячных страховых выплат был неправильно произведён расчет среднемесячного заработка, что, в свою очередь, повлекло занижение положенных истцу в соответствии с законодательством РФ ежемесячных страховых выплат.
Просит
1. Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца ежемесячные страховые выплаты в размере 15974 руб. 05 коп., начиная с [ 00.00.0000 ] с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ на весь период установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
2. Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно задолженность по страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 1718256 руб. 62 коп.
3. Взыскать с ОАО «Сокол» в возмещение морального вреда 150000 рублей.
4. Взыскать с ответчика стоимость нотариальных услуг.
После предъявления иска было принято Постановление Правительства РФ от 20 декабря 2010 года № 1072 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которого с [ 00.00.0000 ] коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 1,065.
В связи с вышеизложенным и в связи с тем, что до настоящего времени требования истца к ГУ НРО ФСС РФ не исполнены, истец заявил об увеличении размера исковых требований и в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, просит
1. Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца ежемесячные страховые выплаты в размере 14316 руб. 49 коп., начиная с [ 00.00.0000 ] с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ на весь период установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
2. Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно задолженность по страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 1592122 руб. 25 коп.
В остальной части исковые требования остаются без изменений.
В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3., заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ НРО ФСС РФ по доверенности Ф.И.О.4 исковые требования не признала по основаниям, изложенных в письменных возражениях, просит в иске отказать за необоснованностью.
Суд с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и прокурора.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Ф.И.О.1 подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что Ф.И.О.1, с [ 00.00.0000 ] работал в Открытом акционерном обществе «Нижегородский авиастроительный завод «Сокол».
В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло профессиональное заболевание – «Вибрационная болезнь II (второй) ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия, периферический ангиодистонический синдром, деформирующий остеоартроз локтевых суставов, НФ 0)».
Дата установления диагноза профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] . Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] . Дата прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание – [ 00.00.0000 ] .
В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности первоначально в размере 40%, а с [ 00.00.0000 ] в размере 30%.
При назначении истцу ежемесячных страховых выплат был неправильно произведён расчет среднемесячного заработка, что, в свою очередь, повлекло занижение положенных истцу в соответствии с законодательством РФ ежемесячных страховых выплат.
В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессионально трудоспособности (пункт 1 статьи 12).
Из смысла вышеуказанной нормы следует, что застрахованный сам выбирает средний заработок, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты.
Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (пункт 3 статьи 12).
В соответствии с Приказом Государственного Учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее – ГУ НРО ФСС РФ или Ответчик) № 3 от 01 марта 2000 года истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 444 руб. 49 коп. В соответствии с Приказом ГУ НРО ФСС РФ № 3336-В от 26 февраля 2010 года размер ежемесячных страховых выплат составил 3465 руб. 51 коп.
Ежемесячные страховые выплаты были назначены истцу исходя из заработка с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – то есть из периода за последние 12 месяцев работы, предшествовавших дате установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности (дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] ).
При назначении выплат истцу не было надлежащим образом разъяснено его право на выбор периода заработка, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты, не было дано надлежащих разъяснений по поводу разных вариантов исчисления сумм возмещения вреда, не было ничего сообщено о том, что пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ предусмотрено увеличение сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата и не было ничего сообщено о том, что пунктом 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которому корреспондирует пункт 6 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, предусмотрено, что при наличии устойчивых изменений в заработке застрахованного, при подсчете среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Таким образом, истец был введен в заблуждение относительно своих законных прав на возмещение вреда, что привело к значительному уменьшению сумм страховых выплат, на которые истец имеет право по законодательству РФ о возмещении вреда.
Суд считает, что страховая выплата должна подсчитываться из заработной платы за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , то есть из заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором был установлен диагноз профессионального заболевания (дата установления диагноза профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] ).
При определении размера среднемесячного заработка в данном периоде следует учитывать факт того, что с [ 00.00.0000 ] в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение истца.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения».
Аналогично урегулирован этот вопрос и в пункте 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, как общая норма, так и норма специального закона при доказанности устойчивого изменения или возможности изменения, улучшающих имущественное положение потерпевшего (застрахованного), предписывают при подсчете среднего заработка учитывать только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Доказательством повышения заработной платы истца по занимаемой должности с [ 00.00.0000 ] и того, что данное повышение оплаты труда носило устойчивый характер, являются:
Приказ ОАО «Сокол» [ № ] от [ 00.00.0000 ] об увеличении заработной платы с [ 00.00.0000 ] ;
Справка ОАО «Сокол» [ № ] от [ 00.00.0000 ] о заработке истца.
Таким образом, факт повышения заработной платы с [ 00.00.0000 ] подтвержден не только справкой о заработке истца, но и локальным нормативным актом работодателя – Приказом ОАО «Сокол» [ № ] от [ 00.00.0000 ] об увеличении заработной платы с [ 00.00.0000 ] .
На основании пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, страховая выплата должна подсчитываться из заработной платы истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , так как в данном периоде до наступления страхового случая в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение (повысилась заработная плата по занимаемой должности), устойчивость повышения оплаты труда доказывается вышеуказанными документами, следовательно, при подсчете среднего месячного заработка истца должен учитываться только заработок, который истец получал после соответствующего изменения – то есть заработок за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно Постановления Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1 в редакции Федерального закона № 180-ФЗ от 24 ноября 1995 года: «В связи с повышением стоимости жизни установить, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до [ 00.00.0000 ] , – в 6 раз, с [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] , – в 3 раза».
Правомерность применения повышающих коэффициентов подтверждается материалами Верховного Суда РФ, а именно – Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06 апреля 2007 года № 89-В07-2.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 19 мая 2010 года № 90-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , увеличиваются с учетом коэффициента 3.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанным правовым обоснованием, среднемесячный заработок истца в рассматриваемом периоде подлежит увеличению на коэффициент 3.
В дальнейшем сумма среднемесячного заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит индексации в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда в РФ в период до [ 00.00.0000 ] , а затем – в соответствии с ростом уровня инфляции, определяемым Законом «О бюджете» на соответствующий год.
В соответствии со статьёй 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции.
В соответствии со статьёй 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В соответствии со ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги в размере 1350 рублей на основании квитанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу Ф.И.О.1 ежемесячные
страховые выплаты в связи с повреждением здоровья в размере 14316 руб. 49 коп.
начиная с [ 00.00.0000 ] с последующей индексацией в соответствии
с законодательством РФ на весь период установления стойкой утраты профессиональной
трудоспособности.
Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу Ф.И.О.1 единовременно задолженность по страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 1314627,91 руб.
Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу Ф.И.О.1 стоимость нотариальных услуг в размере 1350 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья (подпись) Железнов Д.С.