РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Некрасовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.2, в котором просит: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 66 487 рублей 65 копеек, неустойку – 1 452 рубля, судебные расходы.
В обоснование предъявленного иска истец указал, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ф.И.О.5 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Ф.И.О.4 Ф.И.О.5 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало указанное выше событие страховым случаем, и произвело страховую выплату в размере 53 512 рублей 35 копеек. Ф.И.О.5, считая, что указанной выплаты недостаточно для ремонта автомобиля, произвел самостоятельную экспертизу, в соответствии с выводами которой стоимость ремонта его автомобиля составила – 183 376 рублей. Размер недоплаты составил 66 487 рублей 65 копеек. Так как страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, истец считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.5 уступил ему право требования и получения любой денежной суммы, причитающейся Ф.И.О.5, в качестве компенсации убытков, причиненных ему в ДТП.
Истец в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.6 в судебном заседании иск своего доверителя поддержал, дал пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, [ 00.00.0000 ] , о причинах неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третьи лица Ф.И.О.5, Ф.И.О.4 в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 14 часов в 22 часа 30 минут в районе [ адрес ] произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки ГАЗ-33021 госномер [ № ] под управлением водителя Ф.И.О.4 и автомобиля марки «Киа ЕД» госномер [ № ],под управлением водителя Ф.И.О.5 Данное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.4, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию, и совершил столкновение с автомобилем под управлением Ф.И.О.5
Автогражданская ответственность водителя Ф.И.О.4 при использовании автомобиля марки ГАЗ-33021 госномер [ № ] была застрахована в ООО «Росгосстрах», договор оформлен страховым полисом серии [ № ].
Ф.И.О.5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с тем, что считал, указанное выше событие страховым случаем.
ООО «Росгосстрах» признало ДТП от [ 00.00.0000 ] страховым случаем, составило страховой акт по ОСАГО, и произвело Ф.И.О.5 страховую выплату в размере 53 512 рублей 35 копеек
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.5 и Ф.И.О.2 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Ф.И.О.5 уступил, а Ф.И.О.2 принял в полном объеме право требования и получения любой денежной суммы, право требования, которой возникло у Ф.И.О.5 в результате ДТП, произошедшего [ 00.00.0000 ] .
Не согласившись с размером страховой выплаты, и получив в силу договора уступки прав право требования и получения денежной суммы в результате ДТП, истец обратился в суд с исковым заявлением, полагая, что размер страхового возмещения, определенный страховой компанией является явно заниженным.
В силу ст. 927 ГК РФ - Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно ст. 931 ГК РФ - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Порядок определения размера страхового возмещения, определение самого размера страхового возмещения, урегулирован в ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] (далее Правила).
Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств. причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктом 60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Согласно п. 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу п. 64 Правил - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
В обоснование своих доводов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Киа ЕД» госномер [ № ], истцом представлено экспертное заключение [ № ], составленное ООО «ПЭК» , в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа ЕД», с учетом износа заменяемых деталей составляет 183 376 рублей.
Ответчику судом предлагалось представить в суд выплатное дело, в качестве подтверждения своих доводов о правильности произведенной страховой выплаты Однако, правом на предоставление в суд доказательств, ответчик не воспользовался, поэтому судом иск истца рассматривается по доказательствам, представленным последним.
У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО «ПЭК», так как оно выполнено на научной основе, лицами, имеющими право на его составление.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа ЕД» госномер [ № ] составляет – 183 376 рублей.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что лимит ответственности страховой компании превышен, следовательно, размер недоплаты страхового возмещения следует определить так: 120 000 рублей – 53 512 рублей 35 копеек = 66 487,65 рублей. Эта сумма, подлежит взысканию с ответчика.
Из представленных доказательств установлено, что ответчик определил размер страхового возмещения неверно, не в соответствии с нормами действующего законодательства.
Судом установлена вина ответчика, выразившаяся в незаконном расчете и выплате страхового возмещения истцу в размере меньшем, чем полагалось истцу в соответствии с ФЗ об ОСАГО.
Статьей 13 ФЗ Об ОСАГО предусмотрена ответственность страховщика за осуществление обязательного страхования автогогражданской ответственности владельцев транспортных средств, за правильность и своевременность обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с данным законом.
В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Так как ответчик не исполнил обязательства в отношении истца по осуществлению обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, назначил и произвел выплату страховой суммы, в меньшем размере, чем полагалось истцу, следовательно, ООО «Росгосстрах» обязано нести ответственность, предусмотренную ФЗ об ОСАГО.
Истец просит взыскать неустойку с момента выплаты части страхового возмещения [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год.
В соответствии со ст.13 ФЗ от [ 00.00.0000 ] №40-ФЗ «2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] страховщик выплатил истцу страховое возмещение, размер которого определил неверно, поэтому суд полагает, что неустойку можно взыскать за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Расчет неустойки будет следующий.
120 000 рублей х 8,25%\75 х 11 дней = 1 452 рублей.
При рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены следующие судебные расходы:
- 5 150 рублей оплачены услуги оценщика
- 2 238 рублей госпошлина
- расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей
Иск истца удовлетворен полностью, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в полном объеме, а расходы на представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, при определении размера судебных расходов на представителя, суд принимает во внимание объем выполненной работы и принцип разумности, и определяет эти расходы равными – 7000 рублям.
Более того, суд полагает, что оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг нотариуса не имеется, так как доказательств, подтверждающих данные судебные расходы, истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение 66 487,65 рублей, неустойку – 1 452 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой:
- 5 150 рублей услуг оценщика,
- 2 238 рублей госпошлины,
- расходов на услуги представителя 7000 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова