РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Некрасовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.2, в котором просит: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере – 51 212 рублей, судебные расходы.
В обоснование предъявленного иска истец указал, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.5 автогражданская ответственность которого, была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное выше событие страховым случаем, и произвел страховую выплату в размере 68 787 рублей 90 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в суд.
Истец в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Ф.И.О.2 на основании доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании с иск своего доверителя поддержал, дал пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом [ 00.00.0000 ] , о причинах неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо Ф.И.О.5 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 14 часов на [ адрес ] произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки ГАЗ-3307 госномер [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.5 и автомобиля марки «Нисан Х Трейл» госномер [ № ],под управлением водителя Ф.И.О.2 Данное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.5, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию, и совершил столкновение с автомобилем под управлением истца.
Автогражданская ответственность водителя Ф.И.О.5 при использовании автомобиля марки ГАЗ-3307 госномер [ № ] была застрахована в ООО «Росгосстрах», договор оформлен страховым полисом серии [ № ], сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Истец Ф.И.О.2 [ 00.00.0000 ] обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с тем, что считал, указанное выше событие страховым случаем.
ООО «Росгосстрах» признало ДТП от [ 00.00.0000 ] страховым случаем, составило страховой акт по ОСАГО, и произвело Ф.И.О.2 страховую выплату в размере 68 787 рублей 90 копеек
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд с исковым заявлением.
В силу ст. 927 ГК РФ - Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно ст. 931 ГК РФ - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Порядок определения размера страхового возмещения, определение самого размера страхового возмещения, урегулирован в ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] (далее Правила).
Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств. причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктом 60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Согласно п. 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу п. 64 Правил - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
В обоснование своих доводов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом представлено экспертное заключение [ № ] ООО «Эксперт-НН» в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей составляет 140 917 рублей.
Ответчику судом предлагалось представить в суд выплатное дело, в качестве подтверждения своих доводов о правильности произведенной страховой выплаты Однако, правом на предоставление в суд доказательств, ответчик не воспользовался, поэтому судом иск истца рассматривается по доказательствам, представленным последним.
У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО «Эксперт-НН», так как оно выполнено на научной основе, лицами, имеющими право на его составление.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет – 140 917 рублей.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что лимит ответственности страховой компании превышен, следовательно, размер недоплаты страхового возмещения следует определить так: 120 000 рублей – 68 787 рублей 90 копеек = 51 212 рублей. Эта сумма, подлежит взысканию с ответчика.
При рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены следующие судебные расходы:
- 3500 рублей оплачены услуги оценщика
- 1736 рублей 36 копеек госпошлина
- услуги нотариуса 700 рублей
- расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей
Иск истца удовлетворен полностью, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение 51 212 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой:
- 3500 рублей услуг оценщика,
- 1736 рублей 36 копеек госпошлины,
- услуг нотариуса 700 рублей,
- расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова